O «MR MIG» ΠΕΘΑΝΕ ΑΠΟ ΑΝΑΚΟΠΗ ΚΑΡΔΙΑΣ «ΠΑΙΡΝΟΝΤΑΣ ΜΑΖΙ ΤΟΥ» ΤΟ ΜΕΓΑΛΟ ΣΚΑΝΔΑΛΟ ΤΗΣ ΛΑΪΚΗΣ ΤΡΑΠΕΖΑΣ

Ο Ανδρέας Βγενόπουλος απεβίωσε σε μία περίοδο που βρισκόταν σε πόλεμο αγωγών και σκληρής αντιπαράθεσης με την Κύπρο. Μέσα σε έξι χρόνια έζησε τον «θρίαμβο» και το δικαστικό κυνηγητό

Συνεχίζονται κανονικά οι έρευνες, δηλώνει ο Γενικός Εισαγγελέας

Φεβρουάριος 2016. Η MIG με ανακοίνωσή της αναφέρει ότι την υπ' αριθμ. 1/22-2-2016 απόφαση της αρμοδίας Εισαγγελέως Εφετών, η οποία έθετε στο αρχείο καταγγελίες περί διάπραξης πιθανών ποινικών αδικημάτων που αφορούσαν τη Λαϊκή Τράπεζα και τα στελέχη της κατά την περίοδο 2006-2011. Ο Ανδρέας Βγενόπουλος, μέσω της ανακοίνωσης του Ομίλου του, υποστηρίζει ότι «η σκευωρία που είχε στηθεί στην Κύπρο κατέρρευσε και οι πραγματικοί υπεύθυνοι για την καταστροφή της Λαϊκής, δηλαδή τα όργανα και οι εκπρόσωποι της Κυπριακής Δημοκρατίας, θα αναδειχθούν με την απόφαση του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου, όπου πλέον, πέραν της σημερινής ηθικής δικαίωσης, θα ακολουθήσουν για την MIG και άλλους Έλληνες επενδυτές οι χρηματικές αποζημιώσεις για την επένδυσή τους στη Λαϊκή».

Ιούλιος 2016. Κατά τη διάρκεια δίκης για τα περίφημα δάνεια που έδινε ο Βγενόπουλος σε συνεταίρους του, αλλά και επιχειρηματίες με τους οποίους σχετιζόταν επιχειρηματικά, ο συνήγορός του Μιχάλης Δημητρακόπουλος τον εμφανίζει ως αγωνιστή που «δίνει μόνος του μάχη για την Ελλάδα, που της ζητάει 4,5 δις η Κύπρος». Σύμφωνα με τα επίμαχα δημοσιεύματα, τα οποία επικαλούνταν εκθέσεις των Κεντρικών Τραπεζών Ελλάδας και Κύπρου, η Λαϊκή Τράπεζα επί ημερών του Βγενόπουλου είχε χρησιμοποιηθεί ως «κουμπαράς», από τον οποίο αντλούσε ρευστό για δάνεια η διοίκησή του.

Ο Ανδρέας Βγενόπουλος από χθες τα χαράματα δεν βρίσκεται πια στη ζωή. Οι κατηγορίες που τον βάραιναν καλύπτουν ένα ευρύτερο πλαίσιο που απασχολεί την Κύπρο και την Ελλάδα. Με ανοικτές δυο υποθέσεις ενώπιον και των δικαστικών Αρχών και των δύο χωρών.

Από τον θρίαμβο… στη μοναξιά

Χθες ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας Κώστας Κληρίδης, με δήλωσή του, εξέφρασε μεν το σεβασμό του για τον θάνατο του Ανδρέα Βγενόπουλου, ξεκαθαρίζοντας, ωστόσο, ότι οι έρευνες και η πορεία των υποθέσεων στις οποίες εμπλέκεται θα συνεχιστούν κανονικά, αφού γίνουν οι αναγκαίοι χειρισμοί και προσαρμογές, εκεί όπου απαιτούνται.

Το όνομά του Βγενόπουλου την περίοδο 2010-11 δοξαζόταν από αρκετούς πολιτικούς στην Κύπρο, ενώ σήμερα έφτασε να θεωρείται «Persona non grata». Βρέθηκε αντιμέτωπος με αγωγή από την πρώην Λαϊκή Τράπεζα, αλλά και τα προκαταρκτικά διατάγματα, παγκόσμιας εμβέλειας, για το πάγωμα των περιουσιακών του στοιχείων σε ύψος 3,9 δις ευρώ. Ο ίδιος απαντούσε ότι πρόκειται για «αστειότητες», ζητούσε να καταθέσουν όλοι όσοι μιλούν για σκάνδαλα στην τράπεζα της οποίας υπήρξε επικεφαλής και προχώρησε σε προσφυγή κατά του κυπριακού Δημοσίου σε διεθνές δικαστήριο, ζητώντας πίσω 1 δις.

Μπήκε στη Λαϊκή το 2006, αγοράζοντας αρχικά το 22% της τράπεζας. Η «απόλυση» του Κίκη Λαζαρίδη και η τοποθέτηση του δικού του συστήματος διοίκησης, που έφερε τη συγχώνευση (Marfin Laiki) έφερε και τις πρώτες γκρίνιες. Το 2009 είχαμε τη διοικητική αλλαγή, με βάση την οποία η Marfin Egnatia έγινε υποκατάστημα της Marfin Λαϊκής, αντί για θυγατρική που ήταν έως τότε. Η εξέλιξη αυτή αποτελεί το «πάτημα» για τους επικριτές του, καθώς άνοιξε την κάνουλα εκατομμυρίων δανειοδοτήσεων από την Κύπρο προς την Ελλάδα. Ανάβοντας παράλληλα το «πράσινο» φως των κινδύνων που αποκτούσε η κυπριακή οικονομία.

Τον Νοέμβριο του 2011, ο Βγενόπουλος μετά από έναν κύκλο πιέσεων που δέχθηκε αποχωρεί από την αντιπροεδρία της Marfin. Τα γεγονότα που ακολούθησαν είναι γνωστά. Στο παιχνίδι μπαίνει ο Μιχάλης Σαρρής, ο οποίος ένα χρόνο μετά υπέγραψε ως υπουργός της σημερινής κυβέρνησης το κούρεμα καταθέσεων.

Το ημερολόγιο

Ο Βγενόπουλος κατηγορήθηκε ως υπαίτιος της καταστροφής. Ο ίδιος κατηγορεί τον Σαρρή επειδή εκτόξευσε τον ELA, τον τέως Πρόεδρο Δημήτρη Χριστόφια και την Κεντρική Τράπεζα, που έμειναν με σταυρωμένα τα χέρια όταν έγινε το κούρεμα ομολόγων στην Ελλάδα. Το μπρα ντε φερ ανάμεσα στις κυπριακές Αρχές και τον ίδιο μόλις ξεκινούσε.

· Στην Κύπρο αρχίζει έρευνα στην τράπεζα για τη διοίκηση Βγενόπουλου.

· Ο Βγενόπουλος ξεκινά προσφυγή σε διεθνές δικαστήριο κατά της Κυπριακής Δημοκρατίας, ώστε να διεκδικήσει η MIG 824 εκατ. ευρώ, ως επιστροφή της επένδυσής της στη Λαϊκή.

· Η Λαϊκή καταθέτει αγωγή κατά της MIG στα κυπριακά δικαστήρια, για ποσό άνω των 2 δις ευρώ.

· Υπάρχει απόφαση του Δικαστηρίου Λευκωσίας για προκαταρκτικό «πάγωμα» των περιουσιακών στοιχείων Βγενόπουλου και Μπουλούτα σε ύψος 3,79 δισ. ευρώ.

Τέλος εποχής για τον άνθρωπο που θα γινόταν βασιλιάς…

Τον περασμένο Ιούλιο, με απόφαση των μετόχων της MIG, o Ανδρέας Βγενόπουλος δεν ήταν πλέον πρόεδρός της και παρέμενε απλό μέλος του ΔΣ. Επενδυτικοί κύκλοι στην Ελλάδα μιλούσαν για μία απόφαση που οι μέτοχοι της MIG αναγκάστηκαν να λάβουν, καθώς ο ίδιος κατηγορήθηκε πως λόγω της δραστηριότητάς του ο ευρύτερος όμιλος παρείχε κάλυψη σε δύο φυγόδικους οι οποίοι έπρεπε να λογοδοτήσουν, με απόφαση του Αρείου Πάγου, στην Κυπριακή Δικαιοσύνη. Παράλληλα η MIG εμφανιζόταν να επιτίθεται νομικά, σε οποιονδήποτε αμφισβητούσε τη λειτουργία της Διοίκησης Βγενόπουλου και απαιτούσε να διαλευκανθούν υποθέσεις που ήδη έχουν προκαλέσει αναστάτωση στη Δικαιοσύνη.

Οι νίκες του

Μόλις πριν από δύο μήνες, το Διεθνές Διαιτητικό Δικαστήριο επέβαλε την απόσυρση των ενταλμάτων σύλληψης εναντίον του Βγενόπουλου και των συνεργατών του. Για «ήττα» των κυπριακών Αρχών μιλούν τα τοπικά ΜΜΕ. Με μια απόφαση-καταπέλτη, το δικαστήριο προχώρησε ταυτόχρονα και σε απαγόρευση έκδοσης νέων ενταλμάτων σύλληψης εναντίον του ίδιου του Ανδρέα Βγενόπουλου, σε σχέση με την υπόθεση της Λαϊκής, προκειμένου να προστατευθεί η διαδικασία της διαιτησίας, στην οποία η MIG και πολλοί άλλοι επενδυτές-πρώην μέτοχοι της Λαϊκής Τράπεζας διεκδικούν αποζημιώσεις πολλών εκατοντάδων εκατομμυρίων ευρώ από την Κύπρο.

Είχε προηγηθεί το 2014 η απόφαση του Επαρχιακού Δικαστηρίου Πάφου για την απαλλαγή και αθώωσή του σε ποινική υπόθεση για απάτη, σε σχέση με τα αξιόγραφα που είχε εκδώσει η Λαϊκή Τράπεζα. Επίσης, ακυρώθηκαν και τα εντάλματα σύλληψης που είχαν εκδοθεί εναντίον του. Το Δικαστήριο είχε κρίνει ότι υπάρχει πολλαπλότητα, γιατί και στις τρεις κατηγορίες του κατηγορητηρίου αποκαλύπτονται περισσότερα του ενός αδικήματα και ότι αυτό το θέμα επηρεάζει τα δικαιώματα των κατηγορουμένων για δίκαιη δίκη.