Σοβαρές ενδείξεις για διάπραξη του αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας από τον τέως Διευθυντή του Συμβουλίου Υδατοπρομήθειας Λευκωσίας (ΣΥΛ), Κωνσταντίνο Παρμακλή, καταγράφονται στο πόρισμα της Ανεξάρτητης Αρχής κατά της Διαφθοράς, το οποίο δόθηκε στη δημοσιότητα την Πέμπτη, έπειτα από έγκριση του Επιτρόπου Διαφάνειας.

Η έρευνα ξεκίνησε μετά από καταγγελία, που υποβλήθηκε από τον Παύλο Νικολάου, τότε Προϊστάμενο Οικονομικών του ΣΥΛ, μέσω της Ελεγκτικής Υπηρεσίας και διενεργήθηκε από δύο δικηγόρους, που διορίστηκαν ως λειτουργοί επιθεώρησης, με τη συλλογή μαρτυρίας από 14 πρόσωπα, αξιολόγηση πέραν των 400 εγγράφων και κατάθεση 186 τεκμηρίων.

Σύμφωνα με ανακοίνωση, που εξέδωσε η Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς, συνολικά εξετάστηκαν περί των 70 καταγγελιών. Σε 4 περιπτώσεις διαφαίνεται ενδεχόμενη τέλεση ποινικού αδικήματος κατάχρησης εξουσίας, σε άλλες 4 ενδεχόμενη παράβαση πειθαρχικών καθηκόντων, που οδήγησε σε παραπομπή προς τον Επαρχιακό Οργανισμό Αυτοδιοίκησης για περαιτέρω έρευνα, ενώ σε 8 περιπτώσεις εντοπίστηκαν πλημμέλειες στις διαδικασίες, χωρίς ωστόσο στοιχεία για ποινικές ή πειθαρχικές ευθύνες.

Το πόρισμα, που συντάχθηκε από τους λειτουργούς επιθεώρησης, αποτελείται από 228 σελίδες και παρουσιάζει αναλυτικά τα ευρήματα.

Ειδικότερα, η έκθεση αναφέρει τέσσερις περιπτώσεις κατά τις οποίες υπάρχει βάσιμη υποψία διάπραξης του αδικήματος της κατάχρησης εξουσίας από τον κ. Παρμακλή, ειδικά σε διαγωνισμούς που σχετίζονται με την προμήθεια και εγκατάσταση συστημάτων σκίασης και τηλεδιάσκεψης.

Σε σχέση με τις περιπτώσεις, όπου διαφαίνεται ενδεχόμενη τέλεση ποινικού αδικήματος κατάχρησης εξουσίας, η έρευνα αποκάλυψε σημαντικές αδυναμίες και παρατυπίες στη διαχείριση των διαδικασιών δημοσίων συμβάσεων από τον κ. Παρμακλή, όπως παραβιάσεις στις διαδικασίες προκήρυξης και ανάθεσης συμβάσεων, χωρίς αιτιολόγηση και διαφάνεια, ανεπαρκής τήρηση των προβλεπόμενων διαδικασιών για την έγκριση προσφορών, ενέργειες που πιθανόν συνιστούν κατάχρηση εξουσίας, όπως η εμπλοκή του κ. Παρμακλή σε διαγωνισμούς στους οποίους υπήρχε συγγενική σχέση με τον επιτυχόντα προμηθευτή, παρακάμπτοντας τον αρμόδιο έλεγχο, καθώς και εκδικητική συμπεριφορά, όπως η ανάθεση έρευνας από τον κ. Παρμακλή σε εσωτερική ελέγκτρια με την οποία ο καταγγέλλων (Παύλος Νικολάου) βρισκόταν σε σύγκρουση, γεγονός που θέτει υπό αμφισβήτηση την αντικειμενικότητα της έρευνας.

Παράλληλα, τέσσερις περιπτώσεις παραπέμφθηκαν για πιθανές πειθαρχικές παραβάσεις που σχετίζονται με την αθέμιτη διαδικασία ανάθεσης συμβάσεων και την έλλειψη ελέγχων.

Σύμφωνα με το πόρισμα, οι τέσσερις περιπτώσεις που συνιστούν πειθαρχικά παραπτώματα περιλαμβάνουν την παράκαμψη του Τμήματος Αγορών και Προμηθειών για την εκδήλωση των 70 χρόνων του ΣΥΛ, τη μη τεκμηριωμένη ανάθεση για προμήθεια θυρών και ερμαριών, χωρίς αιτιολόγηση για τη διαδικασία διαπραγμάτευσης, ελλείψεις στον χειρισμό του έργου για το σύστημα τηλεδιάσκεψης, όπου δεν αποδείχθηκε παρανομία, αλλά διαπιστώθηκαν αστοχίες στην εφαρμογή και την ενεργειακή αναβάθμιση των γραφείων, όπου διατυπώθηκαν ανησυχίες για έλλειψη προστασίας αντικειμένων και μη αξιοποίηση υλικών που μπορούσαν να επαναχρησιμοποιηθούν.

Εξάλλου, η Ανεξάρτητη Αρχή κατέληξε ότι πολλοί από τους ισχυρισμούς του καταγγέλλοντος δεν μπορούν να τεκμηριωθούν ή δεν εμπίπτουν στο αντικείμενο της έρευνας.

Συγκεκριμένα, η Αρχή κατά της Διαφθοράς αναφέρει ότι κατηγορίες που αφορούσαν προσωπικές αντιπαραθέσεις ή παρενοχλήσεις κρίθηκαν εκτός πλαισίου, οι ισχυρισμοί για καταχρηστική μείωση αρμοδιοτήτων ή κακή διοίκηση, δεν συνοδεύονταν από πειστικά στοιχεία, ενώ οι κατηγορίες για ευνοιοκρατία, σπατάλη ή παραβίαση των Κανονισμών, απορρίφθηκαν λόγω έλλειψης αποδείξεων ή μαρτυρίας.

Σημειώνει, τέλος, ότι προβαίνει στις ως άνω ενέργειες με πλήρη σεβασμό προς το τεκμήριο αθωότητας, και ως εκ τούτου πέραν της παρούσας ανακοίνωσης, κανένα μέλος της Αρχής δεν θα προβεί σε οποιαδήποτε περαιτέρω δήλωση επί του θέματος.

Δείτε εδώ αυτούσιο το πόρισμα της Αρχής.