Ζήτημα παραβίασης του τεκμηρίου της αθωότητας του Γιαννάκη Γιαννάκη έθεσε ο δικηγόρος του, Σταύρος Πέτρου, κατά την εκδίκαση της υπόθεσης στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. 

Συγκεκριμένα, ο συνήγορος υπεράσπισης του Γιαννάκη, αναφερόμενες σε δηλώσεις του Γενικού Εισαγγελέα για την υπόθεση, επεσήμανε ότι πρόκειται για «παραβίαση του τεκμηρίου της αθωότητας από πολιτειακό αξιωματούχο που είναι διάδικος». 

Διαμαρτυρήθηκε στο δικαστήριο, επισημαίνοντας ότι «διαμαρτύρομαι για δηλώσεις γενικού εισαγγελέα που έκανε ευθείες αναφορές που παραβιάζουν το τεκμήριο της αθωότητας του πελάτη μου». 

Από την πλευρά της η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής, Μαρίνα Μασούρα, διαφώνησε, τονίζοντας ότι το θέμα αυτό πρέπει να τεθεί με τον κατάλληλο τρόπο και στον κατάλληλο χρόνο. 

Επίσης, αιτήθηκε επανάκληση ενός εκ των μαρτύρων, καθώς έμαθε ότι είναι γελοιογράφος και είχε κάνει γελοιογραφία σε εφημερίδα το 2022 για την υπόθεση του Γιαννάκη. 

Η Κατηγορούσα Αρχή έφερε ένσταση στο αίτημα επανάκλησης, υποστηρίζοντας ότι «η γελοιογραφία έχει γίνει εδώ και χρόνια, έπρεπε να ήταν σε γνώση της υπεράσπισης. Δεν ικανοποιούνται οι προϋποθέσεις για επανάκληση μάρτυρα». 

Στη συνέχεια κλήθηκε η διευθύντρια του Λυκείου Αγίου Γεωργίου στη Λάρνακα, η οποία επεσήμανε ότι στο απολυτήριο του Γιαννάκη Γιαννάκη ο βαθμός ήταν 13,9. Ωστόσο, όταν της παρουσιάστηκε αποδεικτικό απόλυσης στα αγγλικά, εντόπισε ότι έγιναν χειρόγραφες αλλαγές που δείχνουν τον βαθμός ως 17,2. 

Συγκεκριμένα, ανέφερε ότι «στα θρησκευτικά γράφει 19 ενώ ο βαθμός του ήταν 15. Ολογράφως είναι σωστό. Στα Νέα Ελληνικά είναι άλλος βαθμός, στα Αρχαία και Ιστορία είναι ο ίδιος. Υπάρχουν αλλοιώσεις». 

Στη συνέχεια, κλήθηκε ως μάρτυρας ο Επαρχιακός Λειτουργός Λευκωσίας, ο οποίος έδωσε στοιχεία σε σχέση με τα φορολογικά στοιχεία που είχε καταθέσει ο Γιαννάκη και τους προηγούμενους του εργοδότες. 

Διαβάστε επίσης: Ξανά στο δικαστήριο ο Γιαννάκη μετά τις μαρτυρίες για την πλαστή επιστολή