Δεκατέσσερα ερωτήματα-ταμπού έθεσε στους τρεις υποψηφίους Προέδρους η συνάδελφος Κάτια Σάββα στον «Πολίτη» την περασμένη Κυριακή. Κάποια εξ αυτών, ενδεχομένως να θεωρούνται «πιο ταμπού» από τα υπόλοιπα. Είναι, όμως, όλα ζητήματα πολιτικής και πολιτικά ζητήματα. Και όλα αφορούν την ευρύτερη έννοια της αλλαγής στην κυπριακή πολιτεία και κοινωνία, κάποια από αυτά με θετικό κι άλλα με αρνητικό τρόπο, αν και η ερμηνεία είναι αναπόφευκτα υποκειμενική. 
Από τον πίνακα που παραθέτει η συνάδελφος, το πρώτο συμπέρασμα που μπορεί κανείς να εξάγει είναι πως μεταξύ των κυρίων Αναστασιάδη, Λιλλήκα και Μαλά, μόνο ο κ. Μαλάς θεωρεί ότι η κοινωνία μας πρέπει να μείνει ως έχει και αντιτίθεται στην αλλαγή. Τάχθηκε υπέρ μόνο δύο ερωτημάτων (αδειοδότηση καζίνο, καύση νεκρών) και μερικώς υπέρ της οριζόντιας ψηφοφορίας. Για όλα αυτά τα «όχι», αναμένουμε, βεβαίως, αναλυτικές εξηγήσεις. 
Πολύ πιο θετικοί, επί μιας ευρείας γκάμας ζητημάτων, εμφανίζονται οι κ.κ. Αναστασιάδης και Λιλλήκας. Η «τέχνη», ωστόσο, δεν είναι οι υποψήφιοι να απαντούν θετικά στα θέματα αυτά, όταν τους στριμώχνουν οι δημοσιογράφοι. Η «τέχνη» είναι να τα πιστεύουν πραγματικά, να τα προωθούν και να έχουν ξεκάθαρο πλάνο για τη διαδικασία υλοποίησής τους. Γιατί τα λεκτικά ρίσκα είναι σαφώς πιο μικρά από τα πολιτικά. 
Ερωτούμε, λοιπόν, τους κυρίους Αναστασιάδη και Λιλλήκα: Πότε θα μας παρουσιάσετε προγραμματικές θέσεις που θα αναλύουν, π.χ., τη θέση σας υπέρ θεσμοθέτησης συμφώνου συμβίωσης ομοφυλοφίλων; Πότε θα μας αναλύσετε το σκεπτικό σας, να μας εξηγήσετε τι ακριβώς θα προωθήσετε και στη βάση ποιας φιλοσοφίας ή ποιου μοντέλου θα κινηθείτε; Θα είναι, π.χ., το πρώτο βήμα πριν από τον γάμο ή αυτό αποκλείεται; Στη βάση της ίδιας λογικής αναμένουμε λεπτομέρειες για τη νομοθετική ρύθμιση της πορνείας και των εκτρώσεων. 
Γιατί για τα οικονομικά και το Κυπριακό το μπλα-μπλα ζει και βασιλεύει,  αλλά για τέτοιου είδους θέματα, σπάνια βλέπουμε ολοκληρωμένες τοποθετήσεις και πολιτική επιμονή. Ιδού, λοιπόν, άλλο ένα στοίχημα των Προεδρικών…