Την απόφαση της πλειοψηφίας σε σχέση με την ένσταση του Εθνικού Άσσιας για αντικανονική συμμετοχή ποδοσφαιριστή στον αγώνα με την Ελπίδα Ξυλοφάγου, ανακοίνωσε η ΚΟΠ μέσω της επίσημης ιστοσελίδας της.

 

Αναλυτικά: 

 

Ανδρέας Γιωρκάτζης, Πρόεδρος: Η απόφαση της Δικαστικής Επιτροπής η οποία εκδικάστηκε από τους κ.κ.Ανδρέα Γιωρκάτζη, Θανάση Κορφιώτη, Κρίτων Βλαδιμήρου, Πέτρο Μιχαήλ, Σταύρο Μαυρομμάτη, Δημήτρη Κρονίδη, Νικόλα Τσαρδελλή και Χάρη Μαμαντόπουλο είναι κατά πλειοψηφία.

 

Την απόφαση της πλειοψηφίας που ακολουθεί θα δώσει ο κ. Νικόλας Τσαρδελλής και με αυτή συμφωνούν τα μέλη της Δικαστικής Επιτροπής κ.κ.Ανδρέας Γιωρκάτζης, Κρίτων Βλαδιμήρου, Πέτρος Μιχαήλ, Σταύρος Μαυρομμάτης, και Χάρης Μαμαντόπουλος.

 

Την απόφαση της μειοψηφίας θα δώσει ο κ.Θανάσης Κορφιώτης και με αυτή συμφωνεί ο κ.Δημήτρης Κρονίδης.

 

Απόφαση

 

Η υπόθεση αφορά την ένσταση του σωματείου Εθνικού Ασσιας ("ο Εθνικός") κατά του κύρους του αγώνα του με την Ελπίδα Ξυλοφάγου ("η Ελπίδα") που έγινε στις 24.11.2013 και τον οποίο κέρδισε η Ελπίδα με σκορ 2-1.

 

Η ένσταση του Εθνικού καταχωρίστηκε στις 26.11.2013 και  η Ελπίδα απάντησε γραπτώς στις 2.12.2013. Τα δύο σωματεία είχαν την ευκαιρία στις 11.12.2013 και ανέπτυξαν επίσης προφορικά τις θέσεις τους ενώπιον μας.

 

Η Ελπίδα με την γραπτή της απάντηση στις 2.12.2013 είχε θέσει ζήτημα μη παραδεκτού της ένστασης για διαδικαστικούς λόγους το οποίο όμως τελικά εγκατέλειψε κατά τις προφορικές αγορεύσεις ενώπιον μας με δήλωση του δικηγόρου της. Ως εκ τούτου θα προχωρήσουμε να εξετάσουμε την ένσταση στην ουσία της.

 

Τα γεγονότα που αφορούν τα υπό εξέταση θέματα είναι παραδεκτά και από τις δύο πλευρές. Το κάθε σωματείο όμως δίδει τη δική του νομική ερμηνεία και συνέπειες στα εν λόγω γεγονότα με παραπομπή στους σχετικούς κανονισμούς που θεωρεί σχετικούς. Τα σημαντικά γεγονότα έχουν ως εξής:

 

Οι δύο ομάδες παρέδωσαν κανονικά πριν την έναρξη του αγώνα το φύλλο αγώνα στο διαιτητή. Στο φύλλο αγώνα που παρέδωσε η Ελπίδα καταγράφονταν 11 βασικοί ποδοσφαιριστές και 9 αναπληρωματικοί. Ο ποδοσφαιριστής Κοσμά αναγραφόταν αρχικά ως βασικός. Ακολούθως έγινε διόρθωση στο φύλλο αγώνος και τοποθέτηση του στους αναπληρωματικούς όπως και πράγματι αγωνίστηκε μετά το 60’ λεπτό.

 

Ο Εθνικός Άσσιας προβάλλει τη θέση ότι η αφαίρεση του ποδοσφαιριστή Κοσμά από τους βασικούς ποδοσφαιριστές δεν του επέτρεπε ακολούθως να αγωνιστεί ως αναπληρωματικός. Κι αυτό διότι εφαρμόζεται το άρθρο 23.1 του Μέρους ΙΧ της Προκήρυξης το οποίο  προνοεί τα εξής:

 

"23.1.   Αν οποιοσδήποτε από τους βασικούς ποδοσφαιριστές που καταγράφονται στο Φύλλο Αγώνα δεν μπορεί να ξεκινήσει για οποιοδήποτε λόγο, θα μπορεί να αντικατασταθεί από οποιοδήποτε αναπληρωματικό ποδοσφαιριστή μόνο. Τέτοια αντικατάσταση θα μειώνει τον αριθμό των αναπληρωματικών ποδοσφαιριστών ανάλογα και δεν θα παρέχεται η ευχέρεια συμπλήρωσης του καταλόγου των αναπληρωματικών. Η εν λόγω αντικατάσταση δεν θα θεωρείται ως αντικατάσταση ποδοσφαιριστή σε αγώνα".

 

Το περιεχόμενο του πιο πάνω Κανονισμού είναι σαφές. Ποδοσφαιριστής που καταγράφεται αρχικά ως βασικός και πριν την έναρξη του αγώνα αντικαθίσταται, δεν δικαιούται ακολούθως να χρησιμοποιηθεί ως αναπληρωματικός.

 

Τα πιο πάνω όμως ισχύουν εφόσον πράγματι ακολουθηθεί η διαδικασία που προβλέπει το άρθρο 23.1. Δηλαδή η καταγραφή από το διαιτητή της εν λόγω αλλαγής, ως αντικατάσταση βασικού ποδοσφαιριστή από αναπληρωματικό. Καταγραφή η οποία δεν μπορεί παρά να γίνεται στο φύλλο αγώνος επί του σημείου που αναφέρεται σε αντικαταστάσεις. Όπως δηλαδή σημειώνονται από το διαιτητή όλες οι αντικαταστάσεις ποδοσφαιριστών που γίνονται σε ένα αγώνα.

 

Δεν είναι όμως αυτό που έγινε στην παρούσα. Δεν έγινε αντικατάσταση του ποδοσφαιριστή σύμφωνα με το άρθρο 23.1 ώστε να μην δικαιούται ακολούθως να αγωνιστεί. Όπως και ο ίδιος ο διαιτητής αναφέρει στο φύλλο αγώνος, όταν του αναφέρθηκε ότι ο Κοσμά δεν θα μπορούσε να αγωνιστεί, προέβηκε σε διόρθωση με διορθωτικό υγρό επί του φύλλου αγώνος. Αφαιρέθηκε από τους βασικούς ο ποδοσφαιριστής Κοσμά και ενεγράφη  ο Bolbocian ως βασικός. Το κυριότερο, ο Κοσμά αναγράφηκε στους αναπληρωματικούς.

 

Ουσιαστικά ο διαιτητής επέτρεψε την εξ υπαρχής συμπλήρωση του φύλλου αγώνος από την Ελπίδα εμφανίζοντας πλέον, στο σχετικό πίνακα του φύλλου αγώνος, τον Bolbocian ως βασικό και τον Κοσμά ως αναπληρωματικό όπως προβλέπει ο Κανονισμός 8.4 του Μέρους ΙΧ της Προκήρυξης. Αυτή ήταν πλέον η τελική αλλά ουσιαστικά και η μοναδική μορφή που παρουσίαζε το φύλλο αγώνος. Το φύλλο αγώνος ένα ήταν και σε αυτό φαινόταν εξ αρχής ο Κοσμά ως αναπληρωματικός. Αυτό μάλιστα απεστάλη από το διαιτητή στην ΚΟΠ.

 

Ενδεχομένως αυτή η εξ υπαρχής συμπλήρωση του φύλλου αγώνος να είχε ως αποτέλεσμα την καθυστερημένη παράδοση του από την Ελπίδα στο διαιτητή κατά παράβαση του κανονισμού 9 του Μέρους ΙΧ της Προκήρυξης, δηλαδή αυτό να παραδόθηκε 35 λεπτά αντί 60 λεπτά πριν τον αγώνα, πλην όμως αυτό δεν είναι ζήτημα που ενδιαφέρει στην παρούσα. Αυτό που ενδιαφέρει είναι αν έγινε αντικατάσταση σύμφωνα με το άρθρο 23.1.

 

Εάν ο διαιτητής επέλεξε ή έστω επέτρεψε, ενδεχομένως λανθασμένα, να γίνει εξ υπαρχής συμπλήρωση του καταλόγου βασικών και αναπληρωματικών ποδοσφαιριστών της Ελπίδας αντί να γίνει αντικατάσταση σύμφωνα με τον Κανονισμό 23, το αποτέλεσμα είναι ότι το φύλλο αγώνος διαμορφώθηκε τελικώς με το συγκεκριμένο τρόπο και επί αυτού αναγραφόταν ως αναπληρωματικός ο Κοσμά. Και επ’ αυτού βασίστηκε η Ελπίδα ώστε ακολούθως να τον χρησιμοποιήσει. Σημειώνουμε επί τούτου ότι σύμφωνα με τον Κανονισμό 12 των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ, "οι ομάδες οφείλουν να υπακούσουν σε όλες τις υποδείξεις του Διαιτητή αναφορικά με τη συμπλήρωση του Φύλλου αγώνα. Σε περίπτωση οποιασδήποτε διαφοράς ή αμφιβολίας αναφορικά με τη συμπλήρωση του φύλλου αγώνα, ο Διαιτητής θα επιλύει την διαφορά ή την διαφωνία τελεσίδικα".

 

Επιπλέον σημειώνουμε ότι ο Κανονισμός 14.2 των Πειθαρχικών Κανονισμών της ΚΟΠ αναφέρει ότι:

 

"Κατακύρωση αγώνα εναντίον ομάδας από υπαιτιότητα της λόγω αντικανονικής συμμετοχής ποδοσφαιριστή μπορεί να επιβληθεί όταν η αντίπαλη ομάδα καταχωρήσει ένσταση ή αν παραπέμψει την υπόθεση ο Πειθαρχικός Εισαγγελέας."

 

Προκύπτει από τα ανωτέρω ότι θα πρέπει η αντικανονική συμμετοχή να προέκυψε εξ υπαιτιότητας ομάδας ώστε να κατακυρωθεί εναντίον της ο αγώνας, όπως συμβαίνει για παράδειγμα στις περιπτώσεις που ποδοσφαιριστής χρησιμοποιείται σε αγώνα ενώ είναι τιμωρημένος με κίτρινες ή κόκκινη κάρτα. Στην παρούσα ο διαιτητής επέλεξε τη διαδικασία που προαναφέρθηκε, έστω και ενδεχομένως λανθασμένη. Η Ελπίδα βασίστηκε στον απόλυτο άρχοντα του αγώνα ο οποίος όπως προαναφέραμε, σύμφωνα και με τον Κανονισμό 12 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος Γ’ και Δ’ Κατηγορίας, έχει τον τελικό λόγο σε περίπτωση αμφιβολίας ως προς την συμπλήρωση του φύλλου αγώνος. Ως εκ τούτου δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι η Ελπίδα ενέχει υπαιτιότητα για την εν λόγω διαδικασία.

 

Θέλουμε να σημειώσουμε ότι με την κατάληξη μας δεν σημαίνει ότι επικροτούμε ή ότι αναγνωρίζουμε δικαίωμα στους διαιτητές να προβαίνουν σε παρόμοιες ενέργειες. Εάν ο διαιτητής ακολούθησε λανθασμένη διαδικασία είναι θέμα που θα πρέπει να απασχολήσει τα αρμόδια σώματα αλλά αυτό, για τους λόγους που έχουμε προσπαθήσει να εξηγήσει, δεν μπορεί να επηρεάσει το κανονικό ή όχι της συμμετοχής του ποδοσφαιριστή Κοσμά.

 

Ενόψει των πιο πάνω και με κάθε σεβασμό στην απόφαση της μειοψηφίας, κρίνουμε πως η συμμετοχή του Κοσμά Παναγιώτη στον αγώνα δεν έγινε αντικανονικά. Ως εκ τούτου απορρίπτουμε την ένσταση του Εθνικού Άσσιας και επικυρώνουμε το αποτέλεσμα του αγώνα.

 

Ανδρέας Γιωρκάτζης – Πρόεδρος Δ.Ε.

 

Κρίτων Βλαδιμήρου– Μέλος Δ.Ε.

 

Πέτρος Μιχαήλ– Μέλος Δ.Ε.

 

Σταύρος Μαυρομμάτης– Μέλος Δ.Ε.

 

Νικόλας Τσαρδελλής – Μέλος Δ.Ε.

 

Χάρης Μαμαντόπουλλος – Μέλος Δ.Ε.