Όπως ήδη ανακοινώθηκε συνεδρίασε χθες το απόγευμα το Εφετείο της ΚΟΠ και εξέτασε την έφεση του ΑΠΟΕΛ κατά της απόφασης της Δικαστικής Επιτροπής της ΚΟΠ, για ποινή που του επιβλήθηκε για καταγγελίες που αφορούσαν τον αγώνα του με την Ομόνοια.
 
Ο πιο πάνω αγώνας έγινε στις 16 Δεκεμβρίου 2013, στο πλαίσιο της 13ης αγωνιστικής του Πρωταθλήματος «Γλαύκος Κληρίδης».

ΑΘΛΗΤΙΚΟ ΕΦΕΤΕΙΟ

 

AΠΟΕΛ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

Εφεσείοντες

 

-Vs-

 

ΟΜΟΝΟΙΑ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ

 

Εφεσίβλητοι

 

ΑΡ. ΕΦΕΣΗΣ  11/13

 

 

ΧΑΡΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ                     ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ            ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ  ΜΕΛΟΣ

ΜΑΡΙΟΣ ΧΑΡΤΣΙΩΤΗΣ                  ΜΕΛΟΣ

 

 

3 Ιανουαρίου 2014

 

Για τους εφεσείοντες: Χαράλαμπος Προύντζος, Δικηγόρος

 

Για την ΚΥΠΡΙΑΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ, ο Επικεφαλής Πειθαρχικός Εισαγγελέας κ. Α. Βρυωνίδης

 

΄Εφεση του Σωματείου ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας (εν τοις εφεξής καλουμένου το Σωματείο) κατά της απόφασης της Δικαστικής Επιτροπής ημερομηνίας 23ης Δεκεμβρίου 2013 αναφορικά με τις καταγγελίες εναντίον του σωματείου ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας στον αγώνα Πρωταθλήματος Α Κατηγορίας περιόδου 2013 - 2014 ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας V ΟΜΟΝΟΙΑ Λευκωσίας που διεξήχθη την 16ην Δεκεμβρίου 2013.

 

Η απόφαση του εφετείου είναι ομόφωνη, και η πλήρως αιτιολογημένη απόφαση δίδεται πιο κάτω από τον Πρόεδρο του Εφετείου.

 

Κυριακίδης Χ. Την 16/12/2013 διεξήχθη ποδοσφαιρικός αγώνας Πρωταθλήματος Α Κατηγορίας της περιόδου 2013-2014 μεταξύ των ομάδων ΑΠΟΕΛ Λευκωσίας – ΟΜΟΝΟΙΑΣ Λευκωσία, στην Λευκωσία.

 

Την 18ην Δεκεμβρίου 2013, το Σωματείο ειδοποιήθηκε από τον Επικεφαλή Πειθαρχικό Εισαγγελέα (ο Εισαγγελέας) με γραπτή επιστολή, ότι έχει παραπεμφθεί ενώπιον της Δικαστικής Επιτροπής (ΔΕ) με τις πιο κάτω κατηγορίες:

 

(α)       για μεταφορά επικίνδυνων αντικειμένων στο γήπεδο κατά παράβαση του Άρθρου 10 (2) (δ) και πυροδότηση τους κατά παράβαση του Άρθρου 10 (2) (γ) του Κανονισμού της ΔΕ

 

(β)       για προσωρινή διακοπή του αγώνα κατά 1 λεπτό κατά παράβαση του Άρθρου 10 (2) ια) του Κανονισμού της ΔΕ

 

(γ)        για ανάρτηση πανό και/ή συμβόλου ρατσιστικού περιεχομένου κατά παράβαση του Άρθρου 11 (1) (α) (β) και (γ) του Κανονισμού της ΔΕ

 

(δ)       για ρίψη αντικειμένων κατά παράβαση του Άρθρου 10 (2) (β) του Κανονισμού της ΔΕ.

 

Το Σωματείο απέστειλε γραπτό υπόμνημα υπεράσπισης στις 23/12/13 με το οποίο γίνεται παραδοχή στις καταγγελίες / κατηγορίες όπως παρατίθενται στο κατηγορητήριο και προέβαλε τις θέσεις του ως προς τον μετριασμό της ποινής για τις κατηγορίες που αντιμετώπιζε.

 

Με το υπόμνημα το Σωματείο κατηγορούσε την Αστυνομική Δύναμη Κύπρου σαν η αρχή που ήταν επιφορτισμένη με το σωματικό έλεγχο των φιλάθλων για πλημμελή εκτέλεση των καθηκόντων της.

 

Επιπρόσθετα και ειδικότερα για το θέμα της κατηγορίας των ρατσιστικών μηνυμάτων, επιχειρηματολόγησε ότι για να μπορούσε η ΔΕ να επιβάλει ποινή πέραν της χρηματικής των €50.000 και την διεξαγωγή αγώνα κεκλεισμένων των θυρών θα έπρεπε να προηγηθούν κατά του Σωματείου τουλάχιστον δύο προηγούμενες καταδίκες, ερμηνεύοντας σχετικά το Άρθρο 11 (1) (γ) των ΠΚ.  Ήταν η θέση του Σωματείου ότι είχε μόνο μία προηγούμενη καταδίκη. 

 

Η Δικαστική Επιτροπή (ΔΕ) συνήλθε σε συνεδρία στις 23/12/2013 για να εξετάσει τις πιο πάνω καταγγελίες και επέβαλε στο Σωματείο ποινή ενός αγώνα κεκλεισμένων των θυρών, πλέον χρηματική ποινή €50.000 στην κατηγορία για ανάρτηση ρατσιστικού συμβόλου και συγκεκριμένα πανό με τον κέλτικο σταυρό, ο οποίος περιλαμβάνεται στον κατάλογο της FARE (Football Against Racism In Europe) σε σχέση με ρατσιστικά και νεοναζιστικά σύμβολα τον οποίο υιοθέτησε και η UEFA.  Όπως αναφέρεται στον εν λόγω κατάλογο, ο κέλτικος σταυρός είναι παγκόσμιο σύμβολο για την λεγόμενη υπεροχή της λευκής φυλής και ένα από τα βασικά νεοναζιστικά και ρατσιστικά σύμβολα.

 

Κατά της πιο πάνω απόφασης της ΔΕ, το Σωματείο καταχώρισε την παρούσα έφεση εμπρόθεσμα.  Η Έφεση καταχωρηθεί στις 30/12/2013 και ο Πρόεδρος του Εφετείου με ειδοποίηση την επόμενη ημέρα της λήψης, δηλαδή στις 31 Δεκεμβρίου 2013, όρισε την Έφεση του Σωματείου για Ακρόαση στις 3 Ιανουαρίου 2014.

 

ΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΘΕΡΑΠΕΙΕΣ:

 

Το Σωματείο ζητά από το Εφετείο:

 

Α.        Ακύρωση της απόφασης της ΔΕ ημερομηνίας 23ης Δεκεμβρίου 2013 λόγω προφανούς λάθους και/ή ουσιαστικής κακοδικίας.

 

Β.        Διαζευκτικά ακύρωση της ποινής της ΔΕ ή επιβολή επιεικέστερης ποινής.

 

Γ.         Οποιαδήποτε θεραπεία ήθελε θεωρήσει ορθή και δίκαια το Εφετείο.

 

Δ.        Επιστροφή του Παραβόλου

 

Ε.        Έξοδα, πλέον Φ.Π.Α.

 

ΓΕΓΟΝΟΤΑ

 

Είναι η αναντίλεκτη μαρτυρία όπως τέθηκε ενώπιον της ΔΕ από τον Παρατηρητή του αγώνα ότι στον αγώνα του Σωματείου με την ΟΜΟΝΟΙΑ  που έγινε στην Λευκωσία στις 16/12/2013, σε όλη την διάρκεια του αγώνα υπήρχαν σύμβολα, πανό/σημαίες με τον κέλτικο σταυρό (άσπρο με μαύρο φόντο και μαύρο σε πορτοκαλί φόντο) στο κάτω μέρος της νότιας κερκίδας των οπαδών του Σωματείου και στο κέντρο της.  Επίσης άτομο που σκαρφάλωσε στο δίχτυ μπροστά από την νότια κερκίδα του Σωματείου έδειχνε το κέλτικο σταυρό

 

ΛΟΓΟΙ ΕΦΕΣΗΣ

 

To Σωματείο έχει δικογραφήσει ένα λόγο έφεσης αναφορικά με την απόφαση της ΔΕ και συγκεκριμένα:

 

1ος ΛΟΓΟΣ ΕΦΕΣΗΣ

 

Η Δικαστική Επιτροπή της Κ.Ο.Π. παρερμήνευσε και/ή εφάρμοσε λανθασμένα και/ή δεν εφάρμοσε ως είχε υποχρέωση τους ΠΚ της ΔΕ της Κ.Ο.Π. και/ή τα άρθρα του Καταστατικού της Ομοσπονδίας και/ή την Νομολογία του Εφετείου και/ή των Αρμόδιων Οργάνων της Κ.Ο.Π, αποδίδοντας ουσιαστική και προφανή κακοδικία.

 

ΑΙΤΙΟΛΟΓΙΑ

 

Η ΔΕ της Κ.Ο.Π έδωσε λανθασμένη ερμηνεία στο άρθρο 11.1 (γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών. Το λεκτικό του συγκεκριμένου άρθρου είναι ασαφές και δίδει ξεκάθαρα δύο διαφορετικές ερμηνείες αναφορικά με τη προϋπόθεση ύπαρξης προηγούμενων καταδικών για την επιβολή της συγκεκριμένης ποινής. Λανθασμένα η Δικαστική Επιτροπή θεώρησε ότι το περιεχόμενο της δεύτερης παραγράφου του άρθρου 11(1) (γ) διευκρινίζει το περιεχόμενο της πρώτης παραγράφου του ιδίου άρθρου διότι καμία από τις δύο προαναφερόμενες παραγράφους δεν χρήζει καμίας διευκρίνησης. Περαιτέρω ενώ η Δικαστική Επιτροπή διαπίστωσε τη συγκεκριμένη ασάφεια επέλεξε να επιβάλει τη ποινή διεξαγωγής αγώνα κεκλεισμένων των θυρών και χρηματικού προστίμου 50,000.00 Ευρώ που είναι η αυστηρότερη που προβλέπεται αντί άλλης ηπιότερης ποινής.

 

Ο Επικεφαλής Πειθαρχικός Εισαγγελέας για τους Εφεσίβλητους με την δική του γραπτή Απάντηση,  κάλεσε το Εφετείο να απορρίψει την Έφεση σαν αβάσιμη και να αποδεκτεί την προσέγγιση της ΔΕ στην απόφαση της, σαν απόλυτα ορθή και επαρκή χωρίς να προσθέσει οτιδήποτε άλλο. 

 

Έχουμε διεξέλθει προσεκτικά ολόκληρο το υλικό της πρωτόδικης διαδικασίας, έχουμε ενδιατρίψει και μελετήσει με την δέουσα προσοχή την πρωτόδικη απόφαση και έχουμε ακούσει προσεκτικά την εκατέρωθεν προφορική και γραπτή επιχειρηματολογία των διαδίκων. 

 

Δεν έχουμε εντοπίσει πουθενά οποιοδήποτε λάθος ή αυθαίρετα συμπεράσματα στην απόφαση της ΔΕ.  Αντίθετα βρίσκουμε την απόφαση άριστα τεκμηριωμένη με νομικά επιχειρήματα.

 

Παραθέτουμε πιο κάτω χαρακτηριστικά τα σημεία της πρωτόδικης απόφασης που επιθυμούμε να υπερτονίσουμε με την σειρά μας:

 

  1. Ότι, δυστυχώς, για άλλη μια φορά, το Σωματείο όπως και άλλα, παραπέμπονται στην ΔΕ για ενέργειες των οργανωμένων οπαδών τους.

 

  1. Ότι γινόμαστε κάθε εβδομάδα μάρτυρες της παράλογης αυτής κατάστασης να οδηγούνται σωματεία ενώπιον της ΔΕ και να τιμωρούνται με βάση τους ΠΚ, πολλές φορές με αυστηρές ποινές, κατόπιν ενεργειών αυτής της μερίδας των φιλάθλων τους που υποτίθεται ή που αυτοπροβάλλονται ως αυτοί που ενδιαφέρονται για τις ομάδες τους περισσότερο από τον μέσο φίλαθλο.

 

 

  1. Ότι κλασσικότερο παράδειγμα αυτής της αλλόκοτης κατάστασης δεν υπάρχει από την κατηγορία που βαρύνει το ΑΠΟΕΛ για ανάρτηση ρατσιστικού συμβόλου.

 

  1. Ότι είναι η δεύτερη φορά φέτος που το ΑΠΟΕΛ καταδικάζεται για την ίδια κατηγορία. Προηγήθηκε καταδίκη στις 9.12,2013 πάλιν για ανάρτηση πανό με τον κέλτικο σταυρό, ο οποίος περιλαμβάνεται στον κατάλογο της FARE (Football Against Racism in Europe) σε σχέση με ρατσιστικά και νεοναζιστικά σύμβολα τον οποίο υιοθέτησε και η UEFA.  Όπως αναφέρεται στον εν λόγω κατάλογο ο κέλτικος σταυρός είναι παγκόσμιο σύμβολο για την λεγόμενη υπεροχή της λευκής φυλής και ένα από τα βασικά νεοναζιστικά και ρατσιστικά σύμβολα.

 

  1. Ότι η ΔΕ  με την πιο πάνω απόφαση της έκρινε πως ήταν δίκαιο και σκόπιμο να προειδοποιήσει το ΑΠΟΕΛ και κατ' επέκταση όλα τα Σωματεία, ότι τα σχετικά Άρθρα των Πειθαρχικών Κανονισμών (11 (1α) (1β) και 1(γ)) είναι ιδιαίτερα αυστηρά, ίσως τα αυστηρότερα των ΠΚ.

 

  1. Ότι το εδάφιο (γ) του Άρθρου 11.1 καθορίζει πως όταν σωματείο τιμωρηθεί για ρατσιστική συμπεριφορά πέραν της μίας περίπτωσης “ακολούθως για κάθε νέα παράβαση θα τιμωρείται με διεξαγωγή αγώνα κεκλεισμένων των θυρών και χρηματική ποινή τουλάχιστον 50.000,00 Ευρώ".

 

  1. Ότι αν υπάρξει και τρίτη παραβίαση ή και περισσότερες, η ΔΕ, με βάση το ίδιο εδάφιο τιμωρεί το Σωματείο “με περισσότερους από ένα αγώνα κεκλεισμένων των θυρών και/ή απαγόρευση χρήσης σταδίου ή συγκεκριμένης κερκίδας και/ή κατακύρωση αγώνα και/ή αφαίρεση βαθμών και/ή αποκλεισμό από την διοργάνωση".

 

Ως Εφετείο θα θέλαμε με την σειρά μας να τονίσουμε ότι, επειδή ενδεχόμενα να μην είναι γνωστές ή να μην έγιναν πλήρως αντιληπτές οι πιο πάνω διατάξεις στα σωματεία και ακόμα περισσότερο στους υποστηρικτές τους, θεωρούμε σκόπιμο να τις αναφέρουμε ούτως ώστε να ληφθούν τα κατάλληλα μέτρα για πρόληψη των ρατσιστικών συμπεριφορών και να αποφευχθεί η επιβολή τόσο αυστηρών ποινών στα σωματεία.

 

Ότι σύμφωνα με τους ΠΚ, αυτό που ξεχωρίζει είναι πως σε περίπτωση δεύτερης καταδίκης για το ίδιο αδίκημα οι ΠΚ δεν αφήνουν διακριτική ευχέρεια ως προς το ελάχιστο της ποινής. Προνοείται ως ελάχιστη ποινή, αυτή της μίας αγωνιστικής  κεκλεισμένων θυρών, πλέον χρηματική ποινή τουλάχιστον €50.000.

 

 

Το Άρθρο 11 (1γ) των Πειθαρχικών Κανονισμών έχει ως εξής:

 

«Σε περίπτωση που το ίδιο Σωματείο τιμωρηθεί για παράβαση του παρόντος άρθρου (αναφορικά όμως με ρατσιστικά μηνύματα) πέραν της μιας περίπτωσης, ακολούθως για κάθε νέα παράβαση θα τιμωρείται με διεξαγωγή αγώνα κεκλεισμένων των θυρών και χρηματική ποινή τουλάχιστον 50,000,00 ευρώ. Η Δικαστική Επιτροπή σε οποιοδήποτε μεταγενέστερο αδίκημα (πέραν των δύο που προβλέπονται πιο πάνω), τιμωρεί το Σωματείο με περισσότερους από ένα αγώνα κεκλεισμένων των θυρών και/ή απαγόρευση χρήσης σταδίου ή συγκεκριμένης κερκίδας και/ή κατακύρωση αγώνα και/ή αφαίρεση βαθμών και/ή αποκλεισμό από την διοργάνωση.»

 

Δεν συμφωνούμε με την επιχειρηματολογία του Σωματείου πως η ελάχιστη ποινή της μίας αγωνιστικής κεκλεισμένων των θυρών, πλέον Ευρώ 50,000 χρηματική ποινή επιβάλλεται στην τρίτη και όχι στην δεύτερη παράβαση.  Συμφωνούμε και υιοθετούμε την προσέγγιση της ΔΕ ότι:

 

α)         Κατ' αρχήν στην πρώτη παράγραφο του Άρθρου 11 (1) (γ) χρησιμοποιείται η φράση «ακολούθως για κάθε νέα παράβαση» σε συνάρτηση με την φράση που αμέσως προηγείται, δηλαδή, «πέραν της μίας περίπτωσης».

 

β)         Κυριότερα, το ζήτημα διευκρινίζεται αν διαβαστεί και η δεύτερη παράγραφος του Άρθρου 11 (1) (γ), όπου προβλέπεται πως αν υπάρξει μεταγενέστερο αδίκημα «πέραν των δύο που προβλέπονται πιο πάνω», τότε επιβάλλονται οι εκεί προνοούμενες, ακόμα πιο αυστηρές ποινές, δηλαδή τιμωρία με κεκλεισμένων των θυρών πέραν της μίας φοράς και/ή απαγόρευση χρήσης σταδίου ή συγκεκριμένης κερκίδας και/ή κατακύρωση αγώνα και/ή αφαίρεση βαθμών και/ή αποκλεισμός από την διοργάνωση. Κάτι που σημαίνει πως η πρώτη παράγραφος του Άρθρου 11 (1γ) αναφέρεται σε δύο και όχι τρεις καταδίκες.

 

Είναι η θέση του Εφετείου ότι η ΔΕ είναι δεσμευμένη από τους ΠΚ να επιβάλει ποινή τουλάχιστον ενός αγώνα κεκλεισμένων των θυρών, πλέον χρηματική ποινή Ευρώ 50,000.

 

Θα θέλαμε επίσης να επαναλάβουμε τα όσα στην εξαίρετη απόφαση της η ΔΕ αναφέρει σαν εισηγήσεις για το πρόβλημα του ρατσισμού αναφέροντας ότι το πρόβλημα του ρατσισμού στα γήπεδα είναι ένα παγκόσμιο φαινόμενο το οποίο έχει πάρει δυστυχώς ανησυχητικές διαστάσεις και αποτελεί μία από τις μελανότερες σελίδες του παγκόσμιου ποδοσφαίρου. Η σοβαρότητα με την οποία αντιμετωπίζεται η συμπεριφορά αυτή φαίνεται από το ύψος των ποινών που επιβάλλονται, Το θέμα απασχόλησε το Συνέδριο ορόσημο με την επονομασία "Unite Against Racism" που πραγματοποιήθηκε στις 05.03.2003 στον ποδοσφαιρικό σύλλογο Chelsea FC του Λονδίνου. Εκεί η UEFA σε συνεργασία με την FARE και την Ποδοσφαιρική Ομοσπονδία της Αγγλίας (The Football Association) κατάρτισαν μεταξύ άλλων, ένα σχέδιο δράσης για τα Σωματεία το οποίο αποτελεί την αφετηρία για αντιμετώπιση του ρατσισμού στα γήπεδα.

 

Είναι και εισήγησή του Εφετείου προς τα Σωματεία να υιοθετήσουν το πιο πάνω σχέδιο προς αντιμετώπιση του ρατσισμού στα γήπεδα ο οποίος αποτελεί συμπεριφορά απαράδεκτη σε μία σύγχρονη Δημοκρατία, έτσι ώστε να δοθεί δυναμικά το μήνυμα στην μερίδα των οπαδών που συμπεριφέρονται με αυτό τον τρόπο ότι τέτοιες συμπεριφορές, δεν θα γίνονται αποδεκτές από κανένα και θα αντιμετωπίζονται με τη δέουσα σοβαρότητα και αυστηρότητα.

 

Για τους λόγους που προσπαθήσαμε να εξηγήσουμε πιο πάνω, η έφεση απορρίπτεται ομόφωνα  και η πρωτόδικη απόφαση επικυρώνεται.

 

Οι εφεσείοντες θα επιβαρυνθούν με όλα τα έξοδα της διαδικασίας, συμπεριλαμβανομένων και των εξόδων του Εφετείου και του τέλους καταχώρισης. Εν όψει της αποτυχίας της Έφεσης το τέλος κατακρατείται.

 

 

 

ΧΑΡΗΣ ΚΥΡΙΑΚΙΔΗΣ                     ΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΓΙΩΡΓΟΣ ΠΑΠΑΝΤΩΝΙΟΥ            ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ

ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΜΙΧΑΗΛΙΔΗΣ  ΜΕΛΟΣ

ΜΑΡΙΟΣ ΧΑΡΤΣΙΩΤΗΣ                  ΜΕΛΟΣ