Στην καταγγελία του Χαράλαμπου Σκαπούλλη στα αρμόδια σώματα προχώρησε η Ομόνοια. Στην ψεσινή συνεδρία του διοικητικού συμβουλίου αποφασίστηκε όπως πάρουν επίσημη μορφή τα έντονα παράπονα και η δυσφορία προς το πρόσωπο του Σκαπούλλη για τη διαιτησία του στο σαββατιάτικο παιχνίδι με τον Εθνικό.

Τα λάθη, που χαρακτηρίστηκαν μεγάλα και καθοριστικά από τους ανθρώπους της Ομόνοιας και τα οποία θεωρούν ότι καθόρισαν το τελικό αποτέλεσμα, ήταν ουσιαστικά τρία: (α) η μη αποβολή του Άλισον στο 37ο λεπτό στο επικίνδυνο παίξιμο πάνω στον Ασίς, καθώς και κάποια άλλα σκληρά φάουλ του ίδιου ποδοσφαιριστή που πέρασαν απαρατήρητα, (β) η μη υπόδειξη πέναλτι υπέρ της Ομόνοιας στο 58’ σε χέρι αμυντικού του Εθνικού μέσα στην περιοχή και (γ) ο πολύς λίγος χρόνος καθυστερήσεων που υπέδειξε.

Αυτή ήταν η τρίτη φορά μέσα στο 2012 που η Ομόνοια προχωρεί στην καταγγελία του Χαράλαμπου Σκαπούλλη. Η προηγούμενη φορά ήταν τον περασμένο Μάιο και πάλι σε παιχνίδι με τον Εθνικό στα Δασάκι (!), ενώ καταγγέλθηκε και για τη διαιτησία του στο εκτός έδρας παιχνίδι με τον Απόλλωνα, παρά το γεγονός ότι οι «πράσινοι» πέτυχαν μεγάλη νίκη με 2-5.

Η θέση του Σκαπούλλη
Μπορεί ο Χαράλαμπος Σκαπούλλης να μην τοποθετήθηκε δημόσια για τη διαιτησία του στο σαββατιάτικο παιχνίδι με τον Εθνικό (δεν του το επιτρέπουν άλλωστε οι εσωτερικοί κανονισμοί), ωστόσο, μιλώντας σε άτομα του στενού οικογενειακού και φιλικού περιβάλλοντός του, παρουσιάστηκε μετανιωμένος ιδιαίτερα για την πολυσυζητημένη φάση του Άλισον με τον Ασίς. Ο διαιτητής υποστηρίζει πως δεν είδε την επίμαχη φάση του 37ου λεπτού και, ως εκ τούτου, δεν μπορούσε να είχε άποψη. Εκ των υστέρων και αφού είδε σε επανάληψη τη φάση, παραδέχτηκε πως το λάθος του ήταν πολύ σοβαρό και πως έπρεπε να αποβάλει χωρίς δεύτερη σκέψη τον Βραζιλιάνο αμυντικό του Εθνικού. Επίσης, θεωρεί πως στη συγκεκριμένη φάση θα μπορούσε να είχε περισσότερη βοήθεια από τους δύο βοηθούς.

Για τη φάση όπου η Ομόνοια ζήτησε πέναλτι σε χέρι του Ηλία, ο Σκαπούλλης τόνισε πως ήταν καθαρά φάση κρίσης και πως ο ίδιος δεν θεώρησε πως υπήρχε σκοπιμότητα ή πως το χέρι του αμυντικού δεν ήταν σε αφύσικη θέση.

Επίσημα τι θα πει;
Τα πιο πάνω ειπώθηκαν από τον Χαράλαμπο Σκαπούλλη σε στενό του κύκλο. Το μεγάλο ερωτηματικό είναι τι θα πει ο διαιτητής στον Πειθαρχικό Εισαγγελέα, αφού από τα λεγόμενά του θα εξαρτηθεί και η τιμωρία ή όχι του διαιτητή. Αυτό γιατί ο Πειθαρχικός Εισαγγελέας της ΚΟΠ Αριστοτέλης Βρυωνίδης έχει το δικαίωμα να παραπέμψει τη φάση στη Δικαστική Επιτροπή, παρακολουθώντας το βίντεο του αγώνα, μόνο όμως στην περίπτωση που ο διαιτητής δηλώσει πως του διέφυγε η συγκεκριμένη φάση. Εάν λοιπόν ο κ. Σκαπούλλης εμμένει στη θέση του, ότι δηλαδή δεν είχε ιδία άποψη για τη φάση, τότε ο Πειθαρχικός Εισαγγελέας θα παραπέμψει την υπόθεση στη Δικαστική Επιτροπή, η οποία μπορεί να επιβάλει ποινή μέχρι και 4 αγωνιστικές στον ποδοσφαιριστή του Εθνικού Άχνας Άλισον. Αντίθετα, στην περίπτωση που ο Χαράλαμπος Σκαπούλλης δηλώσει πως είδε τη φάση και θεώρησε ότι δεν έπρεπε να τιμωρηθεί ο ποδοσφαιριστής, τότε δεν έχει το δικαίωμα ο Πειθαρχικός Εισαγγελέας να την παραπέμψει στη Δικαστική Επιτροπή.