ΑΓΟΡΕΥΣΗ ΕΝΔΙΑΦΕΡΟΜΕΝΩΝ ΜΕΡΩΝ

Αγαπητοί Συνάδελφοι,
Η ενώπιόν σας διαδικασία αποτελεί την συνέχεια μιας αχρείαστης ταλαιπωρίας τόσο των ενδιαφερομένων μερών όσο και του Κυπριακού Ποδοσφαίρου γενικότερα.

Προδικαστικα:
1.Αγνοουμε την υπαρξη του ορου ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ  η ΕΠΙΚΕΦΑΛΗΣ  ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΟΥ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ως ξεχωριστου Νομικου προσωπου το οποιο να μπορει από μονο του να καταχωρει Εφεσεις ενωπιον σας επ'ονοματι της Κυπριακης Ομοσπονδιας Ποδοσφαιρου.

2. Η αναγραφη του ονοματος του ενδαιφερομενου μερους 2 (ΑΠΟΕΛ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΛΤΔ) είναι λανθασμενη καθ'ότι η ορθη ονομασια είναι ΑΠΟΕΛ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟ ΔΗΜΟΣΙΑ ΛΤΔ.

 3.Το Σωματείο ΑΠΟΕΛ ΛΕΥΚΩΣΙΑΣ εμφανίζεται στην παρούσα διαδικασία ως amicus curiae.

 

Επι της ουσιας:
Επιχειρωντας μια αναφορα στα γεγονοτα της παρουσας υποθεσης αναφερουμε οτι μετά την «αποβολή» του ποδοσφαιριστή BORDA EXTEZARETTA ARTIZ στον αγώνα ΑΕΛ - ΑΠΟΕΛ την 26η Νοεμβρίου 2012, ο ΑΠΟΕΛ (ο οποιος για τους σκοπους της παρουσης διαδικασιας εκπροσωπειται από την Εταιρεια ΑΠΟΕΛ Ποδοσφαιρο Δημοσια Λιμτεδ) εστείλε επιστολή ημερομηνιας 27 Νοεμβρίου 2012 (επισυνάπττομενο 1), με την οποία ζητουσε την εφαρμογή των προνοιων του Κανονισμου 21 των Πειθαρχικων Κανονισμων της ΚΟΠ ο οποιος προνοει τα κατωθι:

ΑΡΘΡΟ 21..
Δυστυχώς αντί η εφεισιούσα Κυπριακη Ομοσπονδία Ποδοσφαιρου και/ο Πειθαρχικός της Εισαγγελέας η/και τα αρμόδια αυτής όργανα να ζητήσουν την γνωμάτευση της Δικαστικής Επιτροπής (ως Νομικού Συμβούλου της Ομοσπονδίας) της Ομοσπονδίας και να ακυρώσουν  με ΑΜΕΣΗ ισχύ τις νομικές συνέπειες της λανθασμένης αποβολής του πιο πανω ποδοσφαιριστή ως η παραδοχή και του διαιτητή και συμφωνα με τις ρητες προνοιες του αρθρου 21 των Πειθαρχικων Κανονισμων της Ομοσπονδιας, η ομοσπονδία ενεργώντας λανθασμένα και πλημελώς απεφασισε (με δηλώσεις αξιωματούχων της) ότι το όλο θέμα θα ετίθετο ενώπιον της Δικαστικής Επιτροπής στις 06/12/2012 αντί στις 29/12/2012 ως το Αίτημά μας. Η πιο πανω αποφαση μας κοινοποιηθηκε στις 28 Νοεμβριου 2012 (επισυναπτομενο 2).Μαλιστα στο επισυναπτομενο 3 αναφερεται ως σκοπος της παραπομπης η «επιβολη παραπερα ποινης»!!!

Ο ΑΠΟΕΛ απέστειλε και δεύτερη επιστολή στις 29/12/2012 (επισυναπτομενο 3) με την οποια ζητουσε όπως το θεμα τεθει ενωπιον της Δικαστικης Επιτροπης της Ομοσπονδιας αυθημερον προκειμενου να εχει το δικαιωμα να χρησιμοποιησει τον ποδοσφαιριστη στον προσεχη του αγωνα, αλλά η εφεσιουσα Ομοσπονδιας και/η ο Πειθαρχικος της Εισαγγελεας ενεργωντας αμελως η/και πλημελως δεν εθεσαν το αιτημα του ΑΠΟΕΛ ενωπιον της Δικαστικης Επιτροπης  με αποτέλεσμα να στερηθεί ο ΑΠΟΕΛ των υπηρεσιών του ποδοσφαιριστή στον αγώνα με την Α.Ε.Πάφου στις 02/12/2012

Την 4η Δεκεμβριου 2012 ο ΑΠΟΕΛ  και ο ιδιος ο ποδοσφαιριστης απεστειλαν επιστολες με τις οποιες ζητουσαν την εφαρμογη των προνοιων του πιο πανω αναφερομενου Κανονισμου 21 των Πειθαρχικων Κανονισμων. (επισυναπτομενα 4 και 5) Ιδιατερα η επιστολη του ποδοσφαιριστη είναι ιδιατερα χαρακτηριστικη των αισθηματων και της ταλαιπωριας τ η ν οποια υφιστατο.

Τελικα το θεμα τεθηκε ενωπιον της Δ.Ε. στις 06/12/2012 (όπως οι αρχικες βουλες της ΚΟΠ και του Πειθαρχικου της Εισαγγελεα.) και οι ποινικές συνέπειες από την λανθασμένη αποβολή του ποδοσφαιριστή Borda ακυρώθηκαν κατά πλειοψηφία. Το σκεπτικο της αποφασης τοσο της πλεοψηφιας οσο και της μειψηφιας εχει κατατεθει από τους εφεσιοντες και είναι ενωπιον σας.

Προκαλει εκπληξη η αναφο ρ α στο σκεπτικο της αποφασης της μειοψηφιας για «ελλειψη νομοτυπου αιτηματος» για την ακυρωση των νομικων συνεπειων της αποφασης του Διατητη με δεδομενα όλα τα πιο πανω περιγραφομενα διαβηματα του ΑΠΟΕΛ.

Στην συνεχεια γινεται αναφορα σε «ελλειψη νομοτυπου εναρκτήριου διαβήματος ενώπιον της Δικαστικής»..  και αφού γίνεται παραδοχή ότι η απόφαση για την αποβολή του ποδοσφαιριστή ηταν λανθασμενη, γίνεται μια προσπάθεια δικαιολόγησης της αρνητικής θέσης της μειοψηφίας με την δικαιολογία ότι θα έπρεπε η Δικαστική να παρεμβαινει σε κάθε πειθαρχικη αποφαση του Διαιτητη παραλειποντας να αναφερουν ότι στον Κανονισμο 21 γινεται ΡΗΤΗ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ  ΛΑΘΟΥΣ ΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΤΟΥ ΠΡΟΣΩΠΟΥ ΠΟΥ ΤΙΜΩΡΗΘΗΚΕ όπως ακ ρ ιβώς συνέβη στην περίπτωση του  BORDA EXTEZARETTA ARTIZ. Συνεπώς είναι η θέση μας ότι στο σκεπτικό της μειοψηφίας της Δικαστικής Επιτροπής στην παρούσα υπόθεση είναι στο σύνολο του έκδηλα λανθασμένο και θα πρέπει να απορριφθεί.

Στις 7 Δεκεμβρίου 2012 και μετά την κοινοποίηση της απόφασης της Δικαστικής Επιτροπής ο ΑΠΟΕΛ απέστειλε επιστολή με την οποία ζητούσε επιβεβαίωση για το κατά πόσον θα μπορούσε να χρησιμοποιήσει τον ποδοσφαιριστή στον επόμενο αγώνα της ομάδας μας με την Ανόρθωση Αμμοχώστου στις 08/09/2012.  Μετα από υπενθυμιση λαβαμε μια  απάντηση της Ομοσπονδίας (επισυνάπτομενο 7) η οποία έγινε αντικείμενο αρνητικότατων  σχολίων από τον τύπο κ α ι τα ΜΜΕ. Η επιστολη αυτή είναι χαρακτηριστικη της απαξιωτικης και εχθρικης στασης της Ομοσπονδιας και των Οργανων της εναντι του ΑΠΟΕΛ σε ολη την διαρκεια της διαδικασιας στην παρουσα υποθεση. Επισυναπτουμε χαρακτηριστικα δυο αντιγραφα δημοσιευματων Αθλητικων Εφημεριδων του Σαββατου 8 Δεκεμβριου 2012 τα οποια σχολιαζουν το περιεχομενο της πιο πανω επιστολης.

Αν είναι ποτε δυνατον η Ομοσπονδιας να λεει στο Σωματειο της (και μαλιστα εκ των ιδρυτικων) ότι «η αποφαση είναι εκει και το Σωματειο της μπορει να την ερμηνευσει με την βοηθεια των Νομικων σας Συμβουλων.» Ακομη και στο σημειο αυτό η Ομοσπονδια απετυχε η/και παρελειψε να ζητησει εκ μερους του ΑΠΟΕΛ γνωματευση από τ ο ν Νομικο της Συμβουλο. Παρακαλουμε το Εφετειο σας να συγκρινει την αντιμετωπιση της οποιας ετυχε ο ΑΠΟΕΛ με αυτην αλλων Σωματειων σε προσφατες πολυκροτες υποθεσεις.

 
Την ιδια μερα  πληροφορηθήκαμε για την 'αυτεπάγγελτη πρωτοβουλία»
του Επικεφαλής Ποινικού Εισαγγελέα της Ομοσπονδίας να καταχωρήσει την ενώπιόν σας Έφεση.

Δυστυχώς είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε ότι η ενεργεια αυτή του Επικεφαλης Εισαγγελεα ήταν κατόπιν εντολής της Εκτελετστικής Επιτροπής της Ομοσπονδίας η οποια εληφθη μετα από πρωτοβουλια ανωτατου αξιωματουχου της Ομοσπονδιας.

 Η ολη συμπεριφορά τοσο του Πειθαρχικού Εισαγγελέα οσο και της Κυπριακης Ομοσπονδιας Ποδοσφαιρου ηταν και είναι σε ολη την διαρκεια του χειρισμου του θεματος ποδοσφαιριστή BORDA EXTEZARETTA ARTIZ ηταν καθαρα εχθρικη και εκδικητικη προς τον ΑΠΟΕΛ και συνοδευτηκε από πλημελη εκτελεση των καθηκοντων τους και αρνηση τηρησης και εφαρμογης κανονισμων και διαδικασιων.

Τα ιδια ατομα η/και Σωματα η/και αξιωματουχοι της Ομοσπονδιας στο προσφατο παρελθον προεβησαν σε ενεργειες για εξυπηρετηση αλλων Σωματειων οι οποιες ησαν καθαρα αντιακταστατικες και παρονομες και προκαλεσαν την εκπληξη και θυμηδία οσων ασχολουνται με το ποδοσφαιρο καταρακωνοντας το κυρος του ποδοσφαιρο το οποιο είναι ταγμενοι να προσατευουν και να υπηρετουν.

Για ευνόητους λόγους και για να αποφυγη αλλων συνέπειων ο ΑΠΟΕΛ δεν χρησιμοποιήσε τον ποδοσφαιριστή στον ουτε στον αγώνα εναντίον  της Ανόρθωσης Αμμοχώστου στις 8 Δεκεμβριου 2 0 12.

Με δεδομένο ότι η Έφεση ρητά αφορά τον αυτόματο αποκλεισμό του ποδοσφαιριστή κατόπιν της κόκκινης κάρτας την οποία κακώς δέχθηκε, την οποία ποινή ο ποδοσφαιριστής BORDA έχει εκτίσει, είναι η θέση μας ότι η ενώπιόν σας διαδικασία είναι όσον αφορά τον ποδοσφαιριστή στην ουσία άνευ αντικειμένου διότι ο ποδοσφαιριστης έχει ήδη τιμωρηθεί λανθασμένα και εχει εκτισει την ποινη αυτοματου αποκλεισμου 2 αγωνιστικων η οποια  και ακυρωθηκε με την αποφαση της Δικαστικης Επιτροπης.  Έχει όμως σημασία ως θέμα ποδοσφαιρικής τάξης και σε σχέση  με τα αλλα  ενδιαφερόμενα μέρη τα οποία επιφυλάσσουν πλήρως τα δικαιώματα τους.

Εάν η Ομοσπονδία και ο Επικεφαλής της Πειθαρχικής Εισαγγελέας επιθυμούν να απαλλαγούν παρόμοιες υποθέσεις στο μέλλον μπορούν να ακολουθήσουν την τακτική στην υπόθεση RUI MIGUEL με αλλαγές κανονισμών κλπ σε  χρόνο ρεκόρ και να μην απασχολούν τον πολύτιμο χρόνο όλων μας και ιδίως του Εφετείου.

Επισυνάπτουμε σχετική απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου Κύπρου.

Εάν το Εφετείο αποφασίσει να επιληφθεί του όλου θέματος παρά την πιο πάνω θέση μας οι θέσεις μας αναφορικά με τους λόγους έφεσης της Ομοσπονδίας είναι οι ακόλουθες:

Λόγος Α: Ο πρώτος λόγος, δηλαδή ότι η Δικαστική Επιτροπή «λανθασμένα αποφάσισε την ακύρωση των νομικών συνεπειων» δηλαδή του αυτομάτου αποκλεισμού του BORDA EXTEZARETTA ARTIZ δεν ευσταθεί ούτε υποστηρίζεται από παράθεση οποιοδήποτε νέου στοιχειου η γεγοντος η μαρτυρίας η κανονισμού για υποστήριξη του πιο πάνω λόγου. Επίσης παραμένει αναντίλεκτη η επιστολή με την οποία ο Διατητης παρέδεχεται το λάθος του οσον αφορά την ταυτότητα του αποβληθέντα ποδοσφαιριστή κατι το οποία αναμφίβολα κατατάσσει την υπο εξέταση περίπτωση μέσα στις ρητές προνοίας του κανονισμού 21 των Πειθαρχικων Κανονισμων της Ομοσπονδιας.

Ο όρος «νομικές συνέπειες» αφορά ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ με πρώτη αυτή του ΑΥΤΟΜΑΤΟΥ ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΥ. Καμμία αναφορά περί του αντιθέτου δεν υπάρχει σε οποιοδηποτε κανονισμο της Ομοσπονδιας ουτε σε άλλη σχετικη Νομολογια

Λόγος Β: ότι «η Δικαστικη Επιτροπη λανθασμενα κατεληξε στο συμπερασμα ότι στην συγκεκριμενη περιπτωση εμφιλοχωρησε προφανες λαθος ως προς την ταυτοτητα του προσωπου που ο διατητης τιμωρησε κατά την διαρκεια του αγωνα» απορριπτεται από μια απλη αναγνωση της ενωπιον σας επιστολης του διαιτητη Ψευδιωτη ημ.28.12.2012 .
Λογος Γ: «ότι η αποφαση της πλειοψηφιας στερειται αιτιολογιας και/η επαρκους δικαιολογιας υπο τις περιστασεις». Είναι η θεση μας ότι η αποφαση είναι πληρως αιτιλογημενη και τεκμηριωμενη με βαση τα οσα αναφερονται ανωτερω. Αντιθετα η προβαλομενοι ως λογοι εφεσης είναι ατεκμηρίωτοι, παραλογοι και αβασιμοι και δεν υποστη ρ ιζονται από κανενα λογικο επιχειρημα η γεγονος.

 

Αντεφεση
Επαναλαμβανουμε όλα τα πιο πανω γεγονοτα και ισχυρισμους του ΑΠΟΕΛ και συμπερασματικα αναφέρουμε ότι η όλη συμπεριφορα τοσο του Επικεφαλης Πειθαρχικου Εισαγγελεα οσο και της Ομοσπονδιας αποτελει καταχρηση της διαδικασιας κα ι εξουσιας και θα πρεπει με οσα αναφερουμε ανωτερω το Εφετειο σας εξετασει τα κινητρα για την πιο πανω συμπεριφορα τους και να δηλώσει ότι αυτό συνιστά κατάχρηση διαδικασίας και εξουσίας.  

Επιπρόσθετα με δεδομενες τις εξουσιες του Εφετειου, θα πρέπει να προχωρήσει και να επιβάλει παραδειγματικες η τιμω ρ ητικες ποινες για επι σκοπω ενεργειες η/και παραλειψεις  οι οποιες στην πραγματικοτητα υποθαλπτουν το κυρος του ποδοσφαιρου. Οι οποιες ποινες θα επρεπει να είναι αποτρεπτικες για την επαναληψη παρομοιων συμπεριφορων, πραξεων η/και παραλειψεων οι οποιες ταλαιπωρουν και ζημιωνουν Σωματεια και ποδοσφαιριστες στο μελλον και πλήττουν ανεπανόρθωτα το κύρος του ποδοσφαίρου.

Με βασ η όλα τα ανωτερω ζητουμε την απορριψη της παρουσας εφεσης και υπο μορφη αντεφεσεως η/και αλλως πως την επιβολη τιμωρητικων η/και παραγειγματικων κυρωσεων στην Κυπριακη Ομοσπονδια Ποδοσφαιρου δια του Επικεφαλης Πειθαρχικου της Εισαγγελεα.

 ΜΙΧΑΛΗΣ ΡΑΦΑΗΛ

ΑΧΙΛΛΕΑΣ ΔΗΜΗΤΡΙΑΔΗΣ

ΑΝΤΥΣ ΠΟΛΥΔΩΡΟΥ

ΜΙΛΤΟΣ ΒΙΛΑΡΗΣ

Δικηγοροι Ενδιαφερομενων μερων.