Tην Παρασκευή όπως όλα δείχνουν θα εκδικαστεί ενώπιον του Εφετείου της ΚΟΠ η έφεση της Ν.Σαλαμίνας κατά της απόφασης της Δικαστικής Επιτροπής αναφορικά με το κύρος του αγώνα με την ΑΕΛ. Η έφεση της Ν.Σαλαμίνας στηρίζεται σε έξι σημεία ενώ άλλα έξι σημεία είναι αυτά που ζητά ως απαιτούμενες θεραπείες.

Οι νομικοί εκπρόσωποι της Ν.Σαλαμίνας στηρίζουν την έφεση τους σε έξι σημεία. Το πρώτο σημείο είναι ότι η σύνθεση της Δικαστικής Επιτροπής ήταν κακή.  Αιτιολογώντας τον λόγο η Ν.Σαλαμίνα υποστηρίζει ότι: Α. Εξ όσων ενημέρωσε τηλεφωνικά τα διάδικα Σωματεία ο Πρόεδρος της Δικαστικής Επιτροπής, το Μέλος της Δικαστικής Επιτροπής κ. Παύλος Παυλίδης έχει παραιτηθεί από τη Δικαστική Επιτροπή την 26/10/2012. Β. Το Διοικητικό Συμβούλιο της Κ.Ο.Π.  δεν έκανε, κατά πάντα ουσιώδη χρόνο, αποδεχτή την παραίτησή του. Γ. Το Διοικητικό Συμβούλιο της Κ.Ο.Π. δεν όρισε νέο μέλος προς αντικατάσταση του παραιτηθέντος μέλους της Δικαστικής Επιτροπής. Δ. Η Δικαστική Επιτροπή εκδίκασε την ένσταση και εξέδωσε απόφαση υπό 6μελή σύνθεση αντί υπό 7μελή.

Ο δεύτερος λόγος είναι ότι η Δικαστική Επιτροπή λανθασμένα ή/και εσφαλμένα ή/και πεπλανημένα ή/και βασιζόμενη σε λανθασμένη ή/και ανεπαρκή εφαρμογή των νομικών αρχών ή/και της νομολογίας και εκτιμώντας λανθασμένα της προσφερθείσα μαρτυρία και κατέληξε  στην σελίδα 3 της απόφασής της στο εύρημα ότι «υπάρχει ξεχωριστή προκήρυξη ημερομηνίας 19/3/2012».

Ο τρίτος λόγος είναι η Δικαστική Επιτροπή λανθασμένα δεν σχολίασε τη θέση του Σωματείο Ν.Σαλαμίνα ότι η προηγούμενη πρακτική της Κ.Ο.Π. παρέχει καθοδήγηση ως προς το σκοπό του συντάκτη των προκηρύξεων και των κανονισμών που διέπουν όλους τους ποδοσφαιρικούς αγώνες. Ο τέταρτος λόγος είναι ότι η Δικαστική Επιτροπή εκτιμώντας λανθασμένα της προσφερθείσα μαρτυρία διαφοροποιήθηκε από τις μέχρι σήμερα αποφάσεις της. Ο πέμπτος λόγος της έφεσης είναι ότι η Δικαστική Επιτροπή εκτιμώντας λανθασμένα της προσφερθείσα μαρτυρία κατέληξε στο εύρημα στη σελίδα 3 ότι «η εν λόγω προκήρυξη αφορά τον αγώνα LTV SuperCup καθ’ ότι η ονομασία Ασπίδα Ltv ήταν η προγενέστερη ονομασία του συγκεκριμένου θεσμού».

Ο έκτος και τελευταίος λόγος της έφεσης είναι ότι η  Δικαστική Επιτροπή εκτιμώντας λανθασμένα της προσφερθείσα μαρτυρία κατέληξε στο εύρημα στη σελίδα 2 ότι «ο αγώνας LTV SuperCup αποτελεί μια ξεχωριστή διοργάνωση της ΚΟΠ».

Οι αιτούμενες θεραπείες

Οι νομικοί εκπρόσωποι της Ν.Σαλαμίνας ως απαιτούμενες θεραπείες ζητούν τα εξής:

1. Επανεκδίκαση της ένστασης από τη Δικαστική Επιτροπή υπό νόμιμη ή/και καλή σύνθεση.

2.Περαιτέρω ή/και διαζευκτικά κατακύρωση του αγώνα που έλαβε χώρα την 20/10/2012 στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α`Κατηγορίας της Κ.Ο.Π. 2012/2013 με σκορ 3-0 υπέρ της Ν.Σαλαμίνας και εναντίον της ΑΕΛ Λεμεσού.

3.Περαιτέρω ή/και διαζευκτικά πειθαρχικές ποινές εναντίον του ποδοσφαιριστή MELO RODRIGUES RUI MIGUEL.

4. Περαιτέρω ή/και διαζευκτικά πειθαρχικές ποινές εναντίον του Σωματείου ΑΕΛ Λεμεσού. 5. Περαιτέρω ή/και διαζευκτικά καταδίκη του Σωματείου ΑΕΛ ή/και του ποδοσφαιριστή MELO RODRIGUES RUI MIGUEL αναφορικά με το τέλος ένστασης, το τέλος έφεσης, δικηγορικά έξοδα,  πλέον Φ.Π.Α. 6. Οποιαδήποτε άλλη θεραπεία ήθελε θεωρήσει ορθή και δίκαιη η Δικαστική Επιτροπή.