Με μακροσκελή ανακοίνωση της η ΑΕΛ δημοσιομοποιεί το σκεπτικό της υπεράσπισης Ρουί Μιγκέλ

Αναλυτικά η ανακοίνωση

H Διοίκηση της ΑΕΛ Ποδόσφαιρο ΛΤΔ, δια της παρούσης ανοικτής επιστολής προς τα ΜΜΕ και όλους τους ποδοσφαιρόφιλους, παραθέτει αυτούσια την υπεράσπιση και τη θέση της ομάδας μας στην υπόθεση Ρούι Μιγκέλ.

Η ομάδα μας κέρδισε πανάξια και δίκαια μέσα στον αγωνιστικό χώρο τους τρεις βαθμούς  στο παιχνίδι με τη Νέα Σαλαμίνα με την μεγάλη προσπάθεια και τον ιδρώτα των ποδοσφαιριστών μας. Ωστόσο, ο αντίπαλος επέλεξε να διεκδικήσει τους τρεις βαθμούς που ποτέ δεν κέρδισε μέσα στον αγωνιστικό χώρο, με νομικό τρόπο στη δικαστική επιτροπή.

Από το βράδυ του αγώνα και πριν η Νέα Σαλαμίνα καταθέσει την ένσταση της για να διεκδικήσει τους βαθμούς στα χαρτιά, μεγάλη μερίδα του Τύπου, έγκριτοι και έμπειροι δημοσιογράφοι αλλά και Μέσα Ενημέρωση με μεγάλη αναγνωσιμότητα, ακροαματικότητα και τηλεθέαση, βιάστηκαν, παρασυρόμενοι προφανώς από τις δηλώσεις των παραγόντων της Νέας Σαλαμίνας, να «δικάσουν» την υπόθεση και να βγάλουν τα συμπεράσματα τους, χωρίς να μελετήσουν και να διερευνήσουν όλα τα στοιχεία της υπόθεσης, τους κανονισμούς και τις προκηρύξεις και χωρίς να ακούσουν την θέση της ομάδας μας.

Θεωρούμε, ότι σε καμία περίπτωση αυτό δεν έγινε σκόπιμα και το αποδίδουμε σε βιαστικά συμπεράσματα χωρίς να έχουν τα ΜΜΕ όλα τα στοιχεία μπροστά τους για να τα μελετήσουν διεξοδικά και να ασκήσουν ερευνητική δημοσιογραφία.

Δια τον λόγο αυτό, δημοσιοποιούμε την υπεράσπιση της ομάδας μας ώστε να έχει την ευκαιρία ο κάθε δημοσιογράφος και ο κάθε φίλαθλος να τα μελετήσει και να έχει ολοκληρωμένη άποψη.

Θεωρούμε, ότι ο κάθε δημοσιογράφος και το κάθε ΜΜΕ εκτός από την παρουσίαση των γεγονότων και πριν εκφράσει την άποψη του και τη θέση του δημόσια, για οποιοδήποτε γεγονός, στο πλαίσιο της δημοσιογραφικής δεοντολογίας, οφείλει να ερευνήσει όλα τα γεγονότα της υπόθεσης, τους κανονισμούς και τις προκηρύξεις για να μην παρασύρει τη κοινή γνώμη σε λανθασμένα συμπεράσματα.

Εκφράζουμε επίσης την λύπη μας και το παράπονο μας, για τις δημόσιες απόψεις που εξέφρασαν έγκριτοι νομικοί χωρίς να μελετήσουν ως όφειλαν την υπόθεση και μετέφεραν στη κοινή γνώμη λανθασμένα συμπεράσματα και εντυπώσεις.

Η υπόθεση αυτοί κύριοι είναι νομικά ξεκάθαρη και δικαιώνει απόλυτα την ομάδα μας. Καλούμε τον οποιονδήποτε, δημοσιογράφο, δικηγόρο, φίλαθλο να μελετήσει τα στοιχεία που σας παρουσιάζουμε και παρουσιάστηκαν στη δικαστική επιτροπή και να κρίνει.

Σας παραθέτουμε αυτούσια την υπεράσπιση μας στη δικαστική επιτροπή ενώ επισυνάπτεται και η προκήρυξη της Ασπίδας.

Θέμα: Απάντηση στην ένσταση κατά του κύρους του αποτελέσματος του αγώνα ΑΕΛ-ΣΑΛΑΜΙΝΑ 20/10/2012

Προδικαστική  Ένσταση:

1. Το Σωματείο μας εγείρει προδικαστικά ένσταση στην καταχώρηση της ένστασης της Σαλαμίνας αφού αυτή εγείρεται από τη Σαλαμίνα και στηρίζεται έχοντας σαν Νομική Βάση τους Πειθαρχικούς Κανονισμούς ΚΟΠ 2011. Είναι η θέση μας ότι οι Πειθαρχικοί Κανονισμοί ΚΟΠ 2011 δεν χρίζουν εφαρμογής στην παρούσα υπόθεση, αφού ο αγώνας διεξήχθη στις 20/10/2012 στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας 2012/13. Συνεπώς εφαρμογής χρίζουν οι Πειθαρχικοί Κανονισμοί ΚΟΠ 2012/13 που εκδόθηκαν στις 30/07/2012.
Ως εκ τούτου θεωρούμε ότι η ένσταση θα πρέπει να απορριφθεί ως Νομικά Αβάσιμη.

ΓΕΓΟΝΟΤΑ:

Επί της ουσίας κι εάν η προδικαστική ένσταση δεν γίνει αποδεκτή, αναφέρουμε τα εξής:

1. Είναι παραδεκτό γεγονός ότι ο ποδοσφαιριστής της ομάδας μας με αριθμό μητρώου ΚΟΠ 47475, MELO RODRIGUES RUI MIGUEL, έχει παρατηρηθεί με μία κίτρινη κάρτα στον θεσμοθετημένο αγώνα μεταξύ Πρωταθλητή και Κυπελλούχου της προηγούμενης ποδοσφαιρικής περιόδου, ήτοι τον αγώνα LTV Supercup.

2. Είναι παραδεκτό γεγονός ότι ο ποδοσφαιριστής της ομάδας μας με αριθμό μητρώου ΚΟΠ 47475, MELO RODRIGUES RUI MIGUEL, έχει παρατηρηθεί με τρείς κίτρινες κάρτες στο Πρωτάθλημα Α’ Κατηγορίας 2012/2013.

3. Διαφωνούμε απόλυτα με την καταχρηστική ή/και αβάσιμη ή/και αστήρικτη άποψη της  Σαλαμίνας όπως στην παράγραφο IV της καταχωρηθείσας ένστασης  αναφέρεται, θεωρώντας ότι «ο αγώνας LTV Supercup είναι αγώνας στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας ή/και ο 1ος αγώνας του της αγωνιστικής περιόδου του Πρωταθλήματος 2012/2013 ή/και αγώνας εντός της διάρκειας του Πρωταθλήματος 2012/2013».

Είναι η θέση μας ότι πουθενά στην Προκήρυξη κάτι τέτοιο δεν αναφέρεται και είναι σαφές ότι δεν ισχύει.

Επιπλέον κι ενώ όπως ξεκάθαρα ορίζεται στο άρθρο 47 παράγραφος 2 των Πειθαρχικών Κανονισμών ΚΟΠ 2012/2013 « οι ενστάσεις θα πρέπει να υποβάλλονται με πλήρεις λεπτομέρειες  το αργότερο….», ο μοναδικός λόγος στον οποίο εδράζεται η ένσταση της ΣΑΛΑΜΙΝΑΣ (παράγραφος  IV της ένστασης) είναι πλήρως αβάσιμος και ατεκμηρίωτος αφού η Σαλαμίνα δεν υποδεικνύει στην ένσταση της σε πια άρθρα της Προκήρυξης ή/και των Πειθαρχικών Κανονισμών ΚΟΠ 2012/2013 στηρίζεται το συμπέρασμα της και σε καμιά περίπτωση δεν αποδεικνύει με κανένα τρόπο ότι ο θεσμοθετημένος αγώνας μεταξύ Πρωταθλητή και Κυπελλούχου της προηγούμενης ποδοσφαιρικής περιόδου, ήτοι ο αγώνας LTV Supercup είναι αγώνας στα πλαίσια του Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας ή/και ο 1ος αγώνας του της αγωνιστικής περιόδου του Πρωταθλήματος 2012/2013 ή/και αγώνας εντός της διάρκειας του Πρωταθλήματος 2012/2013».

Ως εκ τούτου είναι η θέση μας ότι ένσταση θα πρέπει να απορριφτεί ως ατεκμηρίωτη.

4. Εάν παρόλ’ αυτά η ένσταση εξεταστεί, τότε μόνο να εικάσουμε μπορούμε πως η Σαλαμίνα επικαλείται το I.25 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας όπου αναφέρεται στην ημερομηνία έναρξης Πρωταθλήματος και λέει:

«Το πρωτάθλημα θα θεωρείται ότι έχει ξεκινήσει με την έναρξη του πρώτου αγώνα της πρώτης αγωνιστικής του Πρωταθλήματος ή με την έναρξη του αγώνα της LTV Supercup, όποιο από τα δύο γεγονότα προηγείται.»

Καταρχάς ακόμα και στο παρόν άρθρο γίνεται σαφής  διάκριση μεταξύ των δύο εντελώς διαφορετικών γεγονότων και ο συσχετισμός απλώς γίνεται για χρονικό καθορισμό της έναρξης των Πρωταθλημάτων της ΚΟΠ και ήτοι την έναρξη της ποδοσφαιρικής χρονιάς και  ΜΟΝΟΝ.

Είναι αυτός ο λόγος άλλωστε που ακριβώς η ίδια παράγραφος με το ίδιο λεκτικό ευρίσκεται και στην Προκήρυξη του Πρωταθλήματος Κυπέλλου COCA-COLA της περιόδου 2012/2013(Ι.25 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος Κυπέλλου COCA-COLA της περιόδου 2012/2013) καθώς και στις  Προκηρύξεις όλων των Πρωταθλημάτων όλων των Κατηγοριών της ΚΟΠ  2012/2013 (I.25 των Προκηρύξεων Β ,Γ και Δ).

Εάν λοιπόν κριθεί ότι οι κίτρινες κάρτες που ποδοσφαιριστές έχουν δεχτεί στο LTV Supercup προσμετρούνται σ΄αυτές που έχουν δεχτεί στο Πρωτάθλημα Α’ Κατηγορίας βάση του I.25 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας, τότε την ίδια στιγμή θα πρέπει να γίνει αποδεκτό ότι θα προσμετρούνται και στο Πρωτάθλημα Κυπέλλου COCA-COLA κατά τον ίδιο τρόπο με βάση το Ι.25 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος Κυπέλλου COCA-COLA της περιόδου 2012/2013, κάτι εντελώς παράλογο αφού είναι αδύνατον κάποιος να θεωρεί ότι ο νομοθέτης (Διοικητικό Συμβούλιο) κατά τη συγγραφή των Προκηρύξεων είχε υπόψη του να υποβάλει κανονισμό όπου μία κίτρινη κάρτα σε ένα πανηγυρικού χαρακτήρα αγώνα, αγώνα  ο οποίος σημειώνουμε ότι αποτελεί τον τρίτο θεσμό και ένα εκ των τριών τίτλων της Ποδοσφαιρικής Χρονιάς,  θα προσμετρήτο με όλες τις σοβαρές συνέπειες που βαραίνουν τους ποδοσφαιριστές δύο φορές σε δύο άλλα διαφορετικά Πρωταθλήματα ουσίας.

 Είναι λοιπόν η θέση μας ότι ο νομοθέτης (Διοικητικό Συμβούλιο)  σκοπό είχε οι κίτρινες κάρτες που δέχονται ποδοσφαιριστές στο θεσμοθετημένο αγώνα μεταξύ Πρωταθλητή και Κυπελλούχου της προηγούμενης χρονιάς ( στην περίπτωση μας του LTV Supercup) να μην μεταφέρονται σε οποιαδήποτε άλλη διοργάνωση και ήτοι να προσμετρούνται στο Πρωτάθλημα και/ή στο Κύπελλο.

Επιπρόσθετα στους Πειθαρχικούς Κανονισμούς ΚΟΠ 2012/2013 στο άρθρο Β.8.γ. αναφέρονται τα ακόλουθα:

«Ποδοσφαιριστής ο οποίος αποβλήθηκε απευθείας από τον αγωνιστικό χώρο λόγω (με κόκκινη κάρτα) σε θεσμοθετημένο αγώνα μεταξύ πρωταθλητή και κυπελλούχου ή σε φιλικό αγώνα, θα αποκλείεται αυτόματα και για τους επόμενους δύο αγώνες όλων των διοργανώσεων και ποδοσφαιριστής ο οποίος αποβλήθηκε λόγω δύο παρατηρήσεων (με δεύτερη κίτρινη κάρτα), για τον επόμενο αγώνα του πρωταθλήματος στο οποίο τη δέχτηκε.»

Είναι λοιπόν η θέση μας ότι ξεκάθαρα οι Πειθαρχικοί Κανονισμοί ΚΟΠ 2012/2013 ορίζουν και τοποθετούν τον θεσμοθετημένο αγώνα μεταξύ Πρωταθλητή και Κυπελλούχου της προηγούμενης χρονιάς ( στην περίπτωση μας του LTV Supercup) στην ίδια κατηγορία με τους φιλικούς αγώνες, διαχωρίζοντας το πλήρως από τις υπόλοιπες διοργανώσεις. Ο λόγος που το κάνει αυτό είναι για ξεκαθαριστεί πέραν πάσης αμφιβολίας ότι ο θεσμοθετημένος αγώνας μεταξύ Πρωταθλητή και Κυπελλούχου της προηγούμενης χρονιάς ( στην περίπτωση μας του LTV Supercup) και οι φιλικοί αγώνες, σε ότι αφορά τις κάρτες, πειθαρχικά θα εφαρμόζεται το άρθρο Β.8.γ  των Πειθαρχικών Κανονισμών  ΚΟΠ 2012/2013 όπου σαφώς προσδιορίζει ότι αυτό που ισχύει είναι οι απευθείας κόκκινες κάρτες να μεταφέρονται και στα άλλα πρωταθλήματα, ενώ η Δεύτερη κίτρινη-κόκκινη να παραμένει και η ποινή να εκτίεται είτε σε επόμενο φιλικό αν την δέκτηκε σε φιλικό, είτε σε επόμενο Supercup αν την δέχτηκε σε Supercup, και εν πάση περίπτωση με κανένα τρόπο δεν μεταφέρεται στο Πρωτάθλημα ή Κύπελλο ή οποιοδήποτε άλλο θεσμό.


Με βάση λοιπόν αυτή την σαφή διάταξη των Πειθαρχικών Κανονισμών και τη συγκεκριμένη κατηγοριοποίηση των φιλικών στην ίδια κατηγορία μαζί με το LTV Supercup, είναι ξεκάθαρο ότι αν οποιοσδήποτε δεχτεί ότι οι κίτρινες κάρτες που δέχονται οι ποδοσφαιριστές στο LTV Supercup μεταφέρονται και προσμετρούνται στο Πρωτάθλημα και στο Κύπελλο, τότε αυτόματα σημαίνει ότι και οι κίτρινες κάρτες που δέχονται ποδοσφαιριστές στα φιλικά παιχνίδια μεταφέρονται και προσμετρούνται στο Πρωτάθλημα και το Κύπελλο κατά τον ίδιο τρόπο.

Είναι ξεκάθαρο και δεν σηκώνει καμία άλλη ερμηνεία ότι αν υπήρχε πρόθεση οι κίτρινες που δέχονται οι ποδοσφαιριστές στα φιλικά και στο Supercup να μεταφέρονται και να προσμετρούνται σε άλλες διοργανώσεις, ρητά θα ρυθμίζετο στους πειθαρχικούς κανονισμούς με συγκεκριμένη διάταξη όπως και για τις κόκκινες.

Πολύ πιο ξεκάθαρα  δε, γίνεται  αντιληπτό ότι απλώς χρονικός καθορισμός έναρξης των Πρωταθλημάτων είναι η ερμηνεία της παραγράφου I.25 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας και I.25 της Προκήρυξης του Πρωταθλήματος Κυπέλλου COCA-COLA, όταν ανατρέξει στις Προκηρύξεις Πρωταθλημάτων Β’, και Γ’-Δ’ κατηγορίας, όπου στις παραγράφους I.25 και I.25 αντίστοιχα εμφανίζεται ακριβώς το ίδιο λεκτικό με τον ίδιο τρόπο.

Αναφέρουμε επίσης ότι είναι πρακτική οι διοργανώσεις να ολοκληρώνονται με την απονομή των επάθλων, ως εκ τούτου θεωρούμε ότι η διοργάνωση LTV Supercup  ολοκληρώθηκε με την απονομή του επάθλου που κατέκτησε η ΟΜΟΝΟΙΑ. Άρα όπως μετά τη λήξη οποιασδήποτε διοργάνωσης (Κύπελλο, Πρωτάθλημα κτλ) οι κίτρινες κάρτες διαγράφονται ενώ με συγκεκριμένη ρητή ρύθμιση μεταφέρονται μόνο οι ποινές από απ’ ευθείας αποβολή, έτσι και σ’ αυτή την περίπτωση, όπως ρυθμίζεται στους Πειθαρχικούς Κανονισμούς ΚΟΠ 2012/2013 Β.8.γ, οι κίτρινες κάρτες του ξεχωριστού θεσμού (Supercup, φιλικού αγώνα) δεν μεταφέρονται.

Τέλος και προς απόδειξη του απόλυτου διαχωρισμού μεταξύ των θεσμών του Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας και του LTV Supercup,καταθέτουμε ως τεκμήριο (τεκμήριο 1) την ξεχωριστή ΠΡΟΚΉΡΥΞΗ ΑΓΩΝΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΣΠΙΔΑ LTV που θεωρούμε ότι αίρει και την παραμικρή αμφιβολία ότι ο συγκεκριμένος αγώνας είναι εντελώς διαφορετική διοργάνωση με δικούς της κανόνες που ρυθμίζονται σε εντελώς διαφορετική Προκήρυξη.

5. Σημειώνουμε ότι σε περίπτωση σύγκρουσης οποιασδήποτε διάταξης των Προκηρύξεων των Πρωταθλημάτων με τους Πειθαρχικούς Κανονισμούς ΚΟΠ 2012/2013 υπερισχύουν και εφαρμόζονται οι Πειθαρχικοί Κανονισμοί ΚΟΠ 2012/2013. (Πειθαρχικοί Κανονισμοί ΚΟΠ 2012/2013άρθρο Β. 79 και XIV.2. Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας).
 
6. Αντίθετα είναι η θέση μας ότι σε πολλά σημεία τόσο της προκήρυξης, όσο και των Πειθαρχικών Κανονισμών είναι ξεκάθαρος ο διαχωρισμός των δύο θεσμών. Συγκεκριμένα:

Α.  I.24 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας, « Το όνομα του Πρωταθλήματος θα είναι  Πρωτάθλημα Α’ Κατηγορίας 2012/2013> (στο εξής «το Πρωτάθλημα»).  Αντίθετα η παράγραφος 1 της προκήρυξης αγώνα για την ασπίδα LTV καθορίζει άλλη ονομασία σ’ αυτό το θεσμό.

Β. II. 1,2,3,4 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας. Είναι η θέση μας ότι ξεκάθαρα στην προκήρυξη γίνεται αναφορά στο προαιρετικό της συμμετοχής στο πρωτάθλημα και ποιες ομάδες έχουν δικαίωμα να το κάνουν και με πιο τρόπο. Κάτι τέτοιο δεν ισχύει στην περίπτωση του θεσμοθετημένου αγώνα μεταξύ Πρωταθλητή και Κυπελλούχου της προηγούμενης ποδοσφαιρικής περιόδου, ήτοι του αγώνα LTV Supercup.(Βλέπε προκήρυξη αγώνα για την ασπίδα LTV)
 
Γ. III. 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας. Είναι η θέση μας ότι στις παραγράφους αυτές γίνεται ξεκάθαρη αναφορά για το πώς διεξάγεται το Πρωτάθλημα και είναι ιδιαίτερα ξεκάθαρες οι αναφορές για Πρωτάθλημα 2 φάσεων κι όχι τριών με συγκεκριμένους τρόπους και κανονισμούς βαθμολόγησης, κριτήρια κατάταξης ομάδων, διαβάθμισης ομάδων κτλ. Πουθενά σ΄αυτές τις διατάξεις δεν γίνεται αναφορά ή συμπερίληψη αγώνα LTV Supercup, αφού ούτε βαθμοί στον νικητή προσμετρούνται, ούτε τα γκολ υπέρ και κατά των ομάδων, ούτε τα τέρματα υπέρ των σκόρερ ποδοσφαιριστών .(Βλέπε προκήρυξη αγώνα για την ασπίδα LTV).

Δ. V.2. της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας.  Η σειρά των αγώνων του πρωταθλήματος θα καθορίζεται με κλήρωση. Σε τέτοια κλήρωση δεν συμπεριλαμβάνεται ο αγώνας LTV Supercup ο οποίος είναι προκαθορισμένος .(Βλέπε προκήρυξη αγώνα για την ασπίδα LTV).

Ε. VIII. 1,2,3,4,6,7,11 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας. Είναι σαφές ότι στη διαδικασία έκδοσης, κατανομής, διαμοιρασμού κτλ των εισιτηρίων των αγώνων του Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας την ευθύνη έχει το γηπεδούχο Σωματείο σε αντίθεση με τον αγώνα LTV Supercup όπου την ευθύνη και έλεγχο έχει η ΚΟΠ.(Βλέπε προκήρυξη αγώνα για την ασπίδα LTV) .

ΣΤ. XVI.1,2,3,4,5,6,7 της Προκήρυξης Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας. Οι οικονομικές διατάξεις αυτές αναφέρονται σε όφελος ή ζημιά του γηπεδούχου Σωματείου στους αγώνες Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίες, ενώ κάτι τέτοιο δεν ισχύει στον αγώνα LTV Supercup.(Βλέπε προκήρυξη αγώνα για την ασπίδα LTV) .

 7. Επιπρόσθετα από τις διατάξεις τις Προκήρυξης, είναι η θέση μας πως και η ίδια η ΚΟΠ στην πρακτική της σαφώς διαχωρίζει τους δύο ξεχωριστούς θεσμούς του Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας και του LTV Supercup. Επισυνάπτονται στοιχεία μέσα από την επίσημη ιστοσελίδα της ΚΟΠ ως τεκμήρια 2, 3 και 4 όπου φαίνεται ο σαφής διαχωρισμός των θεσμών και πολύ συγκεκριμένα ανάμεσα σ’ άλλα η ξεχωριστή αναγραφή των 3 καρτών που δέχθηκε ο ποδοσφαιριστής MELO RODRIGUES RUI MIGUEL στο θεσμό του Πρωταθλήματος Α’ Κατηγορίας και της 1 που δέχθηκε στο θεσμό LTV Supercup. Πιο ευδιάκριτα φένονται τα στοιχεία στην ιστοσελίδα της ΚΟΠ την οποία και επικαλούμαστε και παρακαλούμε όπως μας επιτρέξετε να εμφανίσουμε ενώπιον σας.

8. Είναι συνεπώς ξεκάθαρα η θέση μας ότι με βάση όλα τα πιο πάνω γίνεται ευδιάκριτα καθαρό ότι άλλη διοργάνωση αποτελεί ο θεσμοθετημένος αγώνας μεταξύ Πρωταθλητή και Κυπελλούχου της  προηγούμενης περιόδου (LTV Supercup ) και άλλη διοργάνωση αποτελεί το Πρωταθλήμα Α’ Κατηγορίας .

9. Ως εκ τούτου και με βάση το Β.8.δ.i των Πειθαρχικών Κανονισμών ΚΟΠ 2012/2013 που ορίζει ότι

 « Ποδοσφαιριστής ο οποίος παρατηρήθηκε σε διαφορετικούς αγώνες της ΙΔΙΑΣ διοργάνωσης αποβάλλεται για τον επόμενο ή τους επόμενους αγώνες της ΙΔΙΑΣ διοργάνωσης ως ακολούθως:
Με την συμπλήρωση των πρώτων τεσσάρων παρατηρήσεων θα αποβάλλεται αυτόματα από τον αμέσως επόμενο αγώνα της ίδιας διοργάνωσης», είναι η θέση μας ότι οι κίτρινες κάρτες που δέχτηκαν ποδοσφαιριστές σε θεσμοθετημένο αγώνα μεταξύ Πρωταθλητή και Κυπελλούχου της  προηγούμενης περιόδου (LTV Supercup), ΔΕΝ  προσμετρούνται στις κάρτες που δέχονται σε οποιαδήποτε άλλη διοργάνωση.

Συνεπώς ο ποδοσφαιριστής  MELO RODRIGUES RUI MIGUEL  είχε δικαίωμα συμμετοχής στον αγώνα ΑΕΛ-ΣΑΛΑΜΙΝΑ 20/10/2012 αφού ήταν χρεωμένος στο Πρωτάθλημα Α’ Κατηγορίας με 3 κίτρινες κάρτες.

10. Ως εκ των ανωτέρω αιτούμαστε όπως η ένσταση κατά του κύρους του αποτελέσματος του αγώνα ΑΕΛ-ΣΑΛΑΜΙΝΑ 20/10/2012 που κατέθεσε η Σαλαμίνα απορριφθεί και επί της ουσίας της.