Σκληρή γραμμή κατά της μη παρουσίας του διαιτητή Γιώργου Κομίνη από την υπερασπιστική γραμμή της ΠΑΕ ΠΑΟΚ στην εκδίκαση της υπόθεσης με την ΑΕΚ. "Υποπίπτει σε απρέπεια αν δεν έρθει ο διαιτητής", είπε, μεταξύ άλλων, ο νομικός του "δικέφαλου" Λάμπρος Μπίρδας.
Επεισοδιακά ξεκίνησε η εκδίκαση της υπόθεσης του αγώνα της Τούμπας ανάμεσα σε ΠΑΟΚ και ΑΕΚ, με τον δικηγόρο του "δικέφαλου", Θεόφιλο Σημαιοφορίδη, να αναφέρει πως η παρουσία του διαιτητή της αναμέτρησης, Γιώργου Κομίνη, είναι απαραίτητη για τη διαδικασία.
Παράλληλα, η πλευρά του ΠΑΟΚ ζήτησε αναβολή της υπόθεσης, έτσι ώστε να υποχρεωθεί να παραστεί στο δικαστήριο! Θυμίζουμε πως ο Κομίνης έστειλε επιστολή, στην οποία τονίζει πως δεν μπορεί να παραστεί για προσωπικούς λόγους και παρέπεμψε στο φύλλο αγώνα.
Ο αθλητικό δικαστής Σπύρος Καποδίστριας ρώτησε για ποιο λόγο είναι απαραίτητη η παρουσία του διαιτητή, με τον κ. Σημαιοφορίδη να απαντά πως δεν θα είναι δίκαιη η δίκη διαφορετικά, με αποτέλεσμα να ανέβουν οι τόνοι!
Ο έτερος συνήγορος του ΠΑΟΚ, Λάμπρος Μπίρδας, τόνισε, μάλιστα, πως: "υποπίπτει σε απρέπεια αν δεν έρθει ο διαιτητής", με τον δικαστή να ανταπαντά πως δεν μπορεί να γίνει βίαιη προσαγωγή του Κομίνη.
Μάχη λοιπόν για την αναβολή της υπόθεσης δίνει η πλευρά του ΠΑΟΚ, με αυτή της ΑΕΚ να μην το συζητά καν. Πάντως θα υπάρξει μίνι διακοπή για να εξετασθεί το αίτημα.
