To Διοικητικό Συμβούλιο της ΚΟΠ στις 21/11, με απόφασή του τροποποίησε τους Πειθαρχικούς Κανονισμούς με τρόπο που «Σε περίπτωση κατά την οποία υπάρχει ενημέρωση από την UEFA για ύποπτη στοιχηματική δραστηριότητα για οιονδήποτε ποδοσφαιρικό αγώνα Πρωταθλήματος που διοργανώνει η ΚΟΠ και στην οποία καταλογίζεται και/ή αποδίδεται υπαιτιότητα σε συγκεκριμένο σωματείο θα επιβάλλονται ποινές από €50,000 μέχρι και τη διαγραφή. Περαιτέρω, η ΚΟΠ για κάθε τέτοια ενημέρωση θα παραπέμπει το θέμα για περαιτέρω εξετάσεις και έρευνα από την Αστυνομία».

1.Ίσως θα πρέπει να σημειωθεί ότι δεν είναι η πρώτη φορά που η ΚΟΠ επιχειρεί να κωδικοποιήσει πειθαρχικό κανονισμό που να συσχετίζεται με το στοίχημα και τη χειραγώγηση αγώνων, που στο παρελθόν δεν στέφθηκε με επιτυχία. Η κανονιστική τροποποίηση της ΚΟΠ αποφασίστηκε μετά από το πλαίσιο ενημέρωσης που έτυχαν οι εκπρόσωποι των Σωματείων της για την απόφαση της Αλβανικής Ομάδας Skenterbeau, η οποία αποκλείστηκε από τη συμμετοχή της σε ευρωπαϊκές διοργανώσεις, επειδή κρίθηκε από το Διεθνές Αθλητικό Δικαστήριο (CAS) υπαίτια για έμμεση χειραγώγηση αγώνων.

2.Το παρόν άρθρο δεν έχει σκοπό να στηλιτεύσει την προσπάθεια της ΚΟΠ να αντιμετωπίσει δραστικά ενέργειες που δημιουργούν αποδεδειγμένα ζημιά στη φήμη του αθλήματος και στο «ευ αγωνίζεσθαι», αλλά έχει σκοπό να τονίσει τον λανθασμένο και άδικο τρόπο, τον οποίο η ΚΟΠ εφαρμόζει, για να αντιμετωπίσει τα φαινόμενα ισχυριζόμενης απάτης αγώνων.

Συγκεκριμένα, η ΚΟΠ διά μέσου του σχετικού Κανονισμού της θεωρεί ως αμάχητο και αδιαμφισβήτητο τεκμήριο την έκθεση τής επιτροπής της UEFA που ασχολείται με την ανίχνευση απάτης στοιχημάτων. Κατ’ αντίθετο τρόπο, το CAS διαπίστωσε και αποφάσισε ότι οι εκθέσεις της εν λόγω επιτροπής αποτελούν σοβαρή ένδειξη, αλλά όχι «επαρκή ένδειξη» για την απόδοση υπαιτιότητας και ευθύνης.Η ΚΟΠ αποδέχεται ότι το στοιχείο της Επιτροπής είναι επαρκές και δεν χρειάζεται ενισχυτικής μαρτυρίας, ενώ το CAS έκρινε ότι χρειάζεται ενισχυτικής μαρτυρίας και συγκεκριμένα ποιοτικής μαρτυρίας σε σχέση με την ποσοτική μαρτυρία, την οποία σημειώνει η έκθεση.

Περαιτέρω, ενώ η ΚΟΠ θεωρεί ότι η συγκεκριμένη έκθεση διαπιστώνει ξεκάθαρους στοιχηματικούς στόχους, η ίδια η έκθεση σημειώνει ότι βασίζεται σε υποκειμενικά κριτήρια και μη εγγυημένες πηγές. Με αυτά τα δεδομένα εκδικάστηκε και η πρώτη έφεση από το Εφετείο της ΚΟΠ που αν και απέρριψε την έφεση Σωματείου, σχεδόν άμεσα με λακωνική δημοσίευση, εντούτοις μέχρι σήμερα δεν έχει εκδώσει οποιοδήποτε αιτιολογημένο σκεπτικό προς τούτο.

Η ψήφιση βεβιασμένων και λανθασμένων κανονισμών από την ΚΟΠ έχει γίνει συνήθεια, η οποία χρησιμοποιείται καταχρηστικά για την επιβολή ποινών εναντίον μικρών σωματείων, ενώ όταν αρχίσει να επηρεάζει μεγαλύτερα Σωματεία διορθώνεται και επιχειρείται η αντικατάσταση των σχετικών κανονισμών.

Επειδή, λοιπόν, η αδικία που συντελείται είναι μεγάλη και αντίθετη με τη διεθνή αθλητική νομολογία, η ΚΟΠ θα πρέπει να αναθεωρήσει άμεσα τον σχετικό Κανονισμό και να ρυθμίσει το ζήτημα με το σωστό και δίκαιο ρυθμιστικό πλαίσιο. Διαφορετικά η χειραγώγηση αγώνων θα τιμωρείται με χειραγωγημένους κανονισμούς.

Γιώργος Τ. Χριστοφίδης
Δικηγόρος