«Ο Υπουργός Ενέργειας κ. Λακκοτρύπης, σε μια προσπάθεια να απαντήσει στις θέσεις του ΑΚΕΛ, πέφτει σε αρκετές αντιφάσεις και παραπλανά», δήλωσε χθες ο προκάτοχός του και μέλος της Κ.Ε. του ΑΚΕΛ Νεοκλής Συλικιώτης, με αφορμή την αντιπαράθεση που ξέσπασε προχθές ανάμεσα στο κόμμα και τον κ. Λακκοτρύπη. Όπως είπε, η προηγούμενη κυβέρνηση όχι μόνο δεν αποδέχθηκε ότι τα έσοδα από το ΦΑ θα πήγαιναν στο χρέος, αλλά έπραξε ακριβώς το αντίθετο.
Διασφάλισε την ίδρυση ταμείου υδρογονανθράκων, όπου τα έσοδα θα διατίθενται: (α) στη στήριξη της βιομηχανίας και των αναγκαίων ενεργειακών υποδομών, (β) στην ενίσχυση του ετήσιου κρατικού προϋπολογισμού και στην εξυπηρέτηση του δημόσιου χρέους, και (γ) στις επενδύσεις προς όφελος των μελλοντικών γενεών. Η κατάθεση νομοσχεδίου με αυτό το περιεχόμενο τον περασμένο Γενάρη από την προηγούμενη κυβέρνηση για την Ίδρυση του Ταμείου Υδρογονανθράκων επιβεβαιώνει του λόγου το αληθές, πρόσθεσε.
Σύμφωνα με τον κ. Συλικιώτη, στις πρόνοιες του Μνημονίου που υπέγραψε η Κυβέρνηση το περασμένο Απρίλη, όπως και στο πρόσφατα επικαιροποιημένο μνημόνιο, αποδέχθηκε ότι όλες οι υποδομές, συμπεριλαμβανομένης και της δημιουργίας του Τερματικού Υγροποίησης Φυσικού Αερίου, τίθενται υπό τον έλεγχο και την έγκριση της Τρόικας.
Επιμένουν σε υποβάθμιση
Σ’ ό,τι αφορά την ΚΡΕΤΥΚ, με τις αποφάσεις της η Κυβέρνηση υποβάθμισε τον ρόλο της και την περιορίζει μόνον ως τον εμπορικό βραχίονα του κράτους, υποστήριξε ο τέως υπουργός. «Αφαιρεί ουσιαστικά τη δυνατότητα από το κράτος να είναι ο πρωταγωνιστής στη διαχείριση στρατηγικών υποδομών του Τερματικού και των αγωγών, όπως προνοεί και το επιτυχημένο νορβηγικό μοντέλο. Περιορίζοντας έτσι τον ρόλο του κράτους και αφήνοντας τη διαχείριση των υποδομών στις πολυεθνικές εταιρείες», πρόσθεσε. Ανέφερε, ακόμη, ότι η πολύμηνη απραξία και περιθωριοποίηση της ΚΡΕΤΥΚ και των εμπειρογνωμόνων που την αποτελούν έχει ήδη δημιουργήσει αρνητικές συνέπειες στην έγκαιρη και σωστή υλοποίηση της στρατηγικής αξιοποίησης του φυσικού πλούτου της Κύπρου.
Σ’ ό,τι αφορά την ενδιάμεση λύση έλευσης φυσικού αερίου, για την οποία ο κ. Λακκκοτρύπης κατηγόρησε την προηγούμενη Κυβέρνηση, ο κ. Συλικιώτης είπε ότι «ασκήσαμε κριτική ότι θα έπρεπε ο διαγωνισμός, εφόσον οι προτάσεις των εταιρειών δεν ήταν ικανοποιητικές, να τερματιστεί εδώ και έξι μήνες τουλάχιστον».
Έγιναν ανάποδα
Στο ΑΚΕΛ απάντησε ο Υπουργός Ενέργειας, λέγοντας πως στο μνημόνιο του Νοεμβρίου 2012 που συνομολόγησε η Κυβέρνηση του ΑΚΕΛ, στο κεφάλαιο 2, γίνεται ρητή αναφορά ότι «κατά την περίοδο του προγράμματος, έσοδα από μετρητά πέραν των προβλέψεων του προγράμματος, περιλαμβανομένων απροσδόκητων κερδών, θα χρησιμοποιηθούν για μείωση του χρέους». Πρόσθεσε πως κατά τη διάρκεια της διαπραγμάτευσης του Μαρτίου του 2013 με την Τρόικα, η Κυβέρνηση διαπίστωσε αυτό το τραγικό λάθος με βάση το οποίο όλα τα έσοδα από τους υδρογονάνθρακες θα διετίθεντο για τη μείωση του χρέους και πρόσθεσε την υποσημείωση ότι «οποιεσδήποτε ροές εσόδων που συνδέονται με την εκμετάλλευση υδρογονανθράκων εξετάζονται στο τμήμα 5.6, σημείο 3», το οποίο ουσιαστικά αναφέρεται στο ταμείο υδρογονανθράκων. «Σε ό,τι αφορά την ΚΡΕΤΥΚ, είναι δύσκολο να κατανοήσει κανείς την έντονη αντίδραση του ΑΚΕΛ ενάντια στην προσπάθεια για αποτελεσματικό έλεγχο του Οργανισμού από τη Γενική Ελέγκτρια», πρόσθεσε.
