ΚΑΠΟΙΟΙ ΠΡΟΤΙΜΟΥΝ ΤΙΣ ΕΓΓΥΗΣΕΙΣ ΤΗΣ ΚΑΤΟΧΙΚΗΣ ΤΟΥΡΚΙΑΣ, ΠΑΡΑ ΤΟΥ ΝΑΤΟ! ΟΣΟ ΕΞΩΦΡΕΝΙΚΟ ΚΑΙ ΑΝ ΑΚΟΥΓΕΤΑΙ, ΕΙΝΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ, ΔΥΣΤΥΧΩΣ, ΕΞ ΟΥ ΚΑΙ Η ΑΝΑΓΚΗ… ΨΥΧΙΑΤΡΙΚΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ
«Όταν η Τουρκία αποφάσισε να επέμβει, επικοινώνησε με τους Σοβιετικούς και ο πρέσβης της Σ. Ένωσης ρώτησε τον Πρόεδρο της Τουρκικής Δημοκρατίας κατά πόσον μετά την εισβολή η Κύπρος θα παρέμενε μέλος του Κινήματος των Αδεσμεύτων. Όταν πήρε θετική απάντηση, έδωσε τη συγκατάθεσή του για την επέμβαση…»
Ξεσπάθωσαν οι «πατριωτικές» δυνάμεις στην Κύπρο με την υπόνοια ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης σκέφτεται ένταξη της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΝΑΤΟ. Εύστοχη η σύνοψη στο άρθρο του αγαπητού Σάββα Ιακωβίδη στις 25.11.2018 «Η ανυπαρξία στρατηγικής και το Κυπριακό ως κλασική περίπτωση ψυχιατρικής ανάλυσης».
«Φαίνεται και ο Πρόεδρος το επιβεβαιώνει, πως η Κυβέρνηση δεν αποκλείει εγγυήσεις και του ΝΑΤΟ, σε πιθανή λύση του Κυπριακού. Ξανά το ίδιο γελοίο γιαλέλι: Το ΑΚΕΛ πρώτο και ακολούθως η ΕΔΕΚ, το ΔΗΚΟ και οι Οικολόγοι αντιδρούν εναντίον της Συμμαχίας, η οποία κατηγορείται ότι ευθύνεται για τα δεινά της Κύπρου. Ας προσεχθεί η κυπριακή σχιζοφρένεια: Τρεις ΝΑΤΟϊκές χώρες -η Αγγλία, η Ελλάδα και η Τουρκία- ακόμα είναι εγγυήτριες της Κύπρου, με βάση τις Συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου. Η Αγγλία διατηρεί δύο ΝΑΤΟϊκές Βάσεις…
»Το ΑΚΕΛ εξεμάνη ξανά κατά του ΝΑΤΟ ως πιθανού εγγυητή μιας λύσης αλλά, προφανώς, δεν ενοχλείται αν ΝΑΤΟϊκά τουρκικά, κατοχικά στρατεύματα παραμείνουν και μετά τη λύση. Τα περισσότερα κράτη-μέλη της ΕΕ είναι και μέλη του ΝΑΤΟ και του Συνεταιρισμού για την Ειρήνη. Ο Πρόεδρος Αναστασιάδης δεσμεύτηκε κατ’ επανάληψιν ότι θα υποβάλει αίτηση για ένταξη στον Συνεταιρισμό, ο οποίος είναι εξαπτέρυγο του ΝΑΤΟ. Ουδέν έπραξε, διά τον φόβο του ΑΚΕΛ… Η Κύπρος, όπως και όλη η Μέση Ανατολή, ανήκουν, είτε αρέσει είτε όχι, στη σφαίρα επιρροής των ΗΠΑ…».
Για μισό και πλέον αιώνα η Κύπρος υποφέρει, εκτός από τους φιλο-τουρκικούς βρετανικούς σχεδιασμούς και εκτελέσεις, και από τη χρησιμοποίησή της από τις λεγόμενες «πατριωτικές» δυνάμεις ΑΚΕΛ (και άλλους κατά καιρούς συνεταίρους στην εξουσία), υπέρμαχους των πρώην σοβιετικών και νυν ρωσικών γεωπολιτικών συμφερόντων εις βάρος της δικής των πατρίδας. Σε σημείο που κάποιοι προτιμούν τις εγγυήσεις της κατοχικής Τουρκίας, παρά του ΝΑΤΟ! Όσο εξωφρενικό και αν ακούγεται, είναι αλήθεια, δυστυχώς, εξ ου και η ανάγκη… ψυχιατρικής ανάλυσης. Βλέπε και άρθρο Μ. Ιγνατίου, 25.11.2018.
«Άβυσσος η ψυχή τους: Προτιμούν τις εγγυήσεις της Τουρκίας, όχι του ΝΑΤΟ οι Κύπριοι ηγέτες». Ως επίσης και του Δρος Γιάννου Χαραλαμπίδη στη «Σημερινή», 25.11.2018: «Στήνουν στον τοίχο τον Νετανιάχου και υποσκάπτουν το σχέδιο Β». Ο Δρ Χαραλαμπίδης εδώ και καιρό γράφει και υποστηρίζει την ένταξη της ΚΔ στο ΝΑΤΟ, με τεκμηριωμένες θέσεις.
Και γιατί όλη αυτή η αντίδραση για μια ΝΑΤΟϊκή συμμετοχή της Κυπριακής Δημοκρατίας, αν είναι να εξασφαλιστεί κάποια προστασία της ΚΔ από την τουρκική αρπακτικότητα;
Ρωσική αντίδραση!
Απλούστατα, γιατί δεν συμφέρει στη Μόσχα, αλλά και ούτε στην κατοχική Τουρκία! Εξ ου και… ούτε έφτυσε, ούτε κατάπιε… και η κυρία Μαρία Ζαχάροβα του ρωσικού Υπουργείου Εξωτερικών έσπευσε να εκδώσει ανακοίνωση και εκείνη εναντίον της πιθανότητας, κατηγορώντας το ΝΑΤΟ ότι δεν… παραπλάνησε μόνο τη Σοβιετική Ένωση, αλλά και τη διεθνή κοινότητα, με το να συνεχίζει τη διεύρυνση της Συμμαχίας προς Ανατολάς…» (Sigmalive, 22.11.2018). Και γιατί, παρακαλώ, η ρωσική αντίδραση στα εσωτερικά της ΚΔ;
Το 1959, όταν Ελλάδα και Τουρκία, με τη μυστική Συμφωνία Κυρίων στη Ζυρίχη, είχαν αποφασίσει να εντάξουν τη μέλλουσα ΚΔ στο ΝΑΤΟ, ήταν οι Βρετανοί που αποφάνθηκαν ότι δεν ήταν προς το συμφέρον τους (Βλέπε βιβλίο γράφουσας με Ανδρέα Παπακωνσταντίνου «Η Κύπρος στο Σφυρί», που διαπραγματεύεται τα εκκρεμή θέματα που απέρρεαν από τις Συμφωνίες Ζυρίχης και Λονδίνου - έκδοση Λονδίνο, Μάιος 1991).
Έκτοτε, τα πράγματα άλλαξαν. Η Βρετανία ίσως να μην ενοχλείται με μια τέτοια συμμετοχή, εφόσον οι βρετανικές Βάσεις στο νησί -αποικιακά κατάλοιπα, βάσει πρόσφατης απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου (Supreme Court) στη Βρετανία- εξυπηρετούν εδώ και χρόνια τόσο τους Αμερικανούς, όσο και τα καθαυτά ΝΑΤΟϊκά συμφέροντα από το 1959 και είχαν ενημερώσει και τον Αρχ. Μακάριο, αλλά, λόγω ΑΚΕΛ, το κράτησαν «μυστικό»…
Το πλαστό έγγραφο του Φακέλου της Κύπρου
Αλλά, ας το πάρουμε από πλευράς ΝΑΤΟ. Μήπως το ΝΑΤΟ ζήτησε, άραγε, από την ΚΔ να την κάνει μέλος στη Συμμαχία; Και από πλευράς ΚΔ, με ποιαν αξιοπρέπεια θα υποβάλει, εν προκειμένω, ένταξη, όταν βουλευτές της καταδέχθηκαν να χρησιμοποιήσουν στο περιβόητο, ημιτελές και μεροληπτικό Πόρισμά τους για το Φάκελο της Κύπρου ένα πλαστό έγγραφο για να στηρίξουν τις κομματικές των εμμονές ότι το ΝΑΤΟ ευθύνεται για τα δεινά της Κύπρου;
Αποδείξαμε με επιβεβαίωση από το Αρχείο του ΝΑΤΟ ότι το χαρτί εκείνο δεν είναι γνήσιο και το δημοσιεύσαμε. Αλλά, κανένας μέχρι σήμερα, από τους 56 τόσους βουλευτές της Βουλής των Αντιπροσώπων, δεν ευαισθητοποιήθηκε να ζητήσει την απόσυρσή του. Με το πλαστό εκείνο κατασκεύασμα η Επιτροπή άφησε στο απυρόβλητο τους πραγματικούς ενόχους, τους Σοσιαλιστές Βρετανούς με ηγέτες το 1974 τον Χάρολντ Γουίλσον και τον Τζέιμς Κάλαχαν και συνοδοιπόρους τους Ρώσους. Δεν είναι τυχαίο που ο Κάλαχαν πέθανε το 2005, τρεις μήνες μετά την αποδέσμευση των επισήμων βρετανικών εγγράφων για το 1974. Έχοντας ομολογήσει το 1976 στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή την ενοχή του, κάτι το οποίο, ωστόσο, δεν χρησιμοποίησε η Επιτροπή Σιζόπουλου. Ήταν αρκετό γι’ αυτούς το πλαστό έγγραφο…
Αρχείο ΝΑΤΟ: Το έγγραφο δεν είναι γνήσιο
Αλλά ούτε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης δεν ευαισθητοποιήθηκε για την αφαίρεση του πλαστού εγγράφου. Επιπλέον, ο κ. Μαρίνος Σιζόπουλος, πρόσφατα, στην εκπομπή της αγαπητής Κατερίνας Χριστοφίδου στο «Σίγμα», ομολόγησε ότι… έκλεψε κιόλας έγγραφα (!) από την Αθήνα. Δηλαδή, το Πόρισμα βασίστηκε τόσο σε πλαστό έγγραφο από την Αθήνα, όσο και σε… κλεμμένα!
Επομένως, με ποια… μούτρα θα ζητήσουν ένταξη σε μια Συμμαχία την οποία θεωρούν υπεύθυνη για τα δεινά του 1974 και επικαλέστηκαν πλαστό έγγραφο γι’ αυτήν τους την επιμονή; Μια ενέργεια που εξυπηρετεί τη Μόσχα, η οποία και η ίδια συμφώνησε για την τουρκική εισβολή του 1974, συμβαδίζοντας με το Λονδίνο. Η αποκάλυψη έγινε στις 22.3.2011 από τον Arif Hasan Tahsin (Arif Hodja), πρώην διοικητή της ΤΜΤ, δάσκαλο, συγγραφέα και αρθρογράφο στην «Αφρίκα» από το τηλεοπτικό πρόγραμμα του ΡΙΚ, Biz.
Βλέπε άρθρο μου στην Σημερινή 15.4.2018 www.sigmalive.com/simerini/politics/501416/oute-to-akel-den-exete-peisei
«Η πρώτη τουρκική εισβολή στη Κύπρο ήταν με την συγκατάθεση της Μόσχας». Αυτό αποκάλυψε με δηλώσεις του, που βρίσκονται στο διαδίκτυο, ο Arif Hasan Tahsin (Arif Hodja), πρώην διοικητής της ΤΜΤ. Αυτό, βέβαια, είπε και ο Δρ Χ. Κίσινγκερ «Η Μόσχα είπε στους Τούρκους να εισβάλουν» («Σημερινή», 14.1.1999).
Μέχρι σήμερα η Μόσχα δεν διέψευσε τις δηλώσεις του Αrif Hasan Tahsin. «Όταν η Τουρκία αποφάσισε να επέμβει, επικοινώνησε με τους Σοβιετικούς και ο πρέσβης της Σ. Ένωσης ρώτησε τον Πρόεδρο της Τουρκικής Δημοκρατίας κατά πόσον μετά την εισβολή η Κύπρος θα παρέμενε μέλος του Κινήματος των Αδεσμεύτων. Όταν πήρε θετική απάντηση, έδωσε τη συγκατάθεσή του για την επέμβαση… Η Τουρκία δεν είχε αρκετό πετρέλαιο και ζήτησε βοήθεια από την Βουλγαρία. Ένας που δούλευε στην τουρκική πρεσβεία στη Βουλγαρία έγραψε βιβλίο, στο οποίο περιγράφει όλα αυτά… Αυτά για την πρώτη εισβολή. Η Αμερική μετά αναμείχθηκε…», είπε, μεταξύ άλλων, το πρώην στέλεχος της ΤΜΤ. Δηλαδή, πλήρης η σοσιαλιστική αλληλεγγύη!
Ο Σοσιαλιστής σφαγέας Ετζεβίτ, πέραν της συνεργασίας και έγκρισης που πήρε από τη σοσιαλιστική βρετανική κυβέρνηση Γουίλσον/Κάλαχαν στις 17 Ιουλίου 1974, πήρε και τη σοσιαλιστική έγκριση της Μόσχας. Οι δηλώσεις Tahsin έγιναν στις 22.3.2011, από το πρόγραμμα του ΡΙΚ, Biz.
Με αγγλικούς υποτίτλους https://www.youtube.com/watch?v=YJTaJPF8o6M
Με ελληνικούς υποτίτλους https://www.youtube.com/watch?v=CsTmIa6cSRw
ΦΑΝΟΥΛΑ ΑΡΓΥΡΟΥ
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος
Η επιβεβαίωση από το Αρχείο του ΝΑΤΟ προς τη γράφουσα στις 13.8.2014 ότι το "έγγραφο" δεν είναι γνήσιο.
Classification: NATO UNCLASSIFIED
Dear Ms Argyrou,
With reference to your question, I can confirm that - following an archival assessment of the document - it is not deemed to be a genuine NATO document. The assessment was based on several criteria including the signature and the reference code, which are not in accordance with NATO standards.
As a researcher you are most welcome to visit the NATO Archives in Brussels to consult our official records approved for public disclosure.
Kind regards,
Ineke Deserno
NATO Archivist
