Ενόψει και της έναρξης της νέας γεώτρησης, κάποιοι θα τον συμβούλεψαν να βγει με «θετική πρόταση». Κακοί σύμβουλοι, κακές συμβουλές
Ο εκάστοτε Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεσμεύεται από το Σύνταγμα, καθώς κι όλες οι εξουσίες και αρμοδιότητες του προκύπτουν από αυτό. Αναφορικά με το Κυπριακό, έχει επικρατήσει και γίνεται κοινώς παραδεκτό ότι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας είναι και επικεφαλής της ελληνοκυπριακής κοινότητας και εντεταλμένος διαπραγματευτής στο Κυπριακό. Προσωπικά βρίσκω πολύ προβληματική τη θεώρηση αυτή, αλλά δεν εξετάζεται περαιτέρω εδώ.
Επί του προκειμένου, τίθενται κάποια ζητήματα. Ένα ζήτημα αφορά τη νομιμότητα, ένα άλλο ζήτημα τη νομιμοποίηση, όπως επίσης τίθεται και ζήτημα αξιολόγησης της ουσίας της πρότασης. Όσον αφορά το ζήτημα της νομιμότητας, ουδείς μπορεί να αμφισβητήσει ότι ο κ. Αναστασιάδης νομίμως διαχειρίζεται το Κυπριακό. Έχει κερδίσει τη λαϊκή εντολή, προ ολίγων μηνών μάλιστα.
Άρα απολαύει και της αρχής της νομιμοποίησης. Όμως, η νομιμοποίηση δεν εξετάζεται μόνο στη βάση της νομιμότητας. Δεν σημαίνει ότι, επειδή κέρδισε τις εκλογές, μπορεί να κάνει ό,τι θέλει στο Κυπριακό. Αν θεωρήσουμε ότι η επίλυση του Κυπριακού είναι ένα επιδιωκόμενο δημόσιο αγαθό, αυτό θα πρέπει να διασφαλιστεί κυρίως στο πλαίσιο της νομιμότητας, δηλαδή των αρχών του κράτους δικαίου, των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και του διεθνούς δικαίου. Βεβαίως, είναι στην κρίση του Προέδρου η μέθοδος επιδίωξης.
Αν εξετάσουμε σε αυτό το πλαίσιο την πρότασή του για αποκεντρωμένη/χαλαρή ομοσπονδία, αυτή δεν φαίνεται να αφορά ούτε να διασφαλίζει τα ζητήματα δικαίου και δικαιωμάτων, αφού αφορά σε ζητήματα λειτουργίας και λειτουργικότητας, χωρίς όμως και να είναι πλήρης και καλά δομημένη. Επιπλέον, η πρόταση δεν συνάδει με τους όρους εντολής που του έδωσε ο λαός στις εκλογές, αφού δεν ζήτησε εντολή για να προτείνει χαλαρή ομοσπονδία. Επομένως, τίθεται ξεκάθαρα ζήτημα απουσίας νομιμοποίησης της πρότασης αυτής.
Το πρόβλημα νομιμοποίησης διευρύνεται και από το γεγονός ότι, πέραν της ηγεσίας του ΔΗΣΥ (τις θέσεις της οποίας δεν έχουμε δει ολοκληρωμένα επί του θέματος), κανένα άλλο κόμμα που συμμετέχει στο Εθνικό Συμβούλιο δεν στηρίζει την πρόταση αυτή. Σημειώνεται πως ο κ. Αναστασιάδης είχε δεσμευτεί ότι εάν μια θέση για το Κυπριακό υποστηρίζεται από τα 3/4 των μελών του Εθνικού Συμβουλίου, τότε τον δεσμεύει. Σε αυτήν την περίπτωση, πέραν των 3/4 σε εκλογικά ποσοστά μέλη του ΕΣ λένε στον Πρόεδρο ότι διαφωνούν με την πρότασή του. Συνάγεται ότι η πρόταση του Προέδρου δεν απολαύει νομιμοποίησης.
Εάν εξεταστεί η πρόταση επί της ουσίας, ουδείς μπορεί να κατανοήσει πώς και γιατί έγινε μια τέτοια πρόταση. Διαπραγματεύσεις δεν υπάρχουν. Η τουρκοκυπριακή κοινότητα την απορρίπτει a priori. Κανένας στη διεθνή κοινότητα δεν επέδειξε ενδιαφέρον. Αυτή η πρόταση δεν σπάζει το αδιέξοδο. Μάλλον το διευρύνει. Η μόνη εξήγηση που μπορεί να δοθεί είναι η εξής: Εδώ και μερικούς μήνες συνομιλητές του κ. Αναστασιάδη έχουν διαδώσει ότι η νέα του θέση στο Κυπριακό είναι ότι δεν πιστεύει στη λύση της ομοσπονδίας και έχει καταλήξει σε ιδέες για δυο κράτη.
Ενόψει και της έναρξης της νέας γεώτρησης, κάποιοι θα τον συμβούλεψαν να βγει με «θετική πρόταση». Κακοί σύμβουλοι, κακές συμβουλές. Έχουν δυσχεράνει τη θέση Αναστασιάδη, ο οποίος φέρει φυσικά και την αποκλειστική ευθύνη της πρότασης. Εκεί που το ζήτημα ήταν η αναζήτηση τρόπων υπέρβασης του αδιεξόδου με επιμερισμένες ίσες ευθύνες, η ελληνοκυπριακή κοινότητα εκτέθηκε άνευ λόγου.
