ΣΕ ΧΡΟΝΟΒΟΡΕΣ ΔΙΑΔΙΚΑΣΙΕΣ, ΠΟΥ ΔΥΣΚΟΛΕΥΟΥΝ ΤΗΝ ΕΚΔΙΚΑΣΗ ΤΗΣ, ΣΚΟΝΤΑΦΤΕΙ Η ΥΠΟΘΕΣΗ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΤΕΩΣ ΥΠΑΡΧΗΓΟΥ ΤΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΑΣ, ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ ΟΙ ΣΕΡΒΟΙ ΕΚΤΕΛΕΣΤΕΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ ΣΥΛΛΗΦΘΕΙ ΑΦΕΘΗΚΑΝ ΕΛΕΥΘΕΡΟΙ ΚΑΙ ΑΠΕΛΑΘΗΚΑΝ

Δεν θα μπορούσε να σταθεί (υπόθεση), όπως λέγεται στη δικαστική αργκό, όταν ο κύριος μάρτυρας κατηγορίας κατά των Σέρβων, σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες που διέρρευσαν, δεν θα κατέθετε στο δικαστήριο, τονίζει ο νομικός Ανδρέας Ιωάννου

Σε δικαστικό κυκεώνα με απρόβλεπτη έκβαση και με έντονο παρασκήνιο μακριά από τον Ναό της Θέμιδος εξελίσσεται η υπόθεση της δίκης του τέως Υπαρχηγού της Αστυνομίας, Αντρέα Κυριάκου, ο οποίος να υπενθυμίσουμε απολύθηκε από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, αφού του καταλογίζεται ότι άφησε να διαρρεύσει πόρισμα της Αστυνομίας για τη διαφθορά στο Σώμα.

Τα σημαντικά νομικά ερωτήματα και η διαμάχη του Γενικού Εισαγγελέα με τους δικηγόρους υπεράσπισης για την παράδοση του εν λόγω πορίσματος από τον Κώστα Κληρίδη στους συνηγόρους του κ. Κυριάκου παραπέμπουν σε χρονοβόρες διαδικασίες και η απόφαση δεν προβλέπεται να εκδοθεί στο σύντομο μέλλον.
Σε μια παράλληλη εξέλιξη, ο Γενικός Εισαγγελέας ανέστειλε την ποινική δίωξη Σέρβων υπηκόων που κατηγορούνταν για σχεδιαζόμενη απόπειρα δολοφονίας λόγω έλλειψης μαρτυρικού υλικού. Όσα συνέβησαν με τους Σέρβους ήταν το αντικείμενο του επίμαχου πορίσματος που συντάχθηκε από ποινικούς ανακριτές περί διαφθοράς στην Αστυνομία, για το οποίο κατηγορείται ο κ. Κυριάκου ότι άφησε να διαρρεύσει στα ΜΜΕ.

Έδωσαν ολόκληρο το πόρισμα;

Το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας, πάντως, θα κληθεί να αποφασίσει ως προς το κατά πόσον ο Γενικός Εισαγγελέας έχει συμμορφωθεί με την απόφασή του ημερομηνίας 29/6/2018, για παράδοση του ποινικού πορίσματος για το ενδεχόμενο διαφθοράς στην Αστυνομία στην υπεράσπιση του τέως Υπαρχηγού της Αστυνομίας, Ανδρέα Κυριάκου. Κατά την ακροαματική διαδικασία, που πραγματοποιήθηκε την περασμένη Τετάρτη, η Υπεράσπιση υποστήριξε ότι δεν υπήρξε μέχρι σήμερα συμμόρφωση της Κατηγορούσας Αρχής με την απόφαση του Δικαστηρίου όπως της παραδοθεί ολόκληρο το πόρισμα, με την πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα να εκφράζει τη διαφωνία της και να θεωρεί ότι το πόρισμα που αφορά στην υπόθεση του κ. Κυριάκου έχει ήδη δοθεί στην Υπεράσπιση.

Υπενθυμίζεται ότι ο δικαστής, Νικόλας Γεωργιάδης, ο οποίος εκδικάζει την υπόθεση, εξέδωσε στις 29/6/2018 διάταγμα, με το οποίο διετάσσετο η Κατηγορούσα Αρχή να παραδώσει το πόρισμα στην Υπεράσπιση εντός 15 ημερών, εκφράζοντας ταυτόχρονα την έκπληξή του με τη συνεχιζόμενη άρνηση του Γενικού Εισαγγελέα να παραδώσει το πόρισμα στην Υπεράσπιση του τέως Υπαρχηγού Αστυνομίας.

Τι λένε οι πλευρές

Κατά τη δικάσιμο, η Υπεράσπιση του κ. Κυριάκου ενημέρωσε το δικαστήριο ότι, μετά την πιο πάνω απόφαση, η Κατηγορούσα Αρχή τής παρέδωσε μέρος του πορίσματος, κάτι το οποίο, όπως ισχυρίστηκε, δεν αποτελεί συμμόρφωση της άλλης πλευράς με τη διαταγή του δικαστηρίου για παράδοση ολόκληρου του πορίσματος. Η εκπρόσωπος της Κατηγορούσας Αρχής εξέφρασε, από την πλευρά της, τη θέση ότι έχει δοθεί ολόκληρο το πόρισμα που αφορά στην παρούσα υπόθεση που βρίσκεται ενώπιον του Δικαστηρίου, το οποίο θα κληθεί, στο τέλος, να αποφασίσει ως προς το ποια πλευρά έχει δίκαιο.

Η υπεράσπιση του κ. Κυριάκου ζήτησε αναβολή της ακρόασης της υπόθεσης, λόγω της απουσίας του δικηγόρου που την χειρίζεται, ο οποίος βρισκόταν σε άλλη ποινική υπόθεση και συγκεκριμένα σε αυτήν των ΧΥΤΥ-ΧΥΤΑ, η εκδίκαση της οποίας συνεχίζεται σήμερα ενώπιον του Μόνιμου Κακουργιοδικείου Λευκωσίας. Χωρίς οποιαδήποτε ένσταση από την πλευρά της Κατηγορούσας Αρχής, το Δικαστήριο ενέκρινε το αίτημα για αναβολή, επαναορίζοντας την υπόθεση για τις 2 Νοεμβρίου, στις 8.30 το πρωί.

Τα νομικά ερωτήματα

Υπενθυμίζεται ότι η Κατηγορούσα Αρχή είχε ζητήσει από το πρωτόδικο δικαστήριο όπως παραπεμφθεί νομικό ερώτημα στο Ανώτατο Δικαστήριο προκειμένου να γνωματεύσει ως προς το κατά πόσον θα πρέπει να παραδώσει το πόρισμα των ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών που διόρισε ο Γενικός Εισαγγελέας στην υπεράσπιση του κ. Κυριάκου. Η θέση της Κατηγορούσας Αρχής ήταν ότι το πόρισμα δεν αποτελεί μαρτυρικό υλικό που θα πρέπει να δοθεί στην άλλη πλευρά.

Η Oλομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου αποφάσισε ομόφωνα στις 31/3/2018 ότι η δίκη του Ανδρέα Κυριάκου μπορεί «κάλλιστα» να συνεχιστεί στη βάση της ενδιάμεσης απόφασης του πρωτόδικου δικαστηρίου, σύμφωνα με την οποία, το ποινικό πόρισμα για το ενδεχόμενο διαφθοράς στο αστυνομικό σώμα θα πρέπει να δοθεί στην υπεράσπιση του κ. Κυριάκου.

Η εκδίκαση της υπόθεσης είχε διακοπεί λόγω της παραπομπής του εν λόγω νομικού ερωτήματος στο Ανώτατο και της απόφασης που εκκρεμούσε. Σημειώνεται ότι η Κατηγορούσα Αρχή έχει ήδη παραδώσει μέρος του μαρτυρικού υλικού που ζητούσε η υπεράσπιση του κ. Κυριάκου και συγκεκριμένα τις δύο διοικητικές έρευνες για τη διαρροή των εγγράφων της Interpol Λευκωσίας.

Δεν παραδέχεται ο Κυριάκου

Ο κ. Κυριάκου έχει ήδη δηλώσει μη παραδοχή στις κατηγορίες που αντιμετωπίζει με βάση το τροποποιημένο κατηγορητήριο. Ο κ. Κυριάκου αντιμετωπίζει τρεις κατηγορίες, δύο εκ των οποίων αφορούν στα αδικήματα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου και της διάδοσης/διαρροής διαβαθμισμένων πληροφοριών σε σχέση με το περιεχόμενο του φακέλου της Interpol Λευκωσίας και η τρίτη κατηγορία αφορά στο αδίκημα της παραβίασης υπηρεσιακού απορρήτου σε σχέση με τη μελέτη με τίτλο «Η πρόληψη και αντιμετώπιση της διαφθοράς στην Αστυνομία Κύπρου», ημερ. 20.1.2015.

Το κατηγορητήριο περιλαμβάνει συνολικά 27 μάρτυρες κατηγορίας, μεταξύ των οποίων και ο Υπουργός Δικαιοσύνης και Δημόσιας Τάξης, Ιωνάς Νικολάου. Σύμφωνα με το πόρισμα των τριών ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών, που διερεύνησαν το ενδεχόμενο διάπραξης ποινικών αδικημάτων διαπλοκής ή διαφθοράς από μέλη της Αστυνομικής Δύναμης Κύπρου για το τετραπλό φονικό της Αγίας Νάπας, η διερεύνηση του θέματος της διαρροής του περιεχομένου του φακέλου της Interpol προς τα ΜΜΕ και το σύνολο του συλλεγέντος μαρτυρικού υλικού οδηγεί στο συμπέρασμα ότι «το μόνο πρόσωπο που θα μπορούσε να διενεργήσει τη διαρροή εμπιστευτικών και ευαίσθητων πληροφοριών από φάκελο της Interpol προς τα ΜΜΕ ήταν ο Υπαρχηγός της Αστυνομίας Α. Κυριάκου».

Σημειώνεται πως ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έπαυσε στις 16/05/2017 τον κ. Κυριάκου και διόρισε ως νέο Υπαρχηγό της Αστυνομίας τον Κύπρο Μιχαηλίδη.

Χωρίς μάρτυρες κατηγορίας

Σε μιαν άλλη αλληλένδετη εξέλιξη, ο Γ. Εισαγγελέας ανέστειλε την ποινική δίωξη των Σέρβων λόγω έλλειψης ικανοποιητικής μαρτυρίας που θα στοιχειοθετούσε την υπόθεση. Δικονομική πρακτική που έγκειται στην έλλειψη αναγκαίων στοιχείων και μαρτυριών είναι η αναστολή ποινικής δίωξης όπως μας επισήμαναν ποινικολόγοι. Ο νομικός Αντρέας Ιωάννου, που χειρίστηκε αρκετές τέτοιες υποθέσεις, μας επισήμανε ότι δεν θα μπορούσε να σταθεί (υπόθεση), όπως λέγεται στην δικαστική αργκό, όταν ο κύριος μάρτυρας κατηγορίας κατά των Σέρβων, σύμφωνα πάντα με τις πληροφορίες που διέρρευσαν, δεν θα κατέθετε στο δικαστήριο.

Η υπόθεση θα ήταν χαμένη και θα διαρκούσε μόνο λίγα λεπτά. Ακόμη η ποινικολόγος Νίκη Αντρέου μάς ανέφερε ότι ο Γ. Εισαγγελέας δεν θα μπορούσε να ρισκάρει να πάρει τους κατηγορούμενους στο Δικαστήριο και οι κυριότεροι μάρτυρες κατηγορίας να ανέφεραν ότι δεν είχαν οτιδήποτε σε βάρος των Σέρβων και όσα είπαν στις καταθέσεις δεν ισχύουν. Η ενοχή πρέπει να αποδεικνύεται στο Δικαστήριο πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας με μαρτυρίες και τα υπόλοιπα δεν γίνονται δεκτά.

Οργή κοινωνίας για αποφυλακίσεις VIP καταδικασθέντων

Εν τω μεταξύ, την οργή της κοινωνίας προκαλούν οι αποφυλακίσεις VIP καταδικασθέντων. Πρόκειται για τους πρώην δημάρχους Σάββα Βέργα και Φειδία Σαρίκα, ο τελευταίος διετέλεσε και βουλευτής της ΕΔΕΚ, τον τέως γενικό διευθυντή του ΣΑΠΑ Ευτύχιο Μαληκκίδη, καθώς και τον πρώην δημοτικό σύμβουλο του ΑΚΕΛ, Βάσο Βασιλείου, ενώ παραμένουν στις Κεντρικές Φυλακές οι πρώην δημοτικοί σύμβουλοι Γιώργος Μιχαηλίδης (ΔΗΣΥ), Ευστάθιος Ευσταθίου (ΔΗΚΟ) και Γιώργος Σιαηλής (ΑΚΕΛ).

Στον απόηχο των αντιδράσεων, ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης κάλεσε, μέσω γραπτής δήλωσής του, την Πολιτεία να λάβει άμεσα διορθωτικά μέτρα. Όπως σημειώνει, το Συμβούλιο Αποφυλάκισης Κρατουμένων Επ’ Αδεία είχε συσταθεί διά νόμου για να ανταποκριθεί στις υποχρεώσεις μιας σύγχρονης κοινωνίας, ώστε να παρέχεται σε κατάδικους μια προοπτική αποφυλάκισής τους επ’ αδεία και υπό όρους σε κάποιο εύλογο χρονικό διάστημα και υπό ιδιάζουσες περιστάσεις.

Αντί τούτου, τονίζει, «παρουσιάζεται η εικόνα, με βάση τη σχετική νομοθεσία όπως έχει διαμορφωθεί, κατάδικοι οι οποίοι έχουν καταδικαστεί για σοβαρά ποινικά αδικήματα, περιλαμβανομένης και διαφθοράς, να αποφυλακίζονται σωρηδόν προτού κάποιοι καν εκτίσουν το ήμισυ της ποινής την οποία τους είχε επιβάλει το αρμόδιο Δικαστήριο».

Ο κ. Κληρίδης αναφέρει, ακόμη, ότι αυτή η εξουσία, όπως σήμερα ασκείται, «φαίνεται να παρεμβαίνει στις αρμοδιότητες της ανεξάρτητης Δικαστικής Εξουσίας, η οποία επιβάλλει αρμόζουσες ποινές κατόπιν εξισορρόπησης όλων των σχετικών παραγόντων τόσο σε σχέση με το αδίκημα, όσο και με τον αδικοπραγούντα και αφαιρεί από την επιβληθείσα ποινή, τον παράγοντα της αποτρεπτικότητας, δίδοντας και λανθασμένα μηνύματα προς την κοινωνία». Καταλήγοντας, σημειώνει ότι θα πρέπει να ληφθούν άμεσα διορθωτικά μέτρα από την Πολιτεία και δή από την εκτελεστική και τη νομοθετική εξουσία, και προς την κατεύθυνση αυτή η Νομική Υπηρεσία θα συνδράμει ενεργά.