Απάντηση, μέσω του δικηγόρου του, σε όσα κατήγγειλε ο Γενικός Ελεγκτής, Οδυσσέας Μιχαηλίδης, περί διαγραφής ή προσπάθειας διαγραφής δανείου του προς τη Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα, έδωσε την Πέμπτη, ο σύζυγος της Επιτρόπου Νομοθεσίας, Λήδας Κουρσουμπά, Ανδρέας Κουρσουμπάς. Όπως αναφέρει το Δικηγορικό Γραφείο «Σκορδής, Παπαπέτρου & ΣΙΑ ΔΕΠΕ», «ο κ. Κουρσουμπάς θεωρεί απαράδεκτο το γεγονός ότι ο Γενικός Ελεγκτής προέβη σε παραπλανητικές αναφορές σε σχέση με το θέμα αυτό, οι οποίες αποσκοπούσαν στο να δημιουργηθούν και είχαν ως αποτέλεσμα να δημιουργηθούν εσφαλμένες εντυπώσεις, καθώς και το γεγονός ότι ο Γενικός Ελεγκτής έκρινε ορθό να αναφερθεί σε ανοικτή συνεδρία Κοινοβουλευτικής Επιτροπής σε θέματα που αφορούν τις ιδιωτικές υποθέσεις ενός ιδιώτη, οι οποίες μάλιστα αποτελούν και προσωπικά δεδομένα που προστατεύονται και νομοθετικά. Υπό τις περιστάσεις, ο κ. Κουρσουμπάς είναι υποχρεωμένος να δηλώσει δημόσια τα πραγματικά γεγονότα προς αποκατάσταση της αλήθειας».

Τα γεγονότα

Τα γεγονότα όπως καταγράφονται αναλυτικά από τον δικηγόρο του Ανδρέα Κουρσουμπά έχουν ως εξής: Τον Σεπτέμβριο του 2000, ο κ. Κουρσουμπάς έλαβε δάνειο από τη ΣΠΕ Καϊμακλίου ύψους 30.000 λιρών (51.258 ευρώ). Μέχρι το τέλος του 2007, ο κ. Κουρσουμπάς είχε καταβάλει έναντι του δανείου στην τράπεζα 23.920 ευρώ. Σύμφωνα με τον δικηγόρο του κ. Κουρσουμπά, «παρά την πληρωμή των 23.920 ευρώ, την 1.1.2008 το δάνειο παρουσίαζε υπόλοιπο πέραν του αρχικού κεφαλαίου λόγω της επιβάρυνσης του δανείου με τόκους».

Οχτώ χρόνια αργότερα, το δάνειο παρουσίαζε υπόλοιπο 112.243 ευρώ, διότι στο υπόλοιπο του δανείου προστέθηκαν περαιτέρω 54.695 ευρώ, υπό τη μορφή τόκων. Αποδομώντας την καταγγελία του γενικού ελεγκτή, σύμφωνα με την οποία το αίτημα προς τον Χρηματοοικονομικό Επίτροπο υποβλήθηκε κατόπιν δικαστικής απόφασης, ο σύζυγος της επιτρόπου Νομοθεσίας αναφέρει στην ανακοίνωσή του ότι «ουδεμία δικαστική απόφαση εκδόθηκε σε σχέση με το δάνειο». Υπήρξε μόνο διαιτητική απόφαση του 2003, η οποία δεν ενεγράφη από την τράπεζα και ως εκ τούτου δεν εκτελέστηκε.

Ως εκ τούτου, κρίνοντας ότι το υπόλοιπο του δανείου περιελάμβανε υπερχρεώσεις και τόκους γύρω στο 10%, ο Ανδρέας Κουρσουμπάς υπέβαλε προς τη Συνεργατική Κυπριακή Τράπεζα στις 29/6/2016 πρόταση για καταβολή από τον ίδιο εντός τριών μηνών 50.000 ευρώ προς πλήρη διευθέτηση του δανείου. Η τράπεζα δεν απαντούσε στην πρόταση του δανειολήπτη, και ο κ. Κουρσουμπάς στις 12/10/2016 αποτάθηκε στον Χρηματοοικονομικό επίτροπο, υποβάλλοντας παράπονο για υπερχρεώσεις στο δάνειό του.

«Κανένα αίτημα για διαγραφή του δανείου δεν υποβλήθηκε ούτε και είχε βεβαίως αρμοδιότητα ο Χρηματοοικονομικός επίτροπος να εισηγηθεί διαγραφή δανείου», σημειώνεται στην ανακοίνωση του κ. Κουρσουμπά. Τον Δεκέμβριο του 2016, η ΣΚΤ απάντησε στον δανειολήπτη σύζυγο της επιτρόπου Νομοθεσίας, ενημερώνοντάς τον ότι το αίτημά του είχε απορριφθεί.

Αυτήν την απάντηση είχε αποστείλει με φαξ (από το γραφείο της επιτρόπου Νομοθεσίας) ο κ. Κουρσουμπάς προς τον Χρηματοοικονομικό επίτροπο για ενημέρωση. Σύμφωνα με τον κ. Κουρσουμπά, το φαξ του γραφείου της συζύγου του χρησιμοποιήθηκε από τον ίδιο δύο μήνες μετά την υποβολή του παραπόνου, διότι πλέον ο ίδιος δεν διατηρεί γραφείο.

Σημαντικότερη στο πλαίσιο των καταγγελιών του γενικού ελεγκτή είναι η δήλωση του κ. Κουρσουμπά ότι δεν έλαβε οποιαδήποτε απάντηση από τον Χρηματοοικονομικό επίτροπο για το παράπονό του, ενώ η διαπραγμάτευσή του με τη ΣΚΤ κατέληξε στην καταβολή από τον ίδιο ποσού 75.000 ευρώ προς εξόφληση του δανείου. Δηλαδή, όπως αναφέρεται στη ανακοίνωση, «για ένα δάνειο ύψους 51.258 ευρώ ο κ. Κουρσουμπάς ως οφειλέτης πλήρωσε προς εξόφληση συνολικά 98.920 ευρώ». Σημειώνεται, πάντως, πως το όλο θέμα θα συζητηθεί στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Ελέγχου την Πέμπτη.