ΕΠΙΣΤΟΛΗ - ΦΩΤΙΑ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΑΝΑΚΡΙΤΗ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΓΙΑ ΔΙΑΦΘΟΡΑ ΣΤΟ ΤΜΗΜΑ ΛΑΘΡΟΘΗΡΙΑΣ ΤΗΣ ΜΜΑΔ

Ο ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΟΣ ΚΑΤΑΓΓΕΛΛΕΙ ΣΤΟΝ ΓΕΝΙΚΟ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΣΗΜΕΙΑ ΚΑΙ ΤΕΡΑΤΑ ΑΝΑΦΟΡΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΠΩΣ ΕΡΓΑΣΤΗΚΕ ΤΟΥΣ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ Ο ΠΟΙΝΙΚΟΣ ΑΝΑΚΡΙΤΗΣ. ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΟΤΙ Ο ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΣΩΚΡΑΤΟΥΣ ΦΟΒΗΘΗΚΕ ΝΑ ΒΑΛΕΙ ΤΟ ΜΑΧΑΙΡΙ ΣΤΟ ΚΟΚΚΑΛΟ

Ο αστυνομικός υποστηρίζει ότι γινόταν προετοιμασία ερωτήσεων και απαντήσεων από υπόπτους και μάρτυρες, λόγω της μη ορθής διαδικασίας της ποινικής ανάκρισης

Πριν από λίγες ημέρες παραδόθηκε στον Γενικό Εισαγγελέα το πόρισμα του ποινικού ανακριτή σε σχέση με τις καταγγελίες αστυνομικού, περί ανάμειξης του κλιμακίου για την πάταξη της λαθροθηρίας της ΜΜΑΔ με άτομα του υποκόσμου, τα οποία λυμαίνονται τον παράνομο τζίρο της λαθροθηρίας αμπελοπουλιών.

Σήμερα η «Σημερινή» της Κυριακής αποκαλύπτει επιστολή του αστυνομικού, ημερομηνίας 29 Νοεμβρίου, προς τον Γενικό Εισαγγελέα, στην οποία παρουσιάζει μια σειρά γεγονότων για τον ποινικό ανακριτή που ανέλαβε την υπόθεση, τα οποία προκαλούν σοκ.

Όπως πρώτη αποκάλυψε η εφημερίδα μας στις 29 Σεπτεμβρίου, ο δικηγόρος του καταγγέλλοντος αστυνομικού κατέθεσε στον Γενικό Εισαγγελέα, μέσω επιστολής, μια σειρά γεγονότων, τα οποία, όπως υποστηρίζει ο αστυνομικός, πιθανόν να αποδεικνύουν ότι υπάρχει διαφθορά στην Αστυνομία με διάπραξη ποινικών αδικημάτων.

Στις 10 Οκτωβρίου ο Αρχηγός της Αστυνομίας εισηγείται την τοποθέτηση ποινικού ανακριτή, για να εξετάσει τα όσα έχουν καταγγελθεί. Μία ημέρα μετά, ο Γενικός Εισαγγελέας διορίζει τον πρώην αξιωματικό της Αστυνομίας Αθανάσιο Σωκράτους ως ποινικό ανακριτή, για να διεξαγάγει ποινική ανάκριση.

Εμπλοκή με φιλικά πρόσωπα

Σύμφωνα με τον αστυνομικό, ο ποινικός ανακριτής όφειλε να εξαιρεθεί από τον ορισμό του, καθώς, όπως ισχυρίζεται, από την έκβαση του πορίσματός του, επηρεάζονται άτομα του στενού οικογενειακού και φιλικού περιβάλλοντός του και δεν μπορεί να υπάρξει αμεροληψία. Μάλιστα, αναφέρει στην επιστολή του ότι πρόσφατα δικαστές του Ανωτάτου και συγκεκριμένα οι Παπαλλή και Σταματίου ζήτησαν εξαίρεση από δικαστική διαδικασία, λόγω πνευματικής συγγένειας με τους διαδίκους.

«Είμαι 74 ετών…»

Ο αστυνομικός αναφέρει στην επιστολή ότι στις 6 Νοεμβρίου παρέδωσε την πολυσέλιδη κατάθεσή του και ένα μεγάλο όγκο εγγράφων και καταγγέλλει ότι ο ποινικός ανακριτής τού προεξόφλησε τη μη διάπραξη ποινικών αδικημάτων και ταυτόχρονα του προκαθόρισε το πόρισμά του χωρίς να έχει όλο το μαρτυρικό υλικό ενώπιόν του και χωρίς να το μελετήσει, εκφράζοντάς του υποκειμενική άποψη.

Όπως επισημαίνει ο αστυνομικός, ο ποινικός ανακριτής τού ανέφερε ότι, εκ πρώτης όψεως, υπάρχει διαφθορά ή συγκάλυψη, αλλά, όπως ο ίδιος, επί λέξει, του δήλωσε: «Είμαι 74 χρονών και δεν θα κάτσω κανέναν αστυνομικό ή αξιωματικό της Αστυνομίας στο σκαμνί».

Προετοιμασία ερωτοαπαντήσεων

Ο αστυνομικός υποστηρίζει ότι γινόταν προετοιμασία ερωτήσεων και απαντήσεων από υπόπτους και μάρτυρες, λόγω της μη ορθής διαδικασίας της ποινικής ανάκρισης, και αναφέρει στον Κώστα Κληρίδη ότι τίθεται θέμα εμπιστευτικότητας, καθώς, όπως ισχυρίζεται, η δαχτυλογραφημένη αλλά και η συμπληρωματική κατάθεσή του έχουν περιέλθει εις γνώσιν υπόπτων και μαρτύρων. Όπως αναφέρει, η ευθύνη να τηρηθούν οι νόμιμες και συνταγματικές διαδικασίες βαραίνει τον ποινικό ανακριτή.

Δεν εξέτασε όλα τα θέματα

Ο αστυνομικός υποστηρίζει ότι συναντήθηκε με τον ποινικό ανακριτή στις 17 Νοεμβρίου, μια συνάντηση την οποία ζήτησε ο κ. Σωκράτους. Αναφέρει ο αστυνομικός ότι διαπίστωσε τα εξής:

1. Ο ποινικός ανακριτής δεν θα εξετάσει για ποινικά αδικήματα, για υπόθεση λαθροθηρίας, την οποία ο ίδιος είχε καταγγείλει και τελικώς εκδόθηκε εξώδικο €5.000.

2. Ο ποινικός ανακριτής δεν θα εξετάσει για ποινικά αδικήματα την καταγγελία του για υπόθεση παράνομης κατοχής η οποία δεν παραπέμφθηκε στο δικαστήριο, λόγω πνευματικής συγγένειας με τον Β/Αρχηγό της Αστυνομίας. Μάλιστα υποστηρίζει ότι στην αρχή ο ποινικός ανακριτής τού ανέφερε ότι επιβεβαιώθηκαν οι ισχυρισμοί του.

3. Ο ποινικός ανακριτής ζητούσε από τον αστυνομικό την αποκάλυψη ονόματος του πληροφοριοδότη για εμπλοκή αστυνομικών σε εισαγωγή μεγάλης ποσότητας ναρκωτικών στην Κύπρο.

4. Οι έξι από τις 8 ερωτήσεις που του υπέβαλε ο ποινικός ανακριτής από τις 6 Νοεμβρίου μέχρι τις 29 του ίδιου μήνα ήταν, εάν γνωρίζει ποιοι άφησαν να διαρρεύσουν τα γεγονότα στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.

Η κορυφή του παγόβουνου

Ο αστυνομικός στην επιστολή του στον Γενικό Εισαγγελέα σημειώνει, επίσης, ότι ο ποινικός ανακριτής τού ανακοίνωσε στις 17 Νοεμβρίου πως δεν πρόκειται να διερευνήσει συγκεκριμένο βίντεο, το οποίο κατέχει ο Β/Αρχηγός της Αστυνομίας από τις 21 Σεπτεμβρίου. Στις 8 Νοεμβρίου, ο αστυνομικός επισημαίνει ότι ο Ποινικός Ανακριτής τού ανέφερε πως παρέλαβε το συγκεκριμένο βίντεο από το Αρχηγείο και ότι θα το βλέπανε μαζί, για να αναγνωρίσει τα άτομα. Ωστόσο, στις 17 Νοεμβρίου άλλαξε την απόφασή του προαποφασίζοντας ότι:

· Η εντολή που του έδωσε ο Γενικός Εισαγγελέας δεν τον καλύπτει να διερευνήσει τη συγκεκριμένη καταγγελία.

· Δεν θέλει ν’ «ανακατωθεί», σύμφωνα με τον ισχυρισμό του, στα πόδια της Αστυνομίας.

«Έχω να τον δω από τις 17 Νοεμβρίου»

Σύμφωνα με όσα αναφέρει ο αστυνομικός στην επιστολή του, ο ποινικός ανακριτής στις 17 Νοεμβρίου ισχυρίστηκε ότι δεν μπορούσε να μεταφέρει στον Γενικό Εισαγγελέα ή να καταγράψει οτιδήποτε σε σχέση με όσα είχε αναφέρει (ο αστυνομικός).

Ο αστυνομικός σημειώνει, ακόμα, ότι από τις 20 Νοεμβρίου και ενώ είχε καθοριστεί συνάντηση για συμπληρωματική κατάθεση, έπειτα από τηλεφωνική επικοινωνία με τον Ποινικό Ανακριτή τού ανέφερε ότι, λόγω ασθενείας, δεν μπορούσε να πάει στο γραφείο του και τον κάλεσε στο σπίτι του για να δώσει την κατάθεση. Ωστόσο, όπως αναφέρει ο αστυνομικός, δεν είχε ξανά οποιαδήποτε επαφή μαζί του.

Έκκληση στον Κληρίδη

Ο αστυνομικός χαρακτηρίζει τον Γενικό Εισαγγελέα ως τον τελευταίο ογκόλιθο της Δικαιοσύνης που παρέμεινε όρθιος στην Κυπριακή Δημοκρατία και χρησιμοποιεί λόγια του κ. Κληρίδη, ο οποίος είχε πει: «Βλέπω να διαψεύδονται οι τελευταίες προσδοκίες που είχα για ένα καλύτερο μέλλον αυτού του τόπου από τη στιγμή που ακολουθούνται με ευλάβεια οι νόμιμες και συνταγματικές διαδικασίες…».

Καλεί τον κ. Κληρίδη εμμέσως να κινηθεί στα όσα και εκείνος απαιτεί, ότι «η Δικαιοσύνη όχι μόνο πρέπει να αποδίδεται, αλλά και να φαίνεται ότι αποδίδεται». Ο αστυνομικός αναφέρει στην επιστολή του ότι απέστειλε στον Γενικό Εισαγγελέα όλα όσα παρέδωσε στον ποινικό ανακριτή και τονίζει ότι είναι έτοιμος να τα παραδώσει στην Επίτροπο Διοικήσεως, στον Γενικό Ελεγκτή, στις Επιτροπές Θεσμών και Περιβάλλοντος της Βουλής, στο Ανώτατο και Διοικητικό Δικαστήριο, στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή Περιβάλλοντος και στον Ευρωπαίο Επίτροπο Περιβάλλοντος.