ΚΑΘΕ ΕΠΙΤΕΛΕΙΟ ΑΞΙΟΛΟΓΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΤΑ ΕΥΡΗΜΑΤΑ ΤΩΝ ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΕΩΝ

ΟΙ ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΙ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ ΠΡΟΕΔΡΩΝ, ΟΤΑΝ Η ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΤΗΤΑ ΠΟΥ ΣΤΗΡΙΖΟΥΝ ΕΧΕΙ ΥΨΗΛΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΤΟΥΣ ΨΗΦΟΦΟΡΟΥΣ ΤΟΥΣ, ΣΗΜΕΙΩΝΟΥΝ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΠΑΕΙ ΚΑΛΑ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΔΕΚΤΟΣ. ΟΤΑΝ, ΟΜΩΣ, Ο ΥΠΟΨΗΦΙΟΣ ΤΟΥΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΥΨΗΛΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ, ΑΡΧΙΖΟΥΝ ΝΑ ΛΕΝΕ ΟΤΙ ΜΕ ΔΕΔΟΜΕΝΟ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΗΣ ΨΗΦΟΥ ΠΟΥ ΔΕΙΧΝΕΙ Η ΔΗΜΟΣΚΟΠΗΣΗ ΚΟΙΤΑΖΟΥΝ «ΜΠΡΟΣΤΑ» ΑΦΟΥ ΕΧΟΥΝ ΠΕΡΙΘΩΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΑΥΞΗΣΟΥΝ ΤΗ ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΗ

Σε δημοσκοπήσεις που είδαμε μέχρι τώρα φαίνεται ότι τη μεγαλύτερη συσπείρωση έχει ο Νίκος Αναστασιάδης σε ψηφοφόρους του ΔΗΣΥ. Ακολουθεί ο Σταύρος Μαλάς σε ψηφοφόρους του ΑΚΕΛ και τέλος ο Νικόλας Παπαδόπουλος, σε ψηφοφόρους του ΔΗΚΟ. Η συσπείρωση ψηφοφόρων της ΕΔΕΚ και των άλλων κομμάτων που τον υποστηρίζουν είναι χαμηλότερη για τον Ν. Παπαδόπουλο

Σε όλες τις δημοσκοπήσεις βλέπουμε αναλύσεις για τις «συσπειρώσεις» των κομμάτων. Δίνουν στοιχεία για το πόσοι από τους ψηφοφόρους ενός κόμματος της προηγούμενης φοράς, επιλέγουν ξανά το ίδιο κόμμα. Αυτό είναι η «συσπείρωση» του κόμματος. Αλλά επειδή στις προεδρικές εκλογές οι υποψηφιότητες δεν είναι ίδιες με την περασμένη φορά, οι δημοσκόποι ερευνούν πόσοι απ' όσους ψήφισαν τα κόμματα που υποστηρίζουν σήμερα τον ένα ή τον άλλο υποψήφιο δηλώνουν ότι θα ψηφίσουν τον υποψήφιο που στηρίζει το κόμμα που ψήφισαν. Εάν το δούμε αντίστροφα, τα ποσοστά αυτά μετρούν τη «χασούρα». Όσο μεγαλύτερη είναι, τόσο λιγότερη από τη δύναμη των κομμάτων που τους υποστηρίζουν έχουν οι υποψήφιοι.

Υψηλές και χαμηλές συσπειρώσεις

Αναλύσεις που κάνουν οι εκπρόσωποι των υποψηφίων στα πάνελ των δημοσκοπήσεων μπορούν να είναι διφορούμενες. Όταν ο δικός τους υποψήφιος έχει υψηλή συσπείρωση των ψηφοφόρων του κόμματος που τον υποστηρίζει στις προηγούμενες εκλογές, τότε σημειώνουν ότι ο υποψήφιος πάει καλά και είναι αποδεκτός.

Ολόκληρο το άρθρο μπορείτε να το διαβάσετε στην "Σημερινή της Κυριακής" που κυκλοφορεί στα περίπτερα.