ΣΤΟ ΕΦΕΤΕΙΟ Ρ. ΕΡΩΤΟΚΡΙΤΟΥ, Π. ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ, Α. ΚΥΠΡΙΖΟΓΛΟΥ ΚΑΙ ΤΟ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟ ΓΡΑΦΕΙΟ Α. ΝΕΟΚΛΕΟΥΣ

Οι δικαστές του Ανωτάτου Δικαστηρίου Δέσπω Μιχαηλίδου, Μιχαλάκης Χριστοδούλου και Τάσια Ψαρά-Μιλτιάδου θα απαρτίζουν το νέο τριμελές Εφετείο, που συστάθηκε για να εκδικάσει τις εφέσεις που καταχώρισαν στο Ανώτατο οι τέσσερεις καταδικασθέντες στην υπόθεση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου. Η ακρόαση των εφέσεων ορίστηκε για την Τρίτη, 23 Μαΐου και ώρα 11 το πρωί.

Εκτός από τον τέως Βοηθό Γενικού Εισαγγελέως, έφεση κατά της καταδικαστικής απόφασης και της ποινής που τους επέβαλε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας την 1η Μαρτίου καταχώρισαν, επίσης, οι Παναγιώτης Νεοκλέους, Ανδρέας Κυπρίζογλου και το Δικηγορικό Γραφείο Ανδρέας Νεοκλέους & Σία ΔΕΠΕ.

Οι δικαστές Μύρων Νικολάτος και Λεωνίδας Παρπαρίνος, επικαλούμενοι κώλυμα λόγω συγγένειάς τους με πρόσωπα που εργοδοτούνται στη δικηγορική εταιρεία Ανδρέας Νεοκλέους και ΣΙΑ ΔΕΠΕ, είχαν ζητήσει την εξαίρεσή τους από τη σύνθεση του Εφετείου, που είχε αρχικά αναλάβει την εκδίκαση των εφέσεων.

Γιατί εξαιρέθηκαν δικαστές

Συγκεκριμένα, κατά την πρόσφατη ακρόαση της αίτησης που καταχώρισε η υπεράσπιση του κ. Νεοκλέους για επίσπευση της εκδίκασης της έφεσής του, ο Πρόεδρος του Εφετείου και του Ανωτάτου Δικαστηρίου Μύρων Νικολάτος ανέφερε ότι ο εφεσείων Παναγιώτης Νεοκλέους είναι γνωστό του πρόσωπο, το οποίο είχε μεσολαβήσει για την πρόσληψη στη δικηγορική εταιρεία Α. Νεοκλέους της κόρης της συζύγου του από προηγούμενο γάμο, η οποία συνεχίζει, όπως είπε, να υπηρετεί μέχρι σήμερα στην εν λόγω εταιρεία.

Ανέφερε ακόμη ότι η νύφη του κ. Παρπαρίνου, δηλαδή η σύζυγος του γιου του, εργάζεται επίσης στη δικηγορική εταιρεία Νεοκλέους, ενώ ο ίδιος είναι συγγενής και συγκεκριμένα δεύτερος ξάδελφος με μια εκ των μαρτύρων στην υπόθεση. Ο κ. Νικολάτος έδωσε τότε οδηγίες προς το Πρωτοκολλητείο όπως ορίσει την υπόθεση ενώπιον άλλου αρμοδίου Εφετείου, προσθέτοντας ότι θα δοθεί προτεραιότητα στην εξέταση του αιτήματος για επίσπευση της εκδίκασης της έφεσης. Ανέφερε ακόμη ότι το Εφετείο θα εξέταζε επίσης και ενδεχόμενο αίτημα για συνεκδίκαση των εφέσεων.

Οι ποινές

Υπενθυμίζεται ότι το Κακουργιοδικείο επέβαλε στον Ρίκκο Ερωτοκρίτου ποινή φυλάκισης 3,5 ετών στην κατηγορία του δεκασμού δημοσίου λειτουργού και ποινή φυλάκισης 1,5 έτους στην κατηγορία της κατάχρησης εξουσίας. Στον Παναγιώτη Νεοκλέους επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 2,5 ετών στην κατηγορία του δεκασμού δημοσίου λειτουργού και στον Ανδρέα Κυπρίζογλου επιβλήθηκε ποινή 1,5 έτους στην κατηγορία της συνωμοσίας προς καταδολίευση. Στο δικηγορικό Γραφείο Νεοκλέους επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο €70.000 στην κατηγορία του δεκασμού δημοσίου λειτουργού. Η απόφαση προνοούσε άμεση φυλάκιση για τους Ρίκκο Ερωτοκρίτου και Παναγιώτη Νεοκλέους, και αναστολή φυλάκισης για τον Ανδρέα Κυπρίζογλου. Οι ποινές φυλάκισης για τον Ρίκκο Ερωτοκρίτου συντρέχουν.

Και δεύτερη έφεση

Σε μία παράλληλη εξέλιξη, ο τέως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας καταχώρισε προχθές, μέσω του δικηγόρου του, έφεση στην πρόσφατη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου να απορρίψει την αίτηση που καταχώρισε ενώπιόν του για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus, με το οποίο επεδίωκε την άμεση αποφυλάκισή του.

Ο καταδικασθείς με την αίτηση του ζητούσε τον έλεγχο της νομιμότητας της κράτησής του και την άμεση απελευθέρωσή του, στη βάση ισχυρισμού ότι η διαδικασία που διεξήχθη ενώπιον του Κακουργιοδικείου ήταν άκυρη και παράνομη εξ υπαρχής. Σύμφωνα με τον ισχυρισμό του, εφόσον κατά τον χρόνο έναρξης της ποινικής δίωξης εναντίον του κατείχε το αξίωμα του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, μέχρι την παύση του από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας υπηρετούσε «υφ’ ους όρους οι δικασταί του Ανωτάτου Δικαστηρίου».

Συνεπώς, υποστήριζε, ετύγχαναν εφαρμογής στην περίπτωσή του οι πρόνοιες του άρθρου 15 του Ποινικού Κώδικα, Κεφ.154 και του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, ειδικά του Άρθρου 112, στη βάση των οποίων απολάμβανε «πλήρους ασυλίας». Το Δικαστήριο στην απόφασή του σημείωνε, μεταξύ άλλων, πως «η απελευθέρωση του αιτητή περνά μέσα από την ανατροπή της καταδικαστικής απόφασης του Κακουργιοδικείου, η οποία εξακολουθεί να υφίσταται και να είναι ισχυρή, γεγονός το οποίο αυτοτελώς… σφραγίζει την τύχη της αίτησης, αφού δεν χωρεί έκδοση προνομιακού εντάλματος habeas corpus προς έλεγχο της νομιμότητας τής εν λόγω απόφασης».