Δύο βουλευτές δήλωσαν ανακριβή στοιχεία για τις διαφημιστικές τους δαπάνες
Από το σύνολο 498 υποψηφίων οι οποίοι υπέβαλαν «Έκθεση Εκλογικών Δαπανών», 183 υποψήφιοι δεν κατέθεσαν οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία/τιμολόγια για τα έξοδα που δηλώθηκαν

Κενά και παρατυπίες διαπιστώνει ο Γενικός Ελεγκτής στην Έκθεση Ευρημάτων αναφορικά με τις «Εκθέσεις Εκλογικών Δαπανών» των υποψήφιων βουλευτών και θρησκευτικών αντιπροσώπων, για τις εκλογές που διεξήχθησαν στις 22 Μαΐου 2016.

Σύμφωνα με τα ευρήματα της Έκθεσης, από το σύνολο 498 υποψηφίων οι οποίοι υπέβαλαν «Έκθεση Εκλογικών Δαπανών», 183 υποψήφιοι δεν κατέθεσαν οποιαδήποτε αποδεικτικά στοιχεία/τιμολόγια για τα έξοδα που δηλώθηκαν, εφόσον η υποχρέωση για επισύναψή τους στην «Έκθεση Εκλογικών Δαπανών» δεν ήταν σαφής από τη νομοθεσία.

Σε σχέση με τις υπερβάσεις των προβλεπόμενων ποσών, η Έκθεση αναφέρει: «Σύμφωνα με τη νομοθεσία, ο Γενικός Ελεγκτής της Δημοκρατίας, όταν διαπιστωθεί υπέρβαση των επιτρεπόμενων εκλογικών δαπανών από οποιονδήποτε υποψήφιο, διαβιβάζει Έκθεση στον Έφορο, ο οποίος επιβάλλει στον υποψήφιο χρηματικό πρόστιμο ίσο με την υπέρβαση».

Στις «Εκθέσεις Εκλογικών Δαπανών», που ετοιμάστηκαν από τους υποψηφίους και υποβλήθηκαν στην Υπηρεσία μας, δεν διαπιστώθηκε υπέρβαση για οποιονδήποτε υποψήφιο.

Από τα αποδεικτικά στοιχεία/τιμολόγια που είχαν συνυποβληθεί με τις «Εκθέσεις Εκλογικών Δαπανών», καθώς επίσης και από τις συγκεντρωτικές καταστάσεις που λήφθηκαν από διαφημιστικούς φορείς για τις υπηρεσίες που προσέφεραν σε κάθε υποψήφιο ή για λογαριασμό του, διαπιστώθηκε ότι δύο υποψήφιες, οι οποίες αναφέρονται πιο κάτω, δεν είχαν δηλώσει στις «Εκθέσεις Εκλογικών Δαπανών» όλα τα έξοδα που διενήργησαν. Εάν ληφθούν υπόψη τα έξοδα που δεν δηλώθηκαν, το αναθεωρημένο συνολικό ποσό των εκλογικών δαπανών για τις εν λόγω υποψήφιες υπερβαίνει το ανώτατο όριο των €30.000, όπως ορίζεται από τη νομοθεσία.

Αναφορικά με επτά υποψηφίους, που αναφέρονται πιο κάτω, οι οποίοι στις «Εκθέσεις Εκλογικών Δαπανών» δήλωσαν τις διαφημιστικές δαπάνες αναλυτικά και κατά διαφημιστικό φορέα, από διερεύνηση διαφάνηκε ότι δήλωσαν μικρότερα ποσά ως διαφημιστικές δαπάνες από τα ποσά που δηλώθηκαν από τους διαφημιστικούς φορείς οι οποίοι είχαν ανταποκριθεί.

Ζήτησαν ποινική δίωξη Ανδρέα Πιτσιλλίδη
Ποινική δίωξη του πρώην βουλευτή του ΔΗΣΥ και υποψήφιου στις βουλευτικές εκλογές 2016 Ανδρέα Πιτσιλλίδη ζήτησε ο έφορος εκλογής μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων της εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας, λόγω της μη υποβολής της Έκθεσης Εκλογικών Δαπανών.

Στην Ειδική Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για τις βουλευτικές εκλογές 2016 αναφέρεται ότι, ο Ανδρέας Πιτσιλλίδης δεν υπέβαλε «Έκθεση Εκλογικών Δαπανών» συνοδευόμενη με κατάθεση υποψηφίου, είτε ένορκη είτε με επίσημη διαβεβαίωση.

Ο έφορος εκλογής μελών της Βουλής των Αντιπροσώπων της εκλογικής περιφέρειας Λευκωσίας, στις 14.6.2016, ενημέρωσε τον κ. Πιτσιλλίδη ότι, λόγω μη έγκαιρης υποβολής «Έκθεσης Εκλογικών Δαπανών» και της συνοδεύουσας δήλωσης, του έχει επιβληθεί χρηματικό πρόστιμο ύψους €500, το οποίο προσαυξάνεται κατά €50 για κάθε επιπρόσθετη ημέρα καθυστέρησης και ότι η παράλειψη συμμόρφωσης με την υποχρέωση υποβολής της Έκθεσης για περίοδο που υπερβαίνει τον έναν μήνα, από τη λήξη της προθεσμίας υποβολής της, τον καθιστά ένοχο παράνομης ενέργειας.

Ο έφορος, στις 19.7.2016, αφού ο υποψήφιος δεν είχε συμμορφωθεί με τις πρόνοιες της νομοθεσίας για υποβολή «Έκθεσης Εκλογικών Δαπανών» και πληρωμή του προστίμου που του έχει επιβληθεί, ζήτησε τη συγκατάθεση του Γενικού Εισαγγελέα για άσκηση ποινικής δίωξης εναντίον του. Ο Γενικός Εισαγγελέας διαβίβασε την επιστολή του εφόρου στις 19.8.2016 στον Αρχηγό της Αστυνομίας και ζήτησε τη διερεύνηση του ενδεχομένου διάπραξης αδικήματος από τον εν λόγω υποψήφιο.

Τι γίνεται με τις 2 για ανακριβή στοιχεία στις βουλευτικές
Ξεκαθαρίζει το τοπίο αναφορικά με τις δυο βουλευτές που δήλωσαν ανακριβή στοιχεία για τις διαφημιστικές τους δαπάνες.

Υπενθυμίζεται ότι από τα αποδεικτικά στοιχεία/τιμολόγια που είχαν συνυποβληθεί με τις «Εκθέσεις Εκλογικών Δαπανών», καθώς επίσης και από τις συγκεντρωτικές καταστάσεις που λήφθηκαν από διαφημιστικούς φορείς για τις υπηρεσίες που προσέφεραν σε κάθε υποψήφιο ή για λογαριασμό του, διαπιστώθηκε ότι δύο υποψήφιες, οι οποίες αναφέρονται πιο κάτω, δεν είχαν δηλώσει στις «Εκθέσεις Εκλογικών Δαπανών» όλα τα έξοδα που διενήργησαν.

Όπως σημειώνει η Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας, εάν ληφθούν υπόψη τα έξοδα που δεν δηλώθηκαν, το αναθεωρημένο συνολικό ποσό των εκλογικών δαπανών για τις εν λόγω υποψήφιες υπερβαίνει το ανώτατο όριο των €30.000, όπως ορίζεται από τη νομοθεσία.

· Νατάσα Πηλείδου: Σύμφωνα με επιστολή της κ. Πηλείδου, ημερ. 30.3.2017, προς τον Έφορο Εκλογής, Εκλογικής Περιφέρειας Λευκωσίας, οι διαφημιστικές δαπάνες ύψους €4.284 περιλαμβάνονται στα τιμολόγια που επισυνάφθηκαν στην Έκθεση. Επιπρόσθετα, αναφέρει ότι εκ παραδρομής δεν κατέγραψε στην Έκθεση τα τιμολόγια αυτά, λόγω του ότι δεν αντιλήφθηκε πλήρως τον τρόπο συμπλήρωσης της Έκθεσης.

· Μαριέλλα Αριστείδου: Όπως αναφέραμε και πιο πάνω, σύμφωνα με επιστολή της κ. Αριστείδου, ημερ. 20.3.2017, προς την Επαρχιακή Διοίκηση Κερύνειας, εκ παραδρομής, ο διαφημιστικός φορέας, ο οποίος τής παρείχε διαφημιστικές υπηρεσίες, περιέλαβε στην κατάσταση που απέστειλε στην Υπηρεσία μας τιμολόγιο αξίας €5.950, που αφορούσε σε διαφήμιση της ίδιας της εταιρείας που ενεργούσε ως υποστηρικτής της και πλήρωσε τα τιμολόγια και όχι σε διαφήμιση της υποψήφιας.

Όπως προβλέπεται από τη νομοθεσία, οι παραβάτες, έπειτα από υπόδειξη του Γενικού Εφόρου, καταβάλλουν πρόστιμο, το οποίο και διευθέτησε η πρώτη βουλευτής. Αναφορικά με τη δεύτερη βουλευτή, για την οποία υπάρχει μερική σύγχυση για τη διαφημιστική της εταιρεία, θα διερευνηθούν οι ισχυρισμοί και, αν ευσταθούν, θα πληρώσει το πρόστιμο το οποίο προβλέπεται.

Άλλο θέμα που εγείρεται είναι αυτό των σφραγίδων στα τιμολόγια, πρακτική η οποία δεν ακολουθήθηκε και, ως εκ τούτου, δεν μπορεί να διαφανεί κατά πόσο αυτά παραλήφθηκαν καθυστερημένα.