Διαψεύδει τα περί παρεμπόδισης της λύσης από τη Ρωσία η Κυβέρνηση
Ενδεχόμενη συμφωνία στο Κυπριακό θα τερμάτιζε τη διαμάχη μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, συμμάχων στο ΝΑΤΟ και θα ανέτρεπε τον έλεγχο της τουρκικής αγοράς από την Gazprom, αναφέρει το δημοσίευμα

Η Κύπρος φοβάται παρέμβαση της Ρωσίας στις συνομιλίες, είναι ο τίτλος νέου άρθρου των «New York Times» (NYT), με την κυπριακή κυβέρνηση ωστόσο να σπεύδει άμεσα να διαψεύδει τα περί υπονόμευσης του Κυπριακού από τη Μόσχα. Συγκεκριμένα, το νέο αυτό δημοσίευμα υπογράφει ο ανταποκριτής της εφημερίδας στη Μόσχα Άντριου Χίγκινς, και έρχεται να προστεθεί και αυτό στα πολλά που το τελευταίο διάστημα επιρρίπτουν ευθύνες για το αδιέξοδο στο Κυπριακό στη Ρωσία.

Αυτή τη φορά, οι «NYT» γράφουν ότι, καθώς τα Ηνωμένα Έθνη προχωρούν στις διαπραγματεύσεις, οι οποίες και θεωρούνται ως «η καλύτερη και τελευταία ευκαιρία» για επανένωση της Κύπρου μετά από τέσσερεις δεκαετίες, ο Ρώσος Πρέσβης παρακολούθησε σεμινάριο που αφορούσε στον «εκτροχιασμό κάθε προοπτικής για συμφωνία ανάμεσα σε Ελληνοκυπρίους και Τουρκοκυπρίους».

Μεταξύ άλλων το δημοσίευμα αναφέρει πως μια λύση στο Κυπριακό θα τερμάτιζε τη διαμάχη μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, συμμάχων στο ΝΑΤΟ και θα άνοιγε τον δρόμο για την ανάπτυξη «των μεγάλων αποθεμάτων φυσικού αερίου στην ανατολική Μεσόγειο, που θα ανέτρεπε τον έλεγχο της τουρκικής αγοράς από την Gazprom.

Χωρίς τη λύση, σημειώνει, το φθηνότερο αέριο από την Κύπρο, το Ισραήλ και την Αίγυπτο έχει μικρή πιθανότητα να φθάσει στους Τούρκους καταναλωτές. Κληθείς από το SigmaLive να σχολιάσει το δημοσίευμα, ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος Νίκος Χριστοδουλίδης διέψευσε τα περί παρεμπόδισης της Ρωσίας στις προσπάθειες επίλυσης του Κυπριακού.

Στο επίκεντρο ο Οσάτσι
Σύμφωνα με τη «NYT», η εκεί παρουσία του Πρέσβη Στάνισλαβ Οσάτσι χαροποίησε τους Ε/κ πολιτικούς που κρατούν σκληρή στάση, στους οποίους και η εφημερίδα επιρρίπτει ευθύνες για το «ΟΧΙ» του 2004. Ακολούθως, το δημοσίευμα αναφέρει ότι η παρουσία του κ. Οσάτσι στο σεμινάριο προκάλεσε τον θυμό του Προέδρου της Δημοκρατίας Νίκου Αναστασιάδη, προσθέτοντας ότι σε συνέντευξή του ο δεύτερος είπε πως ο Ρώσος Πρέσβης τού απολογήθηκε και πως δεν είχε καταλάβει σε τι αφορούσε το συνέδριο. Το δημοσίευμα συνεχίζει λέγοντας ότι ο Πρόεδρος αποδέχτηκε τη συγγνώμη του Ρώσου Πρέσβη.

Η παρέμβαση Δρουσιώτη
Αξίζει να σημειωθεί πως στο δημοσίευμα των «New York Times» φιλοξενούνται και δηλώσεις του ερευνητή και πρώην Συμβούλου του Προέδρου Αναστασιάδη, του Μακάριου Δρουσιώτη, ο οποίος όπως σημειώνεται έχει από καιρό εναντιωθεί στις φιλο-ρωσικές απόψεις στην Κύπρο και προσπάθησε να εκθέσει αυτό που βλέπει ως ρωσική παρέμβαση στο Κυπριακό.

«Αυτό που κάνουν στην Αμερική και την Ευρώπη το έχουν κάνει εδώ και 50 χρόνια στην Κύπρο», είπε ο κ. Δρουσιώτης, ο οποίος το 2014 δημοσίευσε το βιβλίο, «Η Κυπριακή Κρίση και ο Ψυχρός Πόλεμος,» που αποδόμησε, όπως αναφέρεται, τον «μύθο» που κατασκεύασε η Μόσχα κατηγορώντας τη Δύση για την τουρκική εισβολή το 1974 και τις δεκαετίες διαίρεσης που ακολούθησαν στο νησί.

Όπως αναφέρει το δημοσίευμα, το συγκεκριμένο βιβλίο καταγγέλθηκε από τη διπλωματική αποστολή της Ρωσίας στη Λευκωσία ως «πολιτικά απαράδεκτο», αφού απεικόνισε τη Μόσχα ως διπρόσωπο εταίρο, που είχε για δεκαετίες χρησιμοποιήσει την παραπληροφόρηση, μέσω οργανώσεων και άλλων τεχνασμάτων, προκειμένου να κερδίσει την υποστήριξη των Ελληνοκυπρίων, ενώ την ίδια ώρα εργάζεται παρασκηνιακά για να ανατροφοδοτήσει εντάσεις, ούτως ώστε να εξασφαλιστεί ότι η Κύπρος δεν ευθυγραμμίζεται ποτέ πλήρως με τη Δύση ή να γίνει μέλος του ΝΑΤΟ.

Ο κ. Δρουσιώτης είπε, επίσης, πως «Κάθε φορά που υπήρξε μια προσπάθεια για την επίλυση του Κυπριακού, οι Ρώσοι επενέβαιναν για να μπλοκάρουν τη διευθέτηση».

Στα χνάρια του «Politico»
Σημειώνεται ότι πρόκειται για το δεύτερο δημοσίευμα που κυκλοφορεί σε μεγάλο ξένο ΜΜΕ και το οποίο κάνει αναφορά σε ρωσική παρέμβαση στις διαδικασίες επίλυσης του πολιτικού μας ζητήματος. Στις 12 Ιανουαρίου η εφημερίδα «Politico» είχε δημοσιεύσει ρεπορτάζ, σύμφωνα με το οποίο στην Κύπρο επικρατεί φόβος ότι η Ρωσία μπορεί να χαλάσει μια συμφωνία. Κι αυτό, γράφει, γιατί το Κρεμλίνο έχει να κερδίσει πολύ λίγα από το τέλος της μακροχρόνιας διαίρεσης Ε/κ και Τ/κ.

Η οργισμένη αντίδραση
Οργισμένη ήταν, ωστόσο, η αντίδραση της Ρωσίας για τα περί υπονόμευσης Κυπριακού, με τον Ρώσο Πρέσβη στην ΕΕ Vladimir Chizhov να διαψεύδει το «Politico», υπογραμμίζοντας ότι «η αντιρωσική υστερία γίνεται μεταδοτική και ότι καταβάλλονται νυχθημερόν, από πλευράς των αγωνιστών της παραπληροφόρησης, προσπάθειες εμπλοκής της Ρωσίας σε κάθε είδους πρόβλημα, ακόμα και σε αυτά που είναι το άμεσο αποτέλεσμα της κοντόφθαλμης και αλαζονικής πολιτικής των άλλων».

Ειδικότερα, σε σχέση με το Κυπριακό, ο Ρώσος Πρέσβης στην ΕΕ είχε τονίσει ότι η χώρα του έχει υποστηρίξει μία δίκαιη και ανθεκτική διευθέτηση του προβλήματος και ότι τον Μάιο του 1986 πρότειναν ένα ολοκληρωμένο σχέδιο επίλυσης, ενώ αναφορικά με το τεχνικό βέτο στο τόσο άσχημα προετοιμασμένο ψήφισμα του ΟΗΕ το 2004, υπογράμμισε ότι και οι δύο πλευρές στην πραγματικότητα ευχαρίστησαν τη Μόσχα γι’ αυτήν της την κίνηση.

Η στήριξη στις συνομιλίες
Εξάλλου και ο ίδιος ο κ. Οσάτσι την περασμένη Πέμπτη εξέφρασε την υποστήριξή του στις συνομιλίες. Ειδικότερα, σε δήλωσή του στο περιθώριο επίσκεψης στον Δήμο Λεμεσού, ο Πρέσβης είχε πει το εξής: «Εμείς θέλουμε τη λύση, θέλουμε να τακτοποιηθούν όλες οι διαφορές όσο το δυνατόν πιο σύντομα» Τέλος, και ο ίδιος ο Κυβερνητικός Εκπρόσωπος είχε προβεί σε σχετικές δηλώσεις, μέσα από τις οποίες και πάλι διέψευδε τα όποια προβλήματα ανάμεσα στις κυπρορωσικές σχέσεις.