Το αποτέλεσμα των εκλογών τοπικής αυτοδιοίκησης είναι ήδη γνωστό. Από την πρώτη στιγμή και πριν ακόμα συμπληρωθεί η καταμέτρηση είχαμε δηλώσεις εμπλεκομένων, αναδειχθέντων και μη δημάρχων, κομμάτων αλλά και δημοσιογραφικές κρίσεις και εκτιμήσεις. Το πρώτο που κάποιος εντοπίζει είναι ότι εκτιμήσεις δεν μπορεί να διατυπώνονται με ασφάλεια πριν γίνουν γνωστά και τα αποτελέσματα των κομματικών συνδυασμών για τα δημοτικά και κοινοτικά συμβούλια.

Το μόνο ξεκάθαρο αποτέλεσμα, το οποίο οδηγεί και σε ασφαλές συμπέρασμα, είναι το ποσοστό της αποχής. Μιας αποχής η οποία έφτασε τελικά στο 45% και η οποία είναι σίγουρα πέραν του 50% αν προστεθούν οι χιλιάδες δικαιούχοι ψήφου, οι οποίοι δεν μπήκαν καν στον κόπο να εγγραφούν στους εκλογικούς καταλόγους, συν το μικρό έστω ποσοστό των λευκών ψήφων. Αν δε προστεθούν τα λευκά και τα άκυρα, φτάνουν το 55% όσοι αρνήθηκαν να ψηφίσουν.

Κυρίαρχο στοιχείο κατά συνέπειαν ακόμα μιας εκλογικής μάχης, η αποχή. Για μιαν ακόμα φορά ένα φοβερό ποσοστό, πάνω από 5 στους 10 εκλογείς επέλεξαν την αποχή. Και μάλιστα σε μια εκλογική διαδικασία, όπου είχαμε γύρω στους 7000 υποψηφίους, ο καθένας με τον δικό του προσωπικό κύκλο, όπου τα κόμματα και η Πολιτεία, ορθά πολέμησαν την αποχή και μια εκλογή όπου το διακύβευμα είναι η καθημερινότητά μας.

Η καθαριότητα και υγιεινή του προσωπικού μας χώρου, οι δρόμοι όπου κινούμαστε, η παιδεία, της περιοχής μας γενικά το ζωτικό περιβάλλον μας. Βασίλισσα λοιπόν των εκλογών τοπικής αυτοδιοίκησης του 2016, η αποχή! Μια αποχή, η οποία εδώ και μια εικοσαετία κυμαίνεται γύρω από 30-40%, σταθεροποιείται σε επικίνδυνα επίπεδα για την ομαλή λειτουργία των δημοκρατικών διαδικασιών και θεσμών.

Φαινόμενο που μας οδηγεί σε μονοπάτια ανάλογα άλλων χωρών, π.χ. των ΗΠΑ, όπου η μειοψηφία των εκλογέων εκλέγει Πρόεδρο όπως τον Ντόναλτ Τραμπ. Έχοντας κατά νουν όλους αυτούς που απείχαν, όλους αυτούς οι οποίοι δεν ακολουθούν την εκλογική διαδικασία, μπορεί να λεχθεί ότι αυτοί είναι που θα καθορίσουν αύριο και ένα ενδεχόμενο αποτέλεσμα ενός δημοψηφίσματος στο Κυπριακό.

Τώρα η προσπάθεια να κριθούν τα αποτελέσματα των εκλογών πρέπει να είναι σοβαρή, αντικειμενική και ψύχραιμη. Όποιος κρίνει αποτελέσματα εκλογών πρέπει να κρίνει με σταθερά κριτήρια. Να μην αλλάζει κριτήρια από εκλογή σε εκλογή. Για παράδειγμα η εκλογή δημάρχων διαχωρίζεται ή όχι από την εκλογή μελών των δημοτικών και κοινοτικών συμβουλίων;

Πέραν τούτου, και οι συγκρίσεις πρέπει να είναι σταθερές. Συγκρίνουμε βουλευτικές εκλογές και προεδρικές; Διαχρονικά η θέση είναι ότι συγκρίνονται οι εκλογές με τις αντίστοιχες των προηγούμενων εκλογικών διαδικασιών. Δηλαδή προεδρικές με προεδρικές, βουλευτικές με βουλευτικές και εκλογές τοπικής αυτοδιοίκησης.

Συγκρίνουμε για τις τελευταίες, αριθμών Δημάρχων και Κοινοταρχών από εκλογή σε εκλογή και ποσοστό κομματικών συνδυασμών επίσης από εκλογή σε εκλογή, επιπρόσθετα το γεγονός ότι οι πρόσφυγες ψηφίζουν δυο φορές στις εκλογές τοπικής αυτοδιοίκησης. Επίσης πρέπει να λαμβάνεται υπόψη αν ένας Δήμαρχος ή Κοινοτάρχης εκλέγεται με τη στήριξη ενός ή περισσοτέρων κομμάτων.

Άλλο κομματικός υποψήφιος και άλλο υποψήφιος προερχόμενος από ένα κόμμα, ο οποίος στηρίχθηκε και από άλλα κόμματα. Επίσης πρέπει να συνυπολογίζεται η διεισδυτικότητα ενός εκλεγέντος Δημάρχου π.χ., συν άλλους κομματικούς χώρους. Αυτό εύκολα εμφαίνεται μέσα από τις συσπειρώσεις.

Άρα ο Δήμαρχος εκλέγεται με βάση την κομματική στήριξη αλλά και την προσωπική του εμβέλεια. Όπως και ο Πρόεδρος, κριτήρια μετρήσιμα. Άλλωστε αυτό υποστηρίζουν τόσο τα κόμματα όσο και οι ίδιοι οι υποψήφιοι πριν από τις εκλογές. Ένα άλλο κριτήριο, το οποίο πρέπει να προσμετρείται, είναι ο αριθμός δημοτικών και κοινοτικών συμβούλων, που εκλέγει ένας κομματικός συνδυασμός, αλλά και ο αριθμός ανεξαρτήτων που εκλέγονται.

Δεν είναι πρόθεσή μου να καταγράψω όλα τα κριτήρια και πολύ περισσότερο να κρίνω τα αποτελέσματα. Αυτό θα το κάνουν τα κόμματα και οι πολίτες. Πρόθεσή μου είναι να υποδείξω το σύνθετο της κρίσης των αποτελεσμάτων, αλλά και την ανάγκη ύπαρξης σταθερών κριτηρίων.

Τα τελικά αποτελέσματα, πάντως, δείχνουν απώλειες σχεδόν όλων των κομμάτων συγκριτικά με τις προηγούμενες εκλογές Τοπικής Αυτοδιοίκησης. Και σε ποσοστά και σε απόλυτους αριθμούς, που είναι πλέον, λόγω αποχής, το μόνο ασφαλές μετρήσιμο κριτήριο.

Εν κατακλείδι να επαναλάβω ότι τα ποσοστά της αποχής έχουν σταθεροποιηθεί σε επικίνδυνο ποσοστό.

ΝΙΚΟΣ ΚΑΤΣΟΥΡΙΔΗΣ