Άρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας να στηρίξει αιτήτρια στο ΕΔΑΔ για προσφυγή
Η προσφυγή της Ανδριανής Ιωάννου στο ΕΔΑΔ εναντίον της Τουρκίας «δεν είναι καθόλου κατάλληλη περίπτωση κατά την οποία η Δημοκρατία θα έπρεπε να παρέμβει», αναφέρει σε ανακοίνωσή της η Νομική Υπηρεσία.

Λύπη και απογοήτευση για την άρνηση της Κυπριακής Δημοκρατίας να συμμετάσχει στη διαδικασία της προσφυγής της στο ΕΔΑΔ εναντίον της Τουρκίας εκφράζει, μέσω των δικηγόρων της, η Ανδριανή Ιωάννου.

Η κ. Ιωάννου προσέφυγε στο ΕΔΑΔ τον Οκτώβριο του 2014 λόγω των καθυστερήσεων και της κωλυσιεργίας της Επιτροπής Ακίνητης Ιδιοκτησίας της Τουρκίας στα κατεχόμενα (Ε.Α.Ι.), στην οποία προσέφυγε το 2008 ζητώντας αποζημιώσεις για απώλεια χρήσης και για την αξία της περιουσίας.

Μιλώντας σε σημερινή διάσκεψη Τύπου, ο εκ των δικηγόρων της Αχιλλέας Δημητριάδης εξήγησε ότι τόσο η Τουρκία όσο και η Αιτήτρια καταχώρισαν τις παρατηρήσεις τους σε σχέση με την προσφυγή στο ΕΔΑΔ, κι αυτό αναμενόταν να πράξει και η Κυπριακή Δημοκρατία μέχρι τις 21 Οκτωβρίου 2016, όπως γινόταν τα τελευταία 25 τουλάχιστον χρόνια.

Ωστόσο, όπως ανέφερε, ο εκπρόσωπος της Κυπριακής Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ «φαίνεται να έχει αποφασίσει τη μη συμμετοχή του Κράτους στη διαδικασία στο ΕΔΑΔ».

«Αυτό όχι μόνο στερεί από την Αιτήτρια την υποστήριξη του Κράτους της σ’ αυτήν την κομβική υπόθεση, αλλά πιο σημαντικά της στερεί τις πληροφορίες σχετικά με τις επίσημες εκτιμήσεις του Κτηματολογίου της Δημοκρατίας για τα κατεχόμενα», προσθέτει.

Έτσι, συνέχισε, «διακυβεύεται όχι μόνο ο καθορισμός του ύψους των αποζημιώσεων σ’ αυτήν την υπόθεση αλλά και σ’ όλες τις άλλες παρόμοιες υποθέσεις, όπου το δεδικασμένο αυτό θα εφαρμόζεται».

Η απουσία της Δημοκρατίας στο ΕΔΑΔ, ανέφερε ο κ. Δημητριάδης, «όχι μόνο δεν βοηθά την Αιτήτρια αλλά είναι και μια νέα στάση, έπειτα από 25 χρόνια συνεχούς υποστήριξης των Κυπρίων πολιτών στο ΕΔΑΔ εναντίον της Τουρκίας».

Ο κ. Δημητριάδης ανέφερε ότι η κ. Ιωάννου είναι ιδιοκτήτρια 5 τεμαχίων γης στην Κώμα του Γιαλού τα οποία της δώρισε η θεία της το 1997 -με συνολικό εμβαδόν 18 σκάλες- και ζητά το ποσό των €2,690,962 με βάση την εκτίμηση Ελληνοκύπριου εκτιμητή. Η Τουρκία, όπως είπε, προσφέρει μόνο £60,000 στερλίνες, δηλαδή €82,300, για αγορά της γης και δεν δίδει οτιδήποτε για απώλεια χρήσης.

Παρά την απόφαση Δημόπουλος του 2010 -πρόσθεσε- το ΕΔΑΔ θεώρησε την υπόθεση σοβαρή και, αντί να την απορρίψει αμέσως για μη εξάντληση των εσωτερικών ένδικων μέσων, προχώρησε με τη διαδικασία. Έτσι απέστειλε στην Τουρκία τη Δήλωση Γεγονότων ημερομηνίας 19 Νοεμβρίου 2015.

Η απάντηση της Νομικής Υπηρεσίας
Με αφορμή τις δηλώσεις του κ. Δημητριάδη, η Νομική Υπηρεσία εξέδωσε ανακοίνωση στην οποία διευκρινίζει ότι, «δυστυχώς, λόγω της συνεχιζόμενης εκκρεμότητας της προσφυγής της αιτήτριας ενώπιον του ΕΔΑΔ, είμαστε υποχρεωμένοι να αποφύγουμε να αναφερθούμε σε οποιαδήποτε θέματα που άπτονται της ουσίας της υπόθεσης».

Στο στάδιο αυτό -προστίθεται- «αρκούμεθα να σχολιάσουμε ότι, αφ' ης στιγμής οποιοσδήποτε ιδιώτης επιλέγει να παίρνει στους ώμους του την ευθύνη χειρισμού σοβαρών θεμάτων αρχής που αφορούν ομάδα πληθυσμού και δημιουργεί τετελεσμένα δεν μπορεί, ακολούθως, να απαιτεί από τη Δημοκρατία όπως ανυπερθέτως παρέμβει για να υποστηρίξει τις θέσεις και τα δεδομένα που ο ίδιος δρομολόγησε».

«Όλοι οι λειτουργοί της Νομικής Υπηρεσίας που ασχολήθηκαν με το θέμα τούτο, ο ίδιος ο Γενικός Εισαγγελέας και ένας εμπειρογνώμονας ο οποίος κλήθηκε ειδικά και γνωμάτευσε επί τούτου, έκριναν ότι η υπό αναφορά δεν είναι καθόλου κατάλληλη περίπτωση κατά την οποία η Δημοκρατία θα έπρεπε να παρέμβει», σημειώνεται.

«Αυτά μόνο επί του παρόντος», καταλήγει η ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας.