Σε κορυφαία νομική μάχη θα εξελιχθεί η προεδρική αναφορά των 16 νόμων που ψήφισε η Βουλή
Την 1η Ιουνίου θα γίνει η υποβολή ενστάσεων από τους δικηγόρους της Βουλής

Σε μια πρωτοφανή στα χρονικά της Δημοκρατίας αντιπαράθεση των δύο κορυφαίων Θεσμών αλλά και κορυφαίων νομικών της χώρας, αναμένεται να εξελιχθεί η απόφαση του Προέδρου της Δημοκρατίας να στείλει στο Ανώτατο 16 νόμους που ψήφισε η Ολομέλεια της Βουλής στην τελευταία συνεδρίασή της πριν από το κλείσιμό της, λόγω των βουλευτικών εκλογών. Η πλήρης Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου όρισε την 1η Ιουνίου για υποβολή ενστάσεων από τους δικηγόρους της Βουλής και την 6ην Ιουνίου στις 12.00 το μεσημέρι για περαιτέρω οδηγίες.

Ο Γενικός Εισαγγελέας θα βρεθεί απέναντι στον πρώην Γενικό Εισαγγελέα Αλέκο Μαρκίδη και τους δικηγόρους, Δώρο Ιωαννίδη, Χρίστο Τριανταφυλλίδη, Αναστασία Παπαδοπούλου, Πόλυ Πολυβίου, Μιχάλη Πική και Χρίστο Κληρίδη. Οι οδηγίες και για τις 16 αναφορές δόθηκαν μετά από γραπτό αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα Κώστα Κληρίδη προς το Ανώτατο Δικαστήριο να εξεταστούν όλες οι αναφορές μαζί και να δοθούν οδηγίες. Οι δικηγόροι της Βουλής δεν υπέβαλαν ένσταση και το Ανώτατο έκανε αποδεκτό το αίτημα του Γενικού Εισαγγελέα.

Το γράφημα των δικηγόρων της Βουλής
Ο πρώην Γενικός Εισαγγελέας Αλέκος Μαρκίδης εκπροσωπεί τη Βουλή σε αναφερθέντες νόμους που αφορούν το «πόθεν έσχες» των κρατικών, πολιτειακών αξιωματούχων και των υψηλόβαθμων δημοσίων υπαλλήλων και των δικαστών.

Ο Κώστας Κληρίδης ζήτησε όπως εξεταστούν μαζί επειδή, όπως ανέφερε, στους αναφερθέντες νόμους υπάρχουν ταυτόσημα σημεία. Ο Αλέκος Μαρκίδης συμφώνησε για εκδίκαση και των 8 νόμων μαζί, ως χωριστών όμως νόμων επειδή, όπως ανέφερε, στον καθένα εξ αυτών υπάρχουν διαφοροποιήσεις, δηλώνοντας επίσης ότι πρέπει να διευκρινιστεί κατά πόσον εκπροσωπεί τη Βουλή και τον νόμο που αφορά το «πόθεν έσχες» των δικαστών. Είπε ακόμα προς την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου ότι για να ετοιμάσει αγόρευση θα χρειαστεί χρόνο 3 με 4 εβδομάδες, όσος και ο χρόνος που ζήτησε ο Γενικός Εισαγγελέας για τις αγορεύσεις της Νομικής Υπηρεσίας.

Με τη θέση του κ. Μαρκίδη συμφώνησαν και οι υπόλοιποι δικηγόροι της Βουλής, Δώρος Ιωαννίδης για τους περί Εξυγίανσης Πιστωτικών Ιδρυμάτων και Επενδυτικών Εταιρειών και Συναφών Θεμάτων και περί της Ρύθμισης Αναδιαρθρώσεων Πιστωτικών Διευκολύνσεων Νόμους, Χρίστος Τριανταφυλλίδης και Αναστασία Παπαδοπούλου, για τον Νόμο που ρυθμίζει ποσόστωση υπέρ των γυναικών στους Διορισμούς Διοικητικών Συμβουλίων, Πόλυς Πολυβίου για τον περί Ασυμβίβαστου προς την Άσκηση Καθηκόντων Ορισμένων Αξιωματούχων της Δημοκρατίας Ορισμένων Επαγγελματικών και Άλλων Συναφών Δραστηριοτήτων τους (Τροποποιητικός) Νόμο και για τον περί Ρύθμισης Θεμάτων Αποκρατικοποίησης Νόμο, Μιχάλης Πικής για την τροποποίηση του ποινικού κώδικα, προς ποινικοποίηση της τοκογλυφίας.

«Δεν κρίνω τη σοφία της Βουλής»
Ο Γενικός Εισαγγελέας εξέφρασε λύπη για το γεγονός ότι η Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου καλείται να εξετάσει 16 αναφορές νόμων. Πρόσθεσε πως δεν θα υπεισέλθει στους λόγους για τους οποίους έχουν ψηφιστεί οι νόμοι στην τελευταία συνεδρία της Ολομέλειας της Βουλής, καθώς αυτοί είναι γνωστοί.

Συνεχίζοντας ανέφερε πως κατά την εξέταση των 16 νόμων από τη Νομική Υπηρεσία διαπιστώθηκε ότι αυτοί προσκρούουν σε αρχές, ή διατάξεις του Συντάγματος ή του κοινοτικού κεκτημένου. Είπε ακόμα πως δεν κρίνει τη σοφία της Βουλής, σημειώνοντας ότι έγνοια του Προέδρου της Δημοκρατίας είναι να διασφαλιστεί ότι οι 16 νόμοι συνάδουν με το Σύνταγμα και το ενωσιακό Δίκαιο.

Ο Χρίστος Κληρίδης, που εκπροσωπεί τη Βουλή στις αναφορές του περί Ραδιοφωνικών και Τηλεοπτικών Οργανισμών Νόμου και του περί Ραδιοφωνικού Ιδρύματος Κύπρου Νόμου, αφού ζήτησε από την Ολομέλεια του Ανωτάτου Δικαστηρίου να αγνοήσει τα όσα ακούστηκαν για την τελευταία συνεδρία της Ολομέλειας της Βουλής, συμφώνησε με την ημερομηνία υποβολής ενστάσεων, ωστόσο επιφυλάχθηκε σε ό,τι αφορά την αγόρευσή του, λέγοντας ότι οι αναφορές αφορούν το ενωσιακό Δίκαιο και επειδή πρώτη φορά τίθενται ενώπιον εθνικού δικαστηρίου, δεν υπάρχει νομολογία. Πρόσθεσε ότι επιφυλάσσεται επί του ενδεχομένου να ζητήσει γνωμάτευση από το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο του Λουξεμβούργου.

Ξεκινά με δουλειά η νέα Βουλή
Η Ολομέλεια της Βουλής δεν θα συνέλθει για να εξετάσει τις δύο αναπομπές νόμων από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, όπως διά του Προέδρου της απάντησε στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας, δήλωσε ο Γενικός Εισαγγελέας, διευκρινίζοντας πως έτσι ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν θα υποχρεούται να υπογράψει τους νόμους και να δημοσιεύσει ώστε να τεθούν σε ισχύ ή να τους αναφέρει.

Ο κ. Κληρίδης είπε ότι, σε περίπτωση που οι δύο αναπεμφθέντες νόμοι τεθούν ενώπιον της Ολομέλειας της Βουλής, τότε θα αναφερθούν στο Ανώτατο Δικαστήριο επειδή η τοποθέτηση της Βουλής θα είναι εκτός της προθεσμίας που διαλαμβάνει το Σύνταγμα. Η προθεσμία εντός της οποίας η Βουλή πρέπει να αποφανθεί εάν αποδέχεται ή απορρίπτει τις αναπομπές των δύο νόμων λήγει σήμερα.

Δεν υπάρχει νεκρή περίοδος
Εσφαλμένη χαρακτήρισε ο Γενικός Εισαγγελέας την άποψη περί διάλυσης της Βουλής. Είπε ότι «η Βουλή δεν διαλύεται σε οποιοδήποτε στάδιο μετά που έχει εξαντλήσει κανονικά τη θητεία της, αλλά», διευκρίνισε, «αυτό θα ήταν εφικτό σε προηγούμενο στάδιο και θεωρείται ως απερχόμενη και είναι η άποψή μου ότι στο διάστημα μεταξύ της ημερομηνίας της τελευταίας συνεδρίας της Ολομέλειας της Βουλής και της ημερομηνίας που θα προκύψει η νέα Βουλή, θα μπορούσε κανονικά να συνέλθει ώστε να εξετάσει τα θέματα των αναπομπών του Προέδρου της Δημοκρατίας».

Σημείωσε ότι όπως πηγάζει από άλλο άρθρο του Συντάγματος, η Βουλή έχει υποχρέωση να συνέλθει για να εξετάσει τις αναπομπές. Τοποθετούμενος επί της παρατήρησης ότι δεν υπάρχει νεκρή περίοδος, είπε ότι κατά την άποψή του συνεχίζει η απερχόμενη Βουλή, για κάποια θέματα που θα κριθούν εξαιρετικά επείγοντα.