Τουρκική θέση Χάμοντ η αναδίπλωση Αναστασιάδη για Αμμόχωστο
Επιβεβαίωση από Ν. Παπαδόπουλο: Καμία υπογραφή, όλα κοινά ανακοινωθέντα!

Αναφέρομαι στο κύριο άρθρο της «Σημερινής», 10 Φεβρουαρίου 2016, με τίτλο «Ανώμαλη αναδίπλωση και για την Αμμόχωστο», στο οποίο η εφημερίδα απευθύνεται στον Δήμαρχο Αμμοχώστου, Αλέξη Γαλανό, λέγοντάς του ότι έμεινε πολύ πίσω από τις εξελίξεις. «Δεν αντελήφθη, ακόμα, ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, την πολιτική του οποίου υποστηρίζει, έχει αναδιπλωθεί ανωμάλως από τις δεσμεύσεις του για την επιστροφή της πόλης στους νόμιμους κατοίκους της. Ενώ είχε θέσει την επιστροφή της Αμμοχώστου στη λίστα των ΜΟΕ και ζητούσε την επιστροφή της πριν από τη λύση, ως δείγμα καλής θέλησης της Τουρκίας…», του επεσήμανε η «Σημερινή».

Και συνεχίζει το άρθρο: «…Ούτε τα ψηφίσματα των Ηνωμένων Εθνών, ούτε η συμφωνία Κυπριανού-Ντενκτάς, η οποία σαφέστατα προνοούσε όπως το θέμα της Αμμοχώστου συζητηθεί κατά προτεραιότητα, έχουν αξιοποιηθεί. Κατέληξαν στον κάλαθο των αχρήστων των Προέδρων. Για να φθάσουμε σήμερα στην έσχατη υποχώρηση, όπως το θέμα επιστροφής της Αμμοχώστου συζητηθεί τελευταίο, ως μέρος του εδαφικού…».

Αναδιπλωθείς πρώτος, αναδιπλωθείς δεύτερος
Η αναδίπλωση Αναστασιάδη σε σχέση με την Αμμόχωστο, όμως, οφείλεται στην προηγηθείσα και δημόσια δήλωση του Βρετανού Υπουργού Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας, Φίλιπ Χάμοντ. Δημοσιοποιήσαμε την αναδίπλωση του Φόρεϊν Όφις στη «Σημερινή», στις 8 Μαΐου 2015, με τον τίτλο «Τουρκική η θέση Χάμοντ για Αμμόχωστο». Γράψαμε:

«Όταν ο κ. Φίλιπ Χάμοντ, Βρετανός Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας, μίλησε στις 10 Απριλίου 2015 σε προεκλογική συγκέντρωση των "Συντηρητικών φίλων της Κύπρου" - στην Ελληνική Κυπριακή Αδελφότητα στο βόρειο Λονδίνο, έκανε και μιαν αναφορά για την επιστροφή της Αμμοχώστου, η οποία δεν δόθηκε στη δημοσιότητα. Τη δημοσιοποιούμε σήμερα, αφού έκλεισαν οι κάλπες των εκλογών.

»Ερωτηθείς ο κ. Χάμοντ τι γίνεται με την επιστροφή της Αμμοχώστου, απάντησε: "Στις συζητήσεις μου με τον Πρόεδρο Αναστασιάδη είδα ένα άτομο που είναι δεσμευμένο να φέρει εις πέρας τη δουλειά... Αυτό είναι κάτι που παρατράβηξε, νομίζω υπάρχει η θέληση απ' όλες τις πλευρές να πάνε το επιπλέον μίλι για μια ολοκληρωμένη διευθέτηση, η οποία να επιλαμβάνεται και του ειδικού θέματος που αναφέρατε, της Αμμοχώστου, ως μέρος μιας συνολικής διευθέτησης. Νομίζω σ’ αυτήν τη φάση της διαδικασίας των Ηνωμένων Εθνών θα είναι πολύ δύσκολο να πάρει κανείς ένα συγκεκριμένο θέμα έξω από τη διαδικασία και να το χειριστεί ξεχωριστά..."».

Ακόμα πιο πίσω, η βρετανική αναδίπλωση είχε εκφραστεί γραπτώς από τον Βρετανό Πρωθυπουργό Ντέιβιντ Κάμερον σε επιστολή του, ημερ. 29.6.12, προς τον Βρετανό βουλευτή Ντέιβιντ Μπάροους, ότι «το θέμα της Αμμοχώστου μπορεί να διευθετηθεί οριστικά μέσω μιας συνολικής λύσης του κυπριακού προβλήματος».

Τη σχετική αναφορά Χάμοντ δεν μεταδώσαμε την επομένη της δήλωσης, γιατί κάποιοι παράγοντες της ομογένειας μάς ζήτησαν να μην τη μεταδώσουμε, για να μην επηρεαστεί η υποστήριξη προς το Συντηρητικό Κόμμα, και εγώ προσωπικά υποσχέθηκα με έναν μόνον όρο: ότι την επομένη των εκλογών θα τη δημοσιεύσω, όπως και έκανα τόσο μέσω της «Σημερινής», 8.5.2015, όσο και του Ράδιο Πρώτο, και «Ελευθερίας» Λονδίνου, 28.5.2015.

Στον κάλαθο ολοκληρωτικά οι κατευθυντήριες
Όμως, η επισήμανση της «Σημερινής» είναι πολύ σημαντική. Γιατί, όταν οι υποστηρικτές της ΔΔΟ επιμένουν ότι θα πρέπει να συνεχίζει η ελληνοκυπριακή πλευρά να είναι δεσμευμένη με τις κατευθυντήριες γραμμές Μακαρίου/Ντενκτάς του Φεβρουαρίου 1977 και εκείνες των Κυπριανού/Ντενκτάς Μαΐου 1979 και τώρα τόσο ο Υπουργός Εξωτερικών και Κοινοπολιτείας της Βρετανίας όσο και ένας Πρόεδρος της Κυπριακής Δημοκρατίας περιθωριοποιούν και αγνοούν ψηφίσματα του ΟΗΕ και την ανακοίνωση Βάλντχαϊμ για τις κατευθυντήριες Κυπριανού/Ντενκτάς (οι οποίες δεν υπήρξαν στην πραγματικότητα

«Συμφωνίες», αλλά κατευθυντήριες γραμμές, που ούτε τη λέξη Διζωνική περιελάμβαναν ούτε υπογραφές έφεραν, όπως παραπλανητικά για τόσα χρόνια τις προέβαλλαν οι υποστηρικτές της δικοινοτικής διζωνικής ομοσπονδίας), και τις καταλήγουν στον κάλαθο των αχρήστων των προέδρων, όπως εύστοχα έγραψε η «Σημερινή», τότε ολόκληρες οι εν λόγω κατευθυντήριες θα πρέπει να καταλήξουν ολοκληρωτικά και όχι αποσπασματικά στον κάλαθο και των 7 Προέδρων της Κυπριακής Δημοκρατίας. Εκεί όπου όφειλαν να είχαν καταλήξει προ ετών και αντικατασταθεί με ξεκάθαρο αίτημα για ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ από την τουρκική κατοχή και επιστροφή όλων των προσφύγων στα σπίτια και τις περιουσίες τους, τόσο Ε/κ όσο και Τ/κ, σε ένα ΕΝΙΑΙΟ ΚΡΑΤΟΣ, αποκαθιστώντας τον νόμο και την τάξη που παραβίασαν οι δύο τουρκικές εισβολές.
Η μόνη την οποία εξυπηρετούσαν (και εξυπηρετούν ακόμα) τόσα χρόνια οι παραπλανήσεις και επιμονές σε ανύπαρκτες «Συμφωνίες» επιμένοντας στα σοβαρά λάθη και των 7 Προέδρων ήταν (και είναι) η ΤΟΥΡΚΙΑ!

«Αδέσμευτη δικοινοτική ομόσπονδη Δημοκρατία»
Επιπλέον, όπως έγραψα στο άρθρο μου 31 Αυγούστου 2015 στη «Σημερινή», με τίτλο «Πού είναι οι Συμφωνίες;», η πρώτη παράγραφος των κατευθυντηρίων μεταξύ Μακαρίου/Ντενκτάς το 1977 προνοούσε μιαν «αδέσμευτη δικοινοτική ομόσπονδη Δημοκρατία». Η προϋπόθεση αυτή πετάχτηκε στον κάλαθο των αχρήστων, εφόσον ήταν ασυμβίβαστη με την ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε. και η Κύπρος αποχώρησε από το Κίνημα των Αδεσμεύτων τον Μάιο του 2004, για να ενταχθεί στην Ε.Ε. Η αναδίπλωση Χάμοντ/Αναστασιάδη σε σχέση με την Αμμόχωστο είναι μια δεύτερη τέτοια περίπτωση.

Καμιά υπογραφή, όλα κοινά ανακοινωθέντα
Ο δε Νικόλας Παπαδόπουλος, Πρόεδρος του ΔΗΚΟ, σε ομιλία του στην Αδελφότητα Λονδίνου στις 8 Φεβρουαρίου 2016 και εις απάντησιν ερώτησης κατά πόσον οι Μακάριος και Κυπριανού είχαν υπογράψει τις κατευθυντήριες του 1977 και 1979 και, αν όχι, αλλαγή πολιτικής για απελευθέρωση, απάντησε με ένα «ναι μεν, αλλά». Επιβεβαίωσε κατ' αρχήν ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ υπογραφές (ορθά επισημάναμε στα τρία μας άρθρα επί του θέματος) - όλα ήσαν ΚΟΙΝΑ ΑΝΑΚΟΙΝΩΘΕΝΤΑ. Αλλά, ο καθένας διαλέγει ό,τι… του συμφέρει!

«Η πραγματικότητα είναι ότι ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΥΠΟΓΡΑΦΗ. ΥΠΟΓΡΑΦΕΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΟΥΝ. Οι συμφωνίες κορυφής που αναφέρατε προηγουμένως είναι κοινά ανακοινωθέντα. Όπως ήταν κοινό ανακοινωθέν και το πρόσφατο κοινό ανακοινωθέν μεταξύ Αναστασιάδη/Έρογλου, με το οποίο εμείς ως ΔΗΚΟ διαφωνήσαμε. Δεν σημαίνει ότι επειδή δεν υπάρχουν υπογραφές, δεν υπάρχουν ούτε συμφωνίες. Συμφωνίες υπάρχουν, και εμείς θεωρούμε ότι αυτές οι συμφωνίες πρέπει να μας δεσμεύουν. Ή, τουλάχιστον, να δεσμεύουν και την Τουρκία. Γιατί οι συμφωνίες που αναφέρατε προηγουμένως, συμφωνίες Μακαρίου/Ντενκτάς,
Κυπριανού/Ντενκτάς, η συμφωνία του Τάσσου Παπαδόπουλου με τον Μεχμέτ Αλί Ταλάτ, είναι σημαντικές και θετικές συμφωνίες για μας.

Δεν θεωρούμε ότι είναι θετική συμφωνία το κοινό ανακοινωθέν Αναστασιάδη/Έρογλου, γιατί έχει μέσα πάρα πολλές αρνητικές αναφορές. Αλλά, έτερον εκάτερον. Το γεγονός ότι δεν έχουν υπογραφές, δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να συμμορφωνόμαστε με αυτές τις συμφωνίες. Κατ' ακρίβειαν, αυτό κάνει η Τουρκία. Δεν συμμορφώνεται με καμία συμφωνία. Ενώ εμείς θεωρούμε ότι πρέπει να σεβαστεί αυτές τις συμφωνίες. Μα η επιστροφή της Αμμοχώστου ήταν μέρος μιας τέτοιας συμφωνίας. Ως κίνηση καλής θέλησης. Η Τουρκία δεν εφαρμόζει αυτήν τη συμφωνία. Δεν θέλει να δεσμεύεται από τις υπογραφές της…».
Πόση διαχρονική δέσμευση μπορούν να έχουν, όμως, κοινά ανακοινωθέντα δίχως υπογραφές, και δίχως εξουσιοδότηση από τον λαό, είναι το ζητούμενο…

Κάμερον, Χάμοντ και Αναστασιάδης αναδιπλωμένοι προσαρμόστηκαν (ίσως αυτή να ήταν και απαρχής η θέση των Βρετανών) στην πάγια ΤΟΥΡΚΙΚΗ ΘΕΣΗ - ότι το θέμα Αμμοχώστου δεν συζητείται πριν από τη λύση. Απλώς η επιστροφή της Αμμοχώστου χρησιμοποιήθηκε όλα αυτά τα χρόνια ως το καρότο προς την ε/κ πλευρά, με στόχο να αποσπάσουν όσο το δυνατόν περισσότερες παραχωρήσεις και εις βάρος όλων των υπολοίπων, ειδικά των Κερυνειωτών προσφύγων, μέχρι τη… λύση!

ΦΑΝΟΥΛΑ ΑΡΓΥΡΟΥ
Ερευνήτρια/δημοσιογράφος