ΟΙ ΠΑΡΑΠΛΕΥΡΕΣ ΑΠΩΛΕΙΕΣ ΑΠΟ ΤΟ ΝΑΥΑΓΙΟ ΣΤΗΝ ΕΝΔΙΑΜΕΣΗ ΛΥΣΗ ΦΥΣΙΚΟΥ ΑΕΡΙΟΥ

Πέρασε στα ψιλά, ωστόσο η κατάρρευση της προσπάθειας για ενδιάμεση λύση θα έχει αντίκτυπο, αφού τουλάχιστον μέχρι το 2020 η Κύπρος θα παραμείνει εγκλωβισμένη στην προμήθεια μαζούτ με αυξημένο κόστος

Σκάνδαλο ολκής, χαρακτηρίζει την απόφαση για ναυάγιο ο πρώην Υπουργός Ενέργειας Νίκος Ρολάνδης

Αρκετές δεκάδες εκατομμύρια ευρώ θα στοιχίσει στον Κύπριο καταναλωτή και φορολογούμενο η απόφαση της Κυβέρνησης να μην προχωρήσει τελικά με την ενδιάμεση λύση για προμήθεια φυσικού αερίου με στόχο την ηλεκτροπαραγωγή και τη συνεπακόλουθη μείωση του κόστους ηλεκτρισμού. Μπορεί οι αποφάσεις αυτές να μην έχουν άμεσο αντίκτυπο στα ταμεία του κράτους, ωστόσο το πλήγμα στην ανταγωνιστικότητα θα είναι τεράστιο, αφού ουσιαστικά η Κυπριακή Δημοκρατία θα παραμείνει εγκλωβισμένη στις ανάγκες αγοράς μαζούτ, τουλάχιστον μέχρι το 2020.

Παρενέργειες

Η απόφαση της Κυβέρνησης να μην κάνει αποδεκτές τις έσχατες απαιτήσεις της εταιρείας Vitol είχαν πάρα πολύ ορθή βάση, ωστόσο αυτό που ελέγχεται είναι η διαδικασία που ακολουθήθηκε και οι συνεπακόλουθες ενέργειες που έφεραν την κρατική πλευρά σε μειονεκτική θέση έναντι του προσφοροδότη.

Στην ουσία η εταιρεία βρήκε πρόσφορο έδαφος να προβάλει αυξημένες απαιτήσεις στην αγορά ποσοτήτων, επιδιώκοντας να αυξήσει το περιθώριο κέρδους. Αυτό δεν θα ήταν στο τραπέζι, αν οι ενέργειες των εκάστοτε κυβερνήσεων δεν προκαλούσαν εμπόδια, με αποτέλεσμα να μειωθούν τα χρόνια για τα οποία η Κύπρος χρειάζεται να αγοράζει ποσότητες φυσικού αερίου.

Και τώρα, με την απόφαση αυτή, το κόστος για τον καταναλωτή, σύμφωνα με όσους ενεπλάκησαν στις διαπραγματεύσεις, είναι περί των €150 εκ. ετησίως.

Το επιχείρημα της Κυβέρνησης -που έχει βάση- είναι ότι αν γίνονταν αποδεκτά τα αιτήματα της Vitol, το όφελος για τον καταναλωτή θα ήταν μηδαμινό. Κάποιες δε πηγές του Υπουργείου Εμπορίου υποδείκνυαν στη «Σημερινή» ότι με το τελικό πλάνο της εταιρείας σε μερικά χρόνια από σήμερα, αντί να υπάρχει μείωση της τιμής του ηλεκτρικού, τελικά θα υπάρχει αύξηση.

Στα επιχειρήματα της Κυβέρνησης και η μείωση της τιμής του πετρελαίου στις διεθνείς αγορές -χωρίς ενδείξεις ανάκαμψης-, κάτι που, όπως υποστηρίζουν οι αρμόδιοι, θα μείωνε το όφελος. Θέση όμως που αμφισβητείται από άλλους τεχνοκράτες.

Ανέκδοτο με θύμα τον Κύπριο καταναλωτή

Αυτό που ξεχώρισε από τις αντιδράσεις που προσπαθήσαμε να καταγράψουμε για την επόμενη μέρα, είναι η εντονότατη θέση του πρώην Υπουργού Ενέργειας Νίκου Ρολάνδη. Χωρίς περιστροφές χαρακτήρισε τις εξελίξεις ένα μεγάλο σκάνδαλο και ένα ανέκδοτο, με θύμα τον Κύπριο καταναλωτή και φορολογούμενο. «Οι αποφάσεις που λήφθηκαν και οι ενέργειες που έγιναν μοιάζουν με ανέκδοτο για γέλια, για να μην πω για κλάματα», δήλωσε χαρακτηριστικά στην εφημερίδα μας. Κάλεσε μάλιστα τον Γενικό Ελεγκτή της Δημοκρατίας να αναλάβει τη διερεύνηση του θέματος, με τη βοήθεια μάλιστα πραγματογνωμόνων, γιατί είναι εξειδικευμένο, αλλά και γιατί πίσω από τις εξελίξεις, ισχυρίστηκε, κρύβονται πολλά και μεγάλα συμφέροντα.

Απέρριψε δε ως τουλάχιστον γελοίο το επιχείρημα ότι με τη μείωση της τιμής του πετρελαίου στις διεθνείς αγορές θα μειώνονταν και τα οφέλη από πιθανή ηλεκτροπαραγωγή μέσω φυσικού αερίου. Και στοιχειοθέτησε τη θέση του λέγοντας πως γνωρίζοντας τα δεδομένα -ως εκπρόσωπος ρωσικής εταιρείας που έτρεξε εξ αρχής στον διαγωνισμό για την ενδιάμεση λύση- οι τιμές αγοράς φυσικού αερίου που είχαν προσφερθεί ήταν συνδεδεμένες με την τιμή του πετρελαίου, κάτι που σήμερα, είπε, θα έφερνε και μείωση της τιμής αγοράς του φυσικού αερίου, εξισορροπώντας τα οφέλη για την κυπριακή οικονομία και τον Κύπριο καταναλωτή.
«Σε όλες τις χώρες-μέλη της ΕΕ θεωρούν ότι η χρήση φυσικού αερίου είναι προς όφελος της οικονομίας τους και εμείς επιμένουμε ότι είναι προς όφελος να παραμείνουμε στη λογική της ηλεκτροπαραγωγής με το μαζούτ. Δηλαδή, είναι όλοι ηλίθιοι και εμείς στην Κύπρο είμαστε οι σοφοί;» διερωτήθηκε.

Αγορά ρύπων

Στην εξίσωση της προσπάθειας διάγνωσης του τι πραγματικά σημαίνει η οριστική κατάρρευση της προσπάθειας για προμήθεια φυσικού αερίου, μέχρι η Κυπριακή Δημοκρατία να είναι σε θέση να αξιοποιήσει τα δικά της κοιτάσματα, μπαίνει, σύμφωνα με τεχνοκράτες των ενεργειακών, και το ζήτημα της ποσότητας ρύπων που παράγει η Κυπριακή Δημοκρατία.

«Για να καταλάβει κανείς το κόστος που θα έχει η απόφαση αυτή, θα πρέπει να γνωρίζει ότι σήμερα μάς παραχωρούνται δωρεάν δύο εκατομμύρια τόνοι ρύπων, που αξίζουν €30 εκ. Στο ενδεχόμενο, που είναι πέραν από υπαρκτό, να μην είμαστε σε θέση να αξιοποιήσουμε το κοίτασμα Αφροδίτη μέχρι το 2020 και δεδομένου ότι το 2020 αλλάζει η ευρωπαϊκή οδηγία και ο κάθε τόνος ρύπων θα στοιχίζει €40 αντί €15 που είναι σήμερα, και δεδομένου ότι δεν θα μας παραχωρούνται δωρεάν, τότε αντιλαμβάνεται κανείς τι σημαίνει για την ίδια την Αρχή Ηλεκτρισμού (που παράγει τους μεγαλύτερους ρύπους) αλλά και πού τελικά θα καταλήξει όλο αυτό το κόστος», εξήγησε με λεπτομέρειες στη «Σ» στέλεχος της Αρχής Ηλεκτρισμού που γνωρίζει τα οικονομικά δεδομένα.

Παράλληλα θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι ο Κύπριος φορολογούμενος, μέσω των λογαριασμών του, επιδότησε στην ουσία την αγορά από την ΑΗΚ των τεχνολογικά αναβαθμισμένων μηχανών διπλής καύσης (μαζούτ και φυσικό αέριο) που παραμένουν εδώ και χρόνια αδρανείς. Κάτι που με επιχειρηματικούς όρους αποδεικνύει και το μη προσοδοφόρο της επένδυσης που έγινε.