ΓΙΑΤΙ ΕΚΛΕΙΣΕ ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΕΞΗΓΗΣΗ Ο «ΦΑΚΕΛΟΣ ΓΙΩΡΚΑΤΖΗ»;
Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας, Γενικός Εισαγγελέας, αφήνουν τους πολίτες να καταφύγουν στη μαντεία της σιωπής τους στο κεφαλαιώδες ερώτημα γιατί δεν προχώρησε η προσφυγή στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο για παύση της Χρυστάλλας Γιωρκάτζη
- Η οργισμένη επιστολή του Αναστασιάδη
- Oι καταιγιστικές δηλώσεις του Νίκου Χριστοδουλίδη
- Η σιωπή Κληρίδη-Χρυστάλλας
- Και τα αμείλικτα ερωτήματα
Στις 31 Οκτωβρίου 2014, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, με γραπτή δήλωσή του, εξαπέλυε μία βόμβα-φάντασμα, όπως αποδεικνύεται εκ των υστέρων. Κατάγγελλε τη Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας για εξαπάτησή του και για ασυμβίβαστο και άνοιγε την πόρτα εξόδου της από το αξίωμά της.
Τα γεγονότα ξεκίνησαν ως εξής: Ύστερα από δηλώσεις της κ. Χρυστάλλας Γιωρκάτζη, στην κοινοβουλευτική Επιτροπή Θεσμών, ότι είχε ενημερώσει τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας για την ιδιότητα της θυγατέρας της, ο Νίκος Αναστασιάδης προέβη σε μια οργισμένη δήλωση, στην οποία μεταξύ άλλων ανέφερε ότι:
1. Ο ίδιος είχε δώσει οδηγίες στον Διευθυντή του Γραφείου του να ετοιμάσει έγγραφο διορισμού της κ. Γιωρκάτζη, αλλά και το σχετικό συμβόλαιό της.
2. «Ο Διευθυντής του Γραφείου μου», πρόσθετε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, «ενεργώντας με βάση τις οδηγίες μου, πέραν της ετοιμασίας του εγγράφου διορισμού, απέστειλε στην κ. Γιωρκάτζη και πιστό αντίγραφο του συμβολαίου των δύο προκατόχων της, προκειμένου να λάβει γνώση των όρων βάσει των οποίων θα ετύγχανε διορισμού».
3. «Η κ. Γιωρκάτζη επέστρεψε στον Διευθυντή του Γραφείου μου το εν λόγω συμβόλαιο, χωρίς οποιαδήποτε αναφορά περί αφαίρεσης διατάξεων που άπτονται του ασυμβιβάστου εκτέλεσης συγκεκριμένων καθηκόντων από συμφέροντα εξ αίματος συγγενών της».
4. «Πέραν της εν λόγω παραλείψεως, ουδέποτε και με οποιονδήποτε τρόπο, η Χ. Γιωρκάτζη μού γνωστοποίησε ότι η θυγατέρα της εργοδοτείτο στο δικηγορικό γραφείο του πρώην συζύγου της, αλλά το χείριστον ότι το εν λόγω γραφείο εκπροσωπούσε νομικά τον πρώην Πρόεδρο της Λαϊκής Τράπεζας, κ. Ανδρέα Βγενόπουλο».
5. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας διέψευδε αναφορές της κ. Γιωρκάτζη «ότι, τάχα, μετά τη δημοσιοποίηση των σχέσεων του πρώην συζύγου και της θυγατέρας της με τον κ. Βγενόπουλο, συζήτησε το θέμα μαζί μου, και ότι τάχα της είπα ότι είχα γνώση από πού προέρχονται οι κατηγορίες που εκτοξεύονται εναντίον της».
6. Ο Νίκος Αναστασιάδης προειδοποιούσε ότι «δεν είμαι διατεθειμένος να ανεχθώ οποιονδήποτε να επικαλείται το όνομά μου, ή να δώσω κάλυψη σε οποιονδήποτε ο οποίος, καταχρώμενος της εμπιστοσύνης που επέδειξα στο πρόσωπό του, να με επικαλείται, προκειμένου να αποφύγει τις εκ της κειμένης νομοθεσίας υποχρεώσεις του».
7. Καταλήγοντας, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας απολογείται για την παράλειψή του να ελέγξει κατά γράμμα το συμβόλαιο που υπεγράφη και τις τυχόν αλλαγές που επέφερε εν αγνοία του η κ. Γιωρκάτζη. Και προειδοποιούσε: «Θέλω να επαναλάβω πως η δήλωσή μου περί μηδενικής ανοχής, σε θέματα που μπορεί να κριθούν ή να εκληφθούν, ανάμεσα σε άλλα, ως παραβίαση των Κανόνων χρηστής διοίκησης από οποιονδήποτε, ισχύει και για την κυρία Χρυστάλλα Γιωρκάτζη».
Μπορεί ο Πρόεδρος Αναστασιάδης να ισχυριζόταν ότι δεν γνώριζε ότι ο σύζυγος της κ. Γιωρκάτζη εκπροσωπούσε τον Ανδρέα Βγενόπουλο, αλλά η εφημερίδα «Χαραυγή», ένα χρόνο πριν, στις 11 Μαρτίου 2014, είχε αποκαλύψει ότι «η κ. Γιωρκάτζη συνδέεται οικογενειακά με το δικηγορικό γραφείο που εκπροσωπεί στην Κύπρο τον κ. Ανδρέα Βγενόπουλο στη δικαστική διαμάχη με τη διαχειρίστρια της Λαϊκής Τράπεζας».
Κατόπιν της αυστηρής αυτής δήλωσης του Προέδρου της Δημοκρατίας, όλα σχεδόν τα ΜΜΕ έκριναν πως η κ. Γιωρκάτζη είχε τελειώσει ως Διοικητής της Κεντρικής Τράπεζας και ο Πρόεδρος θα την παρέπεμπε στο Ανώτατο Δικαστικό Συμβούλιο, ζητώντας την αποπομπή της από την Κεντρική Τράπεζα.
Ο σάλος που είχε δημιουργηθεί, προκάλεσε σεισμικές δονήσεις στο πολιτικό και τραπεζικό σύστημα, αλλά η μόνη που διατήρησε την ψυχραιμία της ήταν η Χρυστάλλα Γιωρκάτζη. Αναχώρησε αμέσως για ιδιωτικό ταξίδι, δηλώνοντας πως δεν προτίθεται να παραιτηθεί και πως δεν είναι η ίδια που δημιούργησε την κρίση.
Αμείλικτα ερωτήματα
Ακολούθησαν νέα αμείλικτα ερωτήματα: Ποίος παρέλαβε στο Προεδρικό το συμβόλαιο που απέστειλε η κ. Γιωρκάτζη, γιατί δεν το παρέδωσε στον Πρόεδρο να το μελετήσει, γιατί ο Πρόεδρος δεν ενδιαφέρθηκε να το ζητήσει; Ερωτήματα στα ΜΜΕ, συνεδριάσεις της επιτροπής Θεσμών, ψάξιμο στα συρτάρια του Προεδρικού, τελικά ο Μακάριος Δρουσιώτης παραδέχθηκε ότι αυτός το έλαβε και το έδωσε σε κάποια υπάλληλο για να το παραδώσει στον Πρόεδρο. Ύστερα απ' όλη αυτήν την ιστορία τη νύφη πλήρωσε ο Διευθυντής του Γραφείου του Προέδρου, Παναγιώτης Αντωνίου, ο οποίος υπέβαλε παραίτηση, αποσπώντας και τις ευχαριστίες του Νίκου Αναστασιάδη για τις υπηρεσίες που προσέφερε...
Δόθηκαν «ρητές οδηγίες» ή δεν δόθηκαν;
Στις 15 Μαρτίου 2015, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος Νίκος Χριστοδουλίδης ανακοίνωνε ότι ο Πρόεδρος Αναστασιάδης θα ζητήσει από τον Γενικό Εισαγγελέα να εξετάσει τα δεδομένα για να ενεργοποιήσει τις συνταγματικές πρόνοιες για απομάκρυνση της κ. Γιωρκάτζη. Ενημέρωσε ήδη σχετικά και τον Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας, Μάριο Ντράγκι, είπε.
Σε δηλώσεις του στους δημοσιογράφους στο Προεδρικό Μέγαρο, μετά τη συνάντηση που είχε ο Πρόεδρος Αναστασιάδης με την κ. Γιωρκάτζη, ο κυβερνητικός εκπρόσωπος δήλωσε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, με θλίψη διαπιστώνει ότι ο θεσμός της Κεντρικής Τράπεζας και η προς αυτόν εμπιστοσύνη, έχει σοβαρότατα τρωθεί. Βασικό λόγο», πρόσθεσε, «αποτέλεσε δυστυχώς το εγειρόμενο θέμα σύγκρουσης συμφερόντων της κ. Χρυστάλλας Γιωρκάτζη, το οποίο αν έφερνε εις γνώσιν του Προέδρου της Δημοκρατίας, δεν θα προέβαινε στον διορισμό της ως Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας.
»Μία σύγκρουση συμφερόντων, η οποία, με βάση το αναθεωρημένο συμβόλαιο της κ. Γιωρκάτζη, απαγορεύεται ρητά και προκύπτει από το γεγονός ότι ο σύζυγος της κ. Γιωρκάτζη ήταν και παραμένει ο δικηγόρος του κ. Ανδρέα Βγενόπουλου. Με τα πιο πάνω, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν έχει άλλη επιλογή παρά να ζητήσει από τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας να εξετάσει τα δεδομένα για να ενεργοποιήσει τις συνταγματικές πρόνοιες για απομάκρυνση της κ. Γιωρκάτζη από τη θέση της».
Μία ημέρα αργότερα, ο αναπληρωτής κυβερνητικός εκπρόσωπος ανακοίνωνε ότι «ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, σεβόμενος το Σύνταγμα, έδωσε ρητές οδηγίες στον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, προκειμένου να ακολουθηθούν οι διαδικασίες που το Σύνταγμα προβλέπει για το θέμα απομάκρυνσης της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας».
Αναστασιάδης: Σαφείς εντολές για παραίτηση
Ύστερα από αναμονή δύο και πλέον μηνών, ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας ανακοίνωσε στις 20 Μαΐου 2015 ότι θα ζητήσει από τον Γενικό Εισαγγελέα να προχωρήσει το θέμα απομάκρυνσης της κ. Γιωρκάτζη.
Σε δηλώσεις του στο περιθώριο της ετήσιας Γενικής Συνέλευσης της ΟΕΒ, ο Πρόεδρος Αναστασιάδης ερωτήθηκε ποιες θα είναι οι επόμενές του κινήσεις στο θέμα. Και απάντησε: «Τις επόμενες κινήσεις, τις έχει ήδη προχωρήσει ο Γενικός Εισαγγελέας. Συνεπώς δεν είναι με το να ζητώ να παραιτηθεί που ολοκληρώνεται η διαδικασία για την οποία το Σύνταγμα προβλέπει πώς και με ποίον τρόπο γίνεται. Δεν είναι θέμα να ζητήσεις από κάποιον να παραιτηθεί. Ο Γενικός Εισαγγελέας έχει αποταθεί στο Ανώτατο Δικαστήριο, είναι θέμα καθαρά του Ανωτάτου Δικαστηρίου να αποφασίσει με βάση τα γεγονότα που έχει ενώπιόν του».
Σε ερώτηση αν έχει κάποια στοιχεία από τον Γενικό Εισαγγελέα αναφορικά με το θέμα της παραίτησης της Διοικητού της Κεντρικής Τράπεζας, είπε «ναι, μου εστάλη ένα προσχέδιο και εντός των ημερών θα του απαντήσω». Και κατά τρόπο κατηγορηματικό, τόνισε: «Οι οδηγίες μου ήταν σαφείς, ότι θα έπρεπε να αποταθεί για απομάκρυνση της κ. Γιωρκάτζη και προς αυτήν την κατεύθυνση, οι λόγοι για τους οποίους είχα ζητήσει από τον Γενικό Εισαγγελέα να προχωρήσει, δεν εξέλιπαν».
Ερώτηση: Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας απάντησε στο προσχέδιο του Γενικού Εισαγγελέα; Και τι έπραξε ο Γενικός Εισαγγελέας;
Εδώ φαίνεται να πέφτει η αυλαία μίας κωμικοτραγικής παράστασης, χωρίς ο θεατής-λαός να λαμβάνει απαντήσεις για το πώς έκλεισε, αν έκλεισε και γιατί έκλεισε. Η κ. Γιωρκάτζη σε συνέντευξή της στο δελτίο ειδήσεων του Mega, την περασμένη Δευτέρα, δήλωσε πως οι σχέσεις της με τον Πρόεδρο είναι αρμονικές. Από την πλευρά του ο Πρόεδρος Αναστασιάδης, όταν ερωτήθηκε στη συνέντευξή του στον "Φιλελεύθερο", πού βρίσκεται η υπόθεση Γιωρκάτζη, μίλησε περί ανέμων και υδάτων. Είπε πως με την κ. Γιωρκάτζη «έχουμε συζητήσει έκθεση εμπειρογνωμόνων και αφορά στη διοικητική μεταρρύθμιση του τρόπου διοίκησης της Κεντρικής Τράπεζας, ώστε να αποτραπούν αμφιβολίες ως προς τον τρόπο άσκησης των καθηκόντων ή της λήψης αποφάσεων».
Πού κατέληξε;
Ουδείς, εκτός του Προέδρου της Δημοκρατίας, της κ. Γιωρκάτζη και του Γενικού Εισαγγελέα, γνωρίζει πού κατέληξε αυτή η υπόθεση:
1. Ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας έκανε πίσω, αφού ο Γενικός Εισαγγελέας τον ενημέρωσε ότι δεν υπάρχει ισχυρό υπόβαθρο για να γίνει αναφορά στο Ανώτατο Δικαστήριο;
2. Τα βρήκαν μεταξύ τους Πρόεδρος και Διοικητής, ώστε δεν υπάρχει λόγος απομάκρυνσής της;
3. Γιατί όλος εκείνος ο σάλος που προκάλεσε ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας και προς τι όλες οι βαρύτατες κατηγορίες που εξετόξευσε κατά της κ. Γιωρκάτζη;
4. Πώς κλείνει ένα τόσο σοβαρό θέμα σύγκρουσης συμφερόντων που αφορά έναν εκπρόσωπο σημαντικότατου θεσμού;
5. Γιατί ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας, η κ. Γιωρκάτζη και ο Γενικός Εισαγγελέας αποκρύπτουν από τους πολίτες την κατάληξη ενός θέματος αρχής, το οποίο για πολύ καιρό απασχόλησε τον τόπο;
6. Έδωσε ποτέ οδηγίες ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας στον Γενικό Εισαγγελέα να προχωρήσει σε αναφορά στο Ανώτατο, ή δεν έδωσε; Και αν έδωσε, γιατί δεν προωθήθηκε η σχετική διαδικασία από τον Γενικό
Εισαγγελέα για την παύση της κ. Γιωρκάτζη;
Ουδείς μιλά, ουδείς αισθάνεται την υποχρέωση να εξηγήσει στους πολίτες, όλοι αφήνονται στη μαντεία της σιωπής τους.
Και δικαιολογείται τώρα ο πολίτης να αναρωτιέται πόσα άλλα μένουν κλειστά στα συρτάρια των ταγών, και πόσες σημαντικές υποθέσεις κλείνουν, χωρίς να δοθεί καμία εξήγηση γιατί έκλεισαν;
