Τελικά τι ισχύει στο κεφάλαιο του περιουσιακού; Ποια είναι η αλήθεια για τον ιδιοκτήτη και τον χρήστη; Στο Ρινγκ της Επικαιρότητας φιλοξενούνται οι Γιώργος Γεωργίου - βουλευτής ΑΚΕΛ και Άθως Αντωνιάδης - Αν. Εκπρόσωπος Τύπου ΔΗΚΟ.

ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ

- Τελικά η συμφωνία για το ατομικό δικαίωμα στην περιουσία, όπως ανακοινώθηκε, αποτελεί ή όχι θετική εξέλιξη;

- Είναι λογικό να πιστεύουμε πως σε μια ολιστική διευθέτηση του Κυπριακού δεν θα υπάρξει καμία περίπτωση αναγνώρισης δικαιώματος σε σημερινό χρήστη και, αν ναι, τότε πώς μπορεί να λυθεί το περιουσιακό;

- Η σύνοδος των αρχηγών κομμάτων με τον Πρόεδρο ανέδειξε πολλά και ενδιαφέροντα. Τελικά το σκηνικό στις διαπραγματεύσεις επιτρέπει ή όχι αισιοδοξία;

ΑΘΩΣ ΑΝΤΩΝΙΑΔΗΣ
Αναπληρωτής Εκπρόσωπος Τύπου ΔΗΚΟ

· Η κάθε συμφωνία δεν πρέπει να κρίνεται από τον τίτλο, αλλά από το περιεχόμενό της. Τη συμφωνία, λοιπόν, αυτή ακυρώνει ο αστερίσκος των 26 (ή περισσότερων) κριτήριων, που θα ορίζουν ποιοι από τους πρόσφυγες θα δικαιούνται πραγματικά το δικαίωμα ιδιοκτησίας. Υπό την αίρεση, λοιπόν, κριτηρίων αλλά και επιτροπών, τίθεται το αναφαίρετο για εμάς δικαίωμα του νόμιμου ιδιοκτήτη στην περιουσία του, όπως άλλωστε ορίζει και το Ευρωπαϊκό Κεκτημένο. Δηλαδή, με κριτήρια αποκλεισμού νόμιμων ιδιοκτητών από την περιουσία τους θα στερηθεί σε μεγάλο αριθμό προσφύγων το δικαίωμα ιδιοκτησίας και θα χωριστούν οι πρόσφυγες σε κατηγορίες. Η πολιτική των αστερίσκων, που ακυρώνουν επί της ουσίας συμφωνίες, ακολουθήθηκε εκτενώς και στο σχέδιο Ανάν. Και σε όλα αυτά προστίθενται οι δηλώσεις αξιωματούχων της τουρκικής και τουρκοκυπριακής πλευράς για «ισότιμο» δικαίωμα ιδιοκτησίας, τόσο για τους νόμιμους ιδιοκτήτες όσο και για τους παράνομους χρήστες. Συμπερασματικά, αν αναγνωριστούν οποιαδήποτε ιδιοκτησιακά δικαιώματα στον σημερινό χρήστη, τότε ο νόμιμος ιδιοκτήτης υποβιβάζεται σε ικέτη διαιτητικού δικαστηρίου, του οποίου μάλιστα η νικώσα ψήφος θα ανήκει σε ξένο δικαστή.

· Το περιουσιακό αποτελεί άλλη μια περίπλοκη πτυχή του Κυπριακού. Οι οποιεσδήποτε, λοιπόν, θεραπείες, όπως ονομάζονται, θα προσφέρονται στον νόμιμο ιδιοκτήτη ή στον σημερινό χρήστη (παράνομο σφετεριστή) της περιουσίας πρέπει να έχουν ως αρχή και τέλος το δικαίωμα του νόμιμου ιδιοκτήτη να επιλέξει τη διαχείριση της περιουσίας του. Το δικαίωμα ιδιοκτησίας της περιουσίας του νόμιμου ιδιοκτήτη, είτε Ελληνοκύπριου είτε Τουρκοκύπριου, είναι αναφαίρετο. Τελεία και παύλα. Από εκεί και μετά, και ανάλογα με την επιλογή του νόμιμου ιδιοκτήτη, μπορούν να προσφερθούν στον ιδιοκτήτη ή τον σημερινό χρήστη επιλογές/θεραπείες, όπως η ανταλλαγή, η αποζημίωση κ.λπ. Αν η επιλογή του νόμιμου ιδιοκτήτη είναι η επανάκτηση της περιουσίας του, τότε σε ειδικές περιπτώσεις ενδεχομένως να χρειαστεί ρύθμιση όσον αφορά τον απαραίτητο χρόνο και μέθοδο για μεταστέγαση ή μετακίνηση του σημερινού χρήστη.

· Η σύνοδος ανέδειξε και πολλά και ενδιαφέροντα. Όπως η σύγχυση μεταξύ μελών της Κυβέρνησης στις θέσεις που εκφράζουν. Όπως η προσπάθεια συσκότισης του κυπριακού λαού για την πορεία των διαπραγματεύσεων και αυτών που συζητιούνται. Όπως η ύποπτη επιμονή της Κυβέρνησης να μην δώσει στις πολιτικές δυνάμεις έγγραφα, τα όποια έχουν ήδη δοθεί στην τουρκική πλευρά. Αισιοδοξία, δυστυχώς, δεν ανέδειξε. Γιατί φαίνεται ότι η τουρκική πλευρά δεν ικανοποιείται πλέον ούτε με την αποδοχή από μέρους μας των πάγιων αιτημάτων τους, ούτε με το γεγονός ότι πλέον η δική μας πλευρά θέτει υπό αμφισβήτηση κυριαρχικά δικαιώματα της Κυπριακής Δημοκρατίας, όπως η διαχείριση του φυσικού αερίου και φυσικού πλούτου. Τελικά αυτό που ανέδειξε και απέδειξε η σύνοδος είναι την απόλυτη ταύτιση του Πρόεδρου, του ΔΗΣΥ και του ΑΚΕΛ τόσο στην αποδοχή των υποχωρήσεων Χριστόφια, όπως καταγράφονται στο έγγραφο Ντάουνερ, όσο και στην προσπάθεια συσκότισης της κοινής γνώμης. Το ΑΚΕΛ, ο ΔΗΣΥ και ο Πρόεδρος Αναστασιάδης πρέπει να αντιληφθούν ότι η τακτική της δημιουργίας ψεύτικων εντυπώσεων και η κατάρρευση αυτών των εντυπώσεων οδηγούν τον λαό στην απογοήτευση, δημιουργώντας εύφορο έδαφος για τις μικρές ομάδες, που ακολουθούν εθνικιστικές και ακραίες συμπεριφορές στις δύο κοινότητες.

ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΥ
Βουλευτής ΑΚΕΛ

· Σαφώς, αποτελεί πρόοδο. Η αναγνώριση, βεβαίως, του ατομικού δικαιώματος στην περιουσία δεν θα λύσει αυτομάτως το πρόβλημα και δεν θα αποδώσει κατ' απόλυτο και καθολικό τρόπο τις περιουσίες στους νόμιμους ιδιοκτήτες τους, ένθεν και ένθεν, Ε/κ και Τ/κ. Είναι θετικό ότι ο Μουσταφά Ακιντζί αποδέχθηκε τις συγκλίσεις Χριστόφια - Ταλάτ για το περιουσιακό, που παλαιότερα είχε απορρίψει ο Έρογλου. Αυτές οι συγκλίσεις αφορούσαν το δικαίωμα των νόμιμων ιδιοκτητών στην περιουσία τους, την υιοθέτηση των τριών θεραπειών για αποκατάσταση αυτού του δικαιώματος -επιστροφή, αποζημίωση και ανταλλαγή- και τη σύσταση Επιτροπής Περιουσιών που θα χειρίζεται αυτά τα ζητήματα. Η απόρριψη αυτής της σύγκλισης από τον Έρογλου απέβλεπε στη συνολική ανταλλαγή των περιουσιών, μια θέση απαράδεκτη και διχοτομική.

· Ως ΑΚΕΛ υποστηρίζουμε σθεναρά πως ο ιδιοκτήτης πρέπει να αποφασίζει πρώτος, η κατάσταση, όμως, όπως έχει διαμορφωθεί αντικειμενικά για 41 χρόνια, έχει καταστεί τόσο περίπλοκη και δεν επιλύεται με την πρόταξη του ισχυρισμού ότι ο χρήστης δεν έχει κανένα δικαίωμα. Ελλοχεύει ο κίνδυνος με την πρόκριση αυτής της, κατά τα άλλα, δίκαιης θέσης, να οδηγηθούμε σε ιδιοκτήτες χωρίς κανένα δικαίωμα χρήσης του τίτλου ιδιοκτησίας εσαεί… Εξάλλου, προσφέρθηκαν, δυστυχώς, και μέσα από το ΕΔΑΔ -υπόθεση Δημόπουλος, που τα έδινε όλα στον χρήστη, ακόμα και στους εποίκους- και νομικά ερείσματα στην τ/κ πλευρά, η οποία επιμένει στη λύση του ζητήματος υπέρ του χρήστη. Ενθυμίζω τις «χρυσοφόρες» δικαστικές προσφυγές που μετέτρεψαν το περιουσιακό σε δικαστικό ζήτημα. Είχαμε, τότε, προειδοποιήσει για τους κινδύνους… Η ρητή αναγνώριση εκ μέρους του κ. Ακιντζί του δικαιώματος στην περιουσία δεν παραγνωρίζει τον χρήστη, δεν του δίνει όμως προτεραιότητα. Στις ώς τώρα διαπραγματεύσεις, φαίνεται πως έχει συμφωνηθεί η κατηγοριοποίηση των περιουσιών, όχι τα κριτήρια με βάση τα οποία θα επιλεγούν οι τρόποι θεραπείας. Η Επιτροπή Περιουσιών πρέπει να έχει σαφείς όρους εντολής και ξεκάθαρο πλαίσιο λειτουργίας για να μην απαξιωθεί με λαβυρινθώδεις διαδικασίες. Ολιστική διευθέτηση του Κυπριακού χωρίς καμιά αναγνώριση δικαιώματος σε σημερινό χρήστη δεν μπορεί να υπάρξει. Ας μην ξεχνούμε ότι χρήστες τ/κ περιουσιών είναι και χιλιάδες Ε/κ. Η επίλυση του περιουσιακού με τρόπο, υπό τις περιστάσεις, δίκαιο μπορεί να αποδειχθεί καταλύτης για τη συνολική διευθέτηση του Κυπριακού, αφού διασυνδέεται τόσο με το εδαφικό όσο και με άλλα κρίσιμα ζητήματα, όπως τους εποίκους και το θέμα της ιθαγένειας.

· Οι εξελίξεις επιτρέπουν μια συγκρατημένη αισιοδοξία, που δεν συνοδεύεται από άκριτο ενθουσιασμό, τον αντίποδα κάποιων αφοριστικών, αρνητικών αναλύσεων και ενός καταγγελτικού, εσωστρεφούς, ηρωικού λόγου. Η εκλογή του Μουσταφά Ακιντζί ενίσχυσε τον «κυπριωτισμό» της αναζητούμενης λύσης και διάνοιξε ένα παράθυρο ελπίδας, που είχε κλείσει ερμητικά από τον κ. Έρογλου. Γι’ αυτό και η έκκληση για αποδόμηση του Ακιντζί, που βεβαίως δεν πρέπει να απολυτοποιείται ο ρόλος και η εμβέλειά του, δεν συνιστά θετική υπηρεσία στην προσπάθεια για λύση. Η θετική αύρα και η διάθεση ανάμεσα στους δύο ηγέτες για επίλυση των εσωτερικών πτυχών του Κυπριακού θα φέρει νομοτελειακά την Τουρκία μπρος στις τεράστιες ευθύνες της για διευθέτηση των ακανθωδών πτυχών της ασφάλειας και των εγγυήσεων. Θεμάτων, που για μας αποτελούν αδιαπέραστες γραμμές. Δεν είμαστε θιασώτες της όποιας λύσης με πνεύμα υποτακτικό, αποστρεφόμαστε, όμως, και τους ανέξοδους, καταστροφικούς, κατά το παρελθόν, μαξιμαλισμούς. Στηρίζουμε τη μετεξέλιξη του ενιαίου κράτους σε ισχυρό, κεντρικό ομοσπονδιακό κράτος, με μια και αδιαίρετη κυριαρχία, μια ιθαγένεια και διεθνή προσωπικότητα. Επιζητούμε την ανεμπόδιστη λειτουργία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και των βασικών ελευθεριών. Προσδοκούμε στην επανένωση του λαού και του τόπου μας. Η ορθή λύση μπορεί να υπάρξει, αν είναι επωφελής για όλους. Εάν όσοι εμπλέκονται στο πρόβλημα διασφαλίσουν όφελος, πολιτικό, οικονομικό ή γεωστρατηγικό. Το μομέντουμ, ίσως, επιτρέπει μια αισιόδοξη ανάγνωση.