Γερμανικές εφημερίδες καλύπτουν εκτενώς τις εξελίξεις και παίρνουν θέση
Η γερμανική «Die Zeit» καλούσε χθες την Ευρώπη να λάβει υπόψη της το «όχι» του ελληνικού λαού στο δημοψήφισμα, ενώ η «Welt» διαχώρισε τις χώρες ανάλογα με την στάση που τηρούν έναντι της Ελλάδας

Με εκτενή δημοσιεύματα ξένα ΜΜΕ κάλυπταν χθες τις εξελίξεις σε σχέση με την Ελλάδα. Από τα δημοσιεύματα ξεχωρίζει αυτό της γερμανικής εφημερίδας «Die Zeit», η οποία καλούσε την Ευρώπη να λάβει σοβαρά υπόψη της το «όχι» των Ελλήνων, εξηγώντας ότι το δημοψήφισμα στην Ελλάδα κατέστησε ορατό τον βαθύ διχασμό της Ευρώπης. «Για να μη χαθεί μια ολόκληρη γενιά στη νότια Ευρώπη χρειάζονται περισσότερα από διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις», υπογραμμίζει κι υποδεικνύει πως το αποτέλεσμα δείχνει πως η κρίση και η επιθυμία των Ελλήνων να ξαναγίνουν κύριοι του εαυτού τους έχουν αλλάξει την κοινωνία. «Κυρίως οι νέοι ψήφισαν ‘όχι’ και αυτό δεν σημαίνει ότι επιθυμούν περαιτέρω βοήθεια από την Ευρώπη χωρίς ανταλλάγματα ή ότι θεωρούν πως επωφελούνται από το πελατειακό κράτος στην Ελλάδα. Ψήφισαν ‘όχι’, διότι πλέον δεν έχουν τίποτε να χάσουν.

Για τους νέους στην Ελλάδα η Ευρώπη είναι συνώνυμη της κρίσης, της ύφεσης και της μαζικής ανεργίας. Φώναξαν ‘όχι’ δυνατά, αν και γνώριζαν τις συνέπειες που μπορεί να είχε αυτό: μια έξοδο της Ελλάδας από την Ευρωζώνη με περισσότερα δεινά και φτώχια», συνεχίζει. Εξάλλου, γράφει η «Zeit», αν γινόταν δημοψήφισμα στην Ισπανία ή την Πορτογαλία για τα σκληρά μέτρα λιτότητας, είναι πιθανό το αποτέλεσμα να ήταν το ίδιο. «Στην Ισπανία η οικονομική ισχύς εξακολουθεί να είναι 7% χαμηλότερη απ’ ό,τι ήταν πριν από την κρίση, ενώ ένας στους δύο νέους είναι άνεργος. Το ίδιο ισχύει και στην Πορτογαλία», αναφέρει χαρακτηριστικά.

Μια ολόκληρη γενιά στην Ευρώπη έχει χαθεί
Μια συνέπεια αυτού, εκτιμά η εφημερίδα, είναι η άνοδος ακροδεξιών ή ακροαριστερών κομμάτων, τα οποία υπόσχονται ότι θα τερματίσουν την πολιτική λιτότητας, ενώ τάσσονται υπέρ της διάλυσης της Ευρωζώνης και της επιστροφής στα εθνικά κράτη. «Πολλοί άνθρωποι στην Ευρώπη έπειτα από πέντε χρόνια κρίσης έχουν αρχίσει να πιστεύουν ότι δεν θα ήταν σε χειρότερη κατάσταση χωρίς το ευρώ, ίσως μάλιστα να ήταν και σε καλύτερη. Μια από τις αιτίες για αυτή την πεποίθηση βρίσκεται», σύμφωνα με την «Zeit», «στη στρατηγική διάσωσης που ακολουθήθηκε τα προηγούμενα χρόνια. Αυτή βασιζόταν κυρίως στα μέτρα λιτότητας και στις διαρθρωτικές αλλαγές. Αν και αυτά είναι απαραίτητα, η βιασύνη και η πίεση με την οποία εφαρμόστηκαν είχαν υψηλό κοινωνικό κόστος. Η πολιτική αυτή δίχασε την Ευρώπη στον πλούσιο Βορρά, που όριζε τους κανόνες, και στον φτωχό Νότο που υπέφερε από τον ζυγό», προσθέτει.

Βρισιά η ευρωπαϊκή αλληλεγγύη
Στη Γερμανία, σημειώνει η εφημερίδα, η ευρωπαϊκή αλληλεγγύη πλέον θεωρείται σχεδόν βρισιά: σύμφωνα με κάποιους πρέπει να πληρώνεται με τόκους. Και όμως θα μπορούσαν να προέρχονται από τη Γερμανία οι πρωτοβουλίες για τη δημιουργία μιας νέας Ευρώπης, εκτιμά η «Zeit», και βέβαια αυτό δεν αφορά μόνο τα χρήματα. Στη νότια Ευρώπη μια γενιά νέων ανθρώπων κατηγορούν τη Γερμανία για τη δεινή θέση στην οποία βρίσκονται. Αυτό ήταν κάτι ακόμη που έδειξε το ελληνικό δημοψήφισμα. Η Ευρώπη, καταλήγει η «Zeit», χρειάζεται περισσότερα από μεταρρυθμίσεις και νέους κανόνες. Δεν αρκεί να καταστεί η νομισματική ένωση ανταγωνιστική, όταν πολλοί άνθρωποι μένουν στο περιθώριο. Η Ευρώπη χρειάζεται μια πειστική και αισιόδοξη προοπτική πέρα από τη συζήτηση για τα δημοσιονομικά ελλείμματα και τις διαρθρωτικές μεταρρυθμίσεις.

Οι τρεις κατηγορίες
Ένα άλλο δημοσίευμα που κέντρισε τα βλέμματα ήταν αυτό της γερμανικής εφημερίδας «Welt», το οποίο διαχωρίζει σε τρεις κατηγορίες τις χώρες της Ευρωζώνης, ανάλογα με τις συμμαχίες που έχουν δημιουργηθεί μέσα στο Γιούρογκρουπ. Σύμφωνα με το δημοσίευμα, «πριν από μερικές εβδομάδες ήταν όλα ξεκάθαρα στις διαπραγματεύσεις για την κρίση στην Ελλάδα, καθώς και οι 18 χώρες μέλη απειλούσαν την Αθήνα με Grexit. Όμως τώρα έχουν αλλάξει τα πράγματα», σημειώνει η εφημερίδα. Σε σχέση με τους επικριτές της Ελλάδας το δημοσίευμα αναφέρει πως αρχικά ήταν 18, τουλάχιστον την εβδομάδα πριν από τη διεξαγωγή του δημοψηφίσματος στην Ελλάδα. Η Γερμανία ηγείται των χωρών αυτών, όμως δεν έχει την πιο σκληρή στάση απέναντι στην Αθήνα. Οι χώρες της Βαλτικής (Λετονία, Εσθονία, Λιθουανία), η Ολλανδία, η Φινλανδία, η Σλοβακία και η Σλοβενία θα ήθελαν να διώξουν την Ελλάδα από την Ευρωζώνη. Κάποιες μάλιστα και χωρίς διαπραγματεύσεις. Οι Ανατολικοευρωπαίοι έχουν εφαρμόσει σκληρές μεταρρυθμίσεις και τώρα δεν επιθυμούν να δώσουν άλλα χρήματα στην Αθήνα. Μεταξύ των χωρών που είναι έτοιμες για ένα Grexit βρίσκεται και το Βέλγιο.

Οι ουδέτερες χώρες
Βάσει του δημοσιεύματος, υπάρχουν χώρες που δεν συντάσσονται με καμία πλευρά. Μεταξύ αυτών είναι η Πορτογαλία, η Ιρλανδία και η Ισπανία, οι οποίες έχουν επίσης λάβει βοήθεια. Ουδέτερες είναι επίσης η Μάλτα και το Λουξεμβούργο. Το πού τελικά θα κλίνουν εξαρτάται από την εξέλιξη των διαπραγματεύσεων. Αν οι Έλληνες φανούν αδιάλλακτοι, όπως την προηγούμενη φορά, θα συνταχθούν με τη σκληρή γραμμή. Αν όμως η Αθήνα τηρήσει τις δεσμεύσεις της, τότε δεν πρόκειται να ζητήσουν ένα Grexit. Σε αυτή την κατηγορία κατατάσσει η «Welt» και τον Πρόεδρο του Γιούρογκρουπ, Γερούν Ντάισελμπλουμ.

Οι φίλοι της Ελλάδας
Οι πιο σημαντικοί σύμμαχοι της Αθήνας, σύμφωνα με το δημοσίευμα, είναι η Γαλλία, η Ιταλία και η Κύπρος, αλλά και η Ευρωπαϊκή Επιτροπή και το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Σύμφωνα με την «Welt», οι χώρες αυτές επιθυμούν να επιτευχθεί τώρα μια συμφωνία, ή το λιγότερο να συνεχιστούν οι διαπραγματεύσεις. Είναι σημαντικό για αυτές να υπάρξει θετική κατάληξη και δεν επιθυμούν σε καμία περίπτωση την έξοδο της Ελλάδας από το κοινό νόμισμα. «Οι Γάλλοι φοβούνται ότι το Grexit θα προκαλέσει την άνοδο των επιτοκίων των κρατικών τους ομολόγων. Οι Ιταλοί ότι κάποια στιγμή θα έχουν την τύχη των Ελλήνων, ενώ η Κύπρος είναι στενά συνδεδεμένη οικονομικά με την Ελλάδα», προστίθεται, ενώ επισημαίνεται πως η Αυστρία προς το παρόν φαίνεται να έχει ουδέτερη θέση.

Κούρεμα ή αναδιάρθρωση;
Με ελληνικό εξώφυλλο στα όρια της γραφικότητας κυκλοφορεί και το γερμανικό περιοδικό «Spiegel» και εξετάζει τα δύο ενδεχόμενα για το ελληνικό χρέος: «Κούρεμα ή αναδιάρθρωση;». Το κούρεμα, γράφει, ακόμη κι αν βρισκόταν κάποιο νομικό παραθυράκι, θα ήταν πολιτικά αδύνατο για χώρες της Ευρωζώνης (πρώτη εκ των οποίων η Γερμανία), ενώ μία αναδιάρθρωση θα μπορούσε να παρουσιαστεί και από την Αθήνα και από τους «σκληρούς» στην Ευρωζώνη ως νίκη στα σημεία. Επίσης, η ιταλική εφημερίδα «Il messaggero» έγραφε το Σάββατο ότι «ο Τσίπρας έδειξε στην ζώνη του ευρώ τα ελαττώματα του κοινού νομίσματος και κέρδισε την πρόκληση του δημοψηφίσματος. Πέρα από τις κλίμακες του ΦΠΑ και τις φοροαπαλλαγές των ελληνικών νησιών, η κρίση αυτή έδειξε την ανάγκη να αναθεωρηθούν οι συνολικοί κανόνες», προσθέτει, μεταξύ άλλων, η εφημερίδα και τονίζει την ανάγκη αναδιάρθρωσης του ελληνικού δημόσιου χρέους.

Τέλος, η γαλλική «Liberation» έθετε στο πρωτοσέλιδό της το εξής ερώτημα: «Ο Τσίπρας είχε δυνατότητα επιλογής;». Μέσω του ερωτήματος αυτού η εφημερίδα επιχειρεί να δώσει απαντήσεις σε εξασέλιδο εσωτερικό αφιέρωμα. Στο κύριο άρθρο, ο διευθυντής της εφημερίδας, Λοράν Ζοφρέν, δίνει τη δική του ερμηνεία, θεωρώντας ότι ως «υπεύθυνος πολιτικός άνδρας, ο πρωθυπουργός Αλέξης Τσίπρας επέλεξε τελικά ανάμεσα "στη φωτιά και το εθνικό συμφέρον"». Εμπνευσμένος δε από την ελληνική ιστορία και μυθολογία, ο Λοράν Ζοφρέν αναρωτιέται κατ' αρχάς «τι μούτρα θα κάνουν οι μικρο-Κασσάνδρες και οι πωλητές κοπανιστού αέρα, εάν τελικά υπογραφεί η διαφαινόμενη συμφωνία».