Απορρίπτει την πρόταση για παρεκκλίσεις στην έκδοση πολεοδομικών αδειών μέσω Υπουργικού
Μη αποδεκτή θεωρεί ο Γενικός Εισαγγελέας Κώστας Κληρίδης την πρόταση Αβέρωφ για παράκαμψη των εισηγήσεων της Περιβαλλοντικής Αρχής μέσω υπουργικών αποφάσεων, σε ότι αφορά πολεοδομικές άδειες

Με γνωμάτευση, η οποία δεν αφήνει οποιαδήποτε περιθώρια, ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας Κώστας Κληρίδης «έκοψε τον βήχα» στον Πρόεδρο του ΔΗΣΥ, Αβέρωφ Νεοφύτου, ο οποίος είχε καταθέσει πρόταση, μέσω της οποίας Υπουργική Επιτροπή θα μπορούσε να εκδίδει πολεοδομική άδεια, έστω και αν ο αιτητής δεν συμμορφώνεται με τις υποδείξεις και ενστάσεις της αρμόδιας Περιβαλλοντικής Αρχής.

Απαράδεκτη παράκαμψη
Η τετρασέλιδη γνωμάτευση του Γενικού Εισαγγελέα, η οποία στάληκε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Βουλής, όπου εκκρεμεί η σχετική πρόταση του Αβέρωφ Νεοφύτου, αποτελεί κυριολεκτικά κόλαφο και καταλήγει στο συμπέρασμα ότι η πρόταση νόμου συγκρούεται με σωρεία άρθρων ευρωπαϊκών οδηγιών. Αναφέρει, συγκεκριμένα, στην παράγραφο 10 ότι:

«Δεδομένου ότι η προτεινόμενη τροποποίηση του υφιστάμενου νόμου εισάγει διαδικασία, η οποία στην ουσία παρακάμπτει ή/και αναιρεί τον ρόλο της Περιβαλλοντικής Αρχής, η οποία είναι, ως εκ της πραγματογνωμοσύνης της, αρμόδια για την έκδοση περιβαλλοντικής έγκρισης, έχω την άποψη ότι η σκοπούμενη τροποποίηση εισάγει διαδικασία, η οποία επιτρέπει την παράκαμψη θεμελιωδών διατάξεων του άρθρου 3 της ευρωπαϊκής οδηγίας».

Ουδείς σοφότερος
Το μήνυμα της γνωμάτευσης του Γενικού Εισαγγελέα, η οποία πρέπει να αποτελέσει και το κύκνειο άσμα των όποιων σκέψεων και προτάσεων του ΔΗΣΥ, συμπυκνώνεται στο ότι δεν υπάρχει άλλη Αρχή, πέραν της Περιβαλλοντικής, που να μπορεί να γνωματεύσει για τις επιπτώσεις από ένα υπό εκκόλαψη έργο. Ως εκ τούτου, δεν μπορεί η άποψή της μέσω άλλων διαδικασιών να παρακάμπτεται. Όπως αναφέρεται συγκεκριμένα:
«Παραβιάζεται η υποχρέωση που επιβάλλει η οδηγία, για έγκαιρη περιβαλλοντική εκτίμηση, υπό την έννοια ότι αφήνεται στην κρίση της Υπουργικής Επιτροπής το κατά πόσον το περιεχόμενο της περιβαλλοντικής γνωμάτευσης θα υιοθετηθεί ή όχι, σε περίπτωση που ο ενδιαφερόμενος αιτητής διαφωνεί με το περιεχόμενο αυτής.

Αξίζει να σημειωθεί, αφενός ότι η Υπουργική Επιτροπή, ως εκ της φύσεώς της, δεν μπορεί να αντικαταστήσει τον ρόλο που έχει η αρμόδια για το περιβάλλον Αρχή, ως εκ της επιστημονικής της αποστολής και, αφετέρου, ο ενδιαφερόμενος αιτητής, ως εκ της θέσεώς του ως ιδιώτης που έχει εγγενή συμφέροντα από την έγκριση της αίτησής του, δεν μπορεί, ούτε αυτός, να εκπληρώσει την επιστημονική αποστολή της Περιβαλλοντικής Αρχής».

Σημειώνεται ότι στη γνωμάτευσή του ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας ξεκαθαρίζει πως, σύμφωνα πάντα με τα απαιτούμενα από την Ε.Ε., «η αρμόδια για το περιβάλλον Αρχή δεν μπορεί να περιορίζεται στον προσδιορισμό και στην περιγραφή των άμεσων και έμμεσων συνεπειών, ενός σχεδίου έργου, αλλά οφείλει να τις αξιολογεί κατά περίπτωση με τον δέοντα τρόπο».

Τώρα απόσυρση
Υπενθυμίζεται ότι ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου είχε δηλώσει ενώπιον της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Περιβάλλοντος, που συζήτησε την πρόταση νόμου στις 20 Μαΐου, ότι σε περίπτωση που το νομοθέτημα που κατέθεσε αντίκειται του κεκτημένου, θα αποσύρει τον πρόταση νόμου.

Υπενθυμίζεται, επίσης, ότι τοποθετούμενος επί της πρότασης ο Υπουργός Εσωτερικών, Σωκράτης Χάσικος, είχε ζητήσει χρόνο, λέγοντας πως αν αυτή δεν αντίκειται σε οποιαδήποτε ευρωπαϊκή οδηγία, τότε ο ίδιος είναι έτοιμος να πάρει πολιτική απόφαση, υπέρ της εφαρμογής της.

Κατά τη συζήτηση τότε στην Επιτροπή της Βουλής τα κόμματα της αντιπολίτευσης είχαν κατηγορήσει ευθέως τον Πρόεδρο του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου ότι επιχειρεί να εξυπηρετήσει, μέσω της πρότασης νόμου, μεγάλα συμφέροντα, τα οποία δεν μπορούν να προχωρήσουν τα σχέδιά τους γιατί συγκρούονται με τις οδηγίες της Περιβαλλοντικής Αρχής.