Το σκεπτικό για την καταψήφισή της εξηγεί η ευρωβουλευτής Ελένη Θεοχάρους
Θέτει στο περιθώριο την Κυπριακή Δημοκρατία και την αφήνει χωρίς δίκτυ ασφαλείας, ενώ αποσυνδέει το Κυπριακό από την ενταξιακή διαδικασία, προωθεί το άνοιγμα νέων κεφαλαίων και δεν περιλαμβάνει την αντιδήλωση της 21ης Σεπτεμβρίου, τονίζει

Η Ευρωβουλευτής του ΔΗΣΥ κα του ΕΛΚ Ελένη Θεοχάρους θεωρεί ότι η έκθεση αξιολόγησης της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας είναι απαράδεκτη, διότι θέτει στο περιθώριο την Κυπριακή Δημοκρατία, αποσυνδέει την ένταξη από τη λύση του Κυπριακού, προωθεί το άνοιγμα νέων κεφαλαίων χωρίς προηγουμένως η Τουρκία να εκπληρώσει τις υποχρεώσεις της προς την Κυπριακή Δημοκρατία, ενώ, ταυτοχρόνως, δημιουργεί συνθήκες για την ανάπτυξη ειδικής σχέσεις μεταξύ της Άγκυρας και της ΕΕ, από την οποία η Τουρκία θα έχει οικονομικά και πολιτικά οφέλη χωρίς τις ανάλογες υποχρεώσεις.

Όπως αναφέρει σε ανακοίνωση που εξέδωσε χθες, με την οποία αναλυτικά εξηγεί τη θέση της, στην έκθεση «και ειδικότερα στην παράγραφο που αναφέρεται στη λύση του Κυπριακού, δεν έγινε δεκτή η ενσωμάτωση δικής μου τροπολογίας, που στόχο είχε την κατοχύρωση της Κυπριακής Δημοκρατίας και τη διασφάλιση της συνέχειάς της σε περίπτωση λύσης. Στην έκθεση δεν περιελήφθη η αναφορά στην αντιδήλωση της 21ης Σεπτεμβρίου του 2005, η οποία είναι αναπόσπαστο τμήμα του κοινοτικού κεκτημένου και καθορίζει ρητώς ότι η ΕΕ αναγνωρίζει στο νησί ένα και μόνο κράτος, αυτό της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο εντάχθηκε στην Ένωση με βάση το Πρωτόκολλο 10».

Διερωτάται γιατί ενοχλούνται κάποιοι από την εφαρμογή του κεκτημένου και την υποχρέωση της Τουρκίας να αναγνωρίσει την Κυπριακή Δημοκρατία. «Γιατί αναφέρονται σε συγκεκριμένη λύση ομοσπονδίας και ακροθιγώς σε αρχές της ΕΕ από τη μια και δεν αποδέχονται τη συμπερίληψη του υφιστάμενου κοινοτικού κεκτημένου, που στηρίζεται στις αρχές και αξίες της ΕΕ και μπορεί να κατοχυρώνει τα ανθρώπινα και πολιτικά δικαιώματα των Κυπρίων πολιτών και τη συνέχεια του κράτους; Μήπως διότι κάποιοι αφενός θέλουν να υιοθετούν την τουρκική θέση των "δύο συν-ιδρυτικών συνιστώντων ισοτίμων κρατών" και αφετέρου δεν σκοπεύουν να αφήσουν το ευρωπαϊκό κεκτημένο να αποτελέσει εμπόδιο στην λύση, έτσι ώστε να διαλύσουν την Κυπριακή Δημοκρατία;», προσθέτει.

Αμμόχωστος και εμπόριο
Η κ. Θεοχάρους τονίζει ότι οι εισηγήσεις της, που αφορούν το θέμα της Αμμοχώστου και το «εμπόριο» των Τουρκοκυπρίων, δεν έγιναν αποδεκτές. «Στο ζήτημα της Αμμοχώστου η εισηγήτρια δεν αποδέχθηκε όπως συμπεριληφθεί στο κείμενο η φράση για επιστροφή της πόλης στους νόμιμους κατοίκους της. Εάν δεν επιστραφεί στους νόμιμους κατοίκους της, σε ποιους θα επιστραφεί;», διερωτάται. «Γράφει όμως η εισηγήτρια στο κείμενο ότι η κυπριακή Κυβέρνηση καλείται να προχωρήσει στο άνοιγμα του λιμανιού της πόλης για να διευκολυνθούν οι συνομιλίες και η λύση. Θέτω νέο ερώτημα: Η ευθύνη για την έλλειψη προόδου στις συνομιλίες οφείλεται στην Κυπριακή Δημοκρατία ή στην τουρκική αδιάλλακτη στάση;», σημειώνει η κ. Θεοχάρους.

Σχετικά με το θέμα του εμπορίου, η κ. Θεοχάρους επισημαίνει ότι: «Η εισηγήτρια αρνήθηκε να συμπεριλάβει τροπολογία μου στην, οποία υποστηρίζω ότι το λιμάνι θα ανοίξει για να φέρει πιο κοντά τους Ελληνοκύπριους και τους Τουρκοκύπριους και ότι θα πρέπει να γίνουν όλα στο πλαίσιο του νόμιμου κυπριακού κράτους. Αντ΄ αυτού, την ύστατη στιγμή, με τροπολογία απαλείφεται η φράση που προνοούσε λειτουργία του λιμανιού σε ευρωπαϊκά επίπεδα και πρότυπα και στο κείμενο αναγράφεται ότι το λιμάνι θα λειτουργήσει "μετά από συμφωνία όλων των εμπλεκομένων"».

Νέα κεφάλαια και Ευρωπαϊκό Συμβούλιο
Όπως επισημαίνει η Ελένη Θεοχάρους, τα ανωτέρω είναι συναφή με την αποσύνδεση της ενταξιακής πορείας της Τουρκίας από τη λύση του Κυπριακού, αφού προωθείται το άνοιγμα σειράς κεφαλαίων, όπως είναι το 23 και 24 για τη δικαιοσύνη και τα θεμελιώδη δικαιώματα, καθώς και το 17 για την κοινή νομισματική πολιτική, αλλά και το 31 για την ασφάλεια. «Το θέμα του ανοίγματος του κεφαλαίου 31 εισήχθη με τη θέση ότι η Τουρκία θα μπορεί να συμμετέχει στα Συμβούλια Υπουργών Εξωτερικών και Άμυνας. Σε συνδυασμό με τη συμβιβαστική τροπολογία 1, που αναφέρεται σε εισηγήσεις για εντονότερες σχέσεις μεταξύ ΕΕ - Τουρκίας -υπονοώντας την εμβάθυνση της τελωνειακής ένωσης-, καθίσταται αντιληπτό ότι η Άγκυρα εισέρχεται στην ΕΕ με ωφελήματα αλλά χωρίς ανάλογες υποχρεώσεις και χωρίς οποιαδήποτε εκπλήρωση των υποχρεώσεών της προς την Κύπρο.

Γι' αυτό και στο θέμα αυτό αντιδράσαμε έντονα», προσθέτει, διερωτώμενη πώς μπορεί να γίνει εμβάθυνση της τελωνειακής ένωσης, όταν η Τουρκία αρνείται να εφαρμόσει στο πρόσθετο πρωτόκολλο, που συνιστά τμήμα της τελωνειακής ένωσης και του οποίου η εφαρμογή σημαίνει άνοιγμα των τουρκικών λιμανιών και αεροδρομίων της στα πλοία και αεροσκάφη μας και βήμα αναγνώρισης της Κυπριακής Δημοκρατίας από την Άγκυρα; «Πώς μπορούσα να δεχθώ τέτοιες διατάξεις, όταν η Τουρκία κατέχει στρατιωτικά κυπριακά εδάφη και την ίδια στιγμή ζητείται μέσω της έκθεσης να της ανοίξουμε το κεφάλαιο της ασφάλειας και να συμμετέχει στα Συμβούλια Υπουργών Εξωτερικών και Άμυνας; Για να θέσει ζήτημα μη συμμετοχής της Κύπρου; Ή για να συμμετέχει ο κατακτητής και ο κατακτημένος ως να μην συμβαίνει τίποτε;», αναφέρει περαιτέρω.

Έποικοι, αγνοούμενοι, εγκλωβισμένοι
«Καταψήφισα την έκθεση ως απαράδεκτη για τους ανωτέρω λόγους, και για άλλες ελλείψεις, αφού δεν γίνεται καμιά αναφορά στο θέμα της "visa" των Κύπριων πολιτών στην Τουρκία, στον εποικισμό, στις αποφάσεις του ΕΔΑΔ και ειδικότερα στις αποζημιώσεις για τους συγγενείς των αγνοουμένων και τους εγκλωβισμένους, τις οποίες η Τουρκία αρνείται να εφαρμόσει. Η έκθεση επιβραβεύει την Τουρκία, δεν εγγυάται τη συνέχιση της Κυπριακής Δημοκρατίας και προωθεί την Άγκυρα στην ΕΕ χωρίς να εκπληρώνει τις περί Κύπρου υποχρεώσεις της. Θεωρώ υποχρέωσή μου να ενημερώσω τον λαό στον οποίο λογοδοτώ και ο οποίος με εξέλεξε για να υπερασπίζομαι το κράτος μας και τα συμφέροντά μας στην ΕΕ», καταλήγει η ευρωβουλευτής.