Αλληλογραφία Ομήρου - Περδίκη για το «πόθεν έσχες» των βουλευτών και τα μη εξυπηρετούμενα
Ο Γιαννάκης Ομήρου απορρίπτει ότι υπαναχώρησε από την αρχική του δήλωση, ότι οι βουλευτές πρέπει να ενημερώσουν αν έχουν μη εξυπηρετούμενα δάνεια

Σε μια ενδεχόμενη απόφαση της σύσκεψης Αρχηγών ή Εκπροσώπων των κομμάτων στη Βουλή, υπό την προεδρία του ιδίου, παραπέμπει ο Πρόεδρος του Σώματος, Γιαννάκης Ομήρου, απαντώντας σε επιστολή του Προέδρου των Οικολόγων, Γιώργου Περδίκη, με την οποία ζητείται ή προτείνεται, μεταξύ άλλων, η δημοσιοποίηση των δηλώσεων «πόθεν έσχες» των βουλευτών στην ιστοσελίδα του Κοινοβουλίου.

Στο ίδιο μήκος και η απάντηση Ομήρου, στην εισήγηση του κ. Περδίκη για παραχώρηση των στοιχείων τού «πόθεν έσχες» των βουλευτών στον Έφορο Φορολογίας για τον απαιτούμενο φορολογικό έλεγχο.
Ο ίδιος ο Πρόεδρος της Βουλής, πάντως, στην απαντητική επιστολή του, ημερομηνίας 7 Απριλίου, που εξασφάλισε η «Σημερινή», αφήνει να εννοηθεί ότι δεν διάκειται ιδιαιτέρως θετικά στις εισηγήσεις. Και αυτό προκύπτει εύγλωττα από την απάντηση, καθότι αναφέρει επί λέξει ότι «θα πρέπει να βρεθεί το κατάλληλο νομικό ένδυμα, αφού δεν υφίσταται καμία σχετική συναφής πρόνοια σε υφιστάμενη νομοθεσία ή στον κανονισμό της Βουλής».

Υπαναχώρηση ή παρερμηνεία;
Η πρόσφατη αλληλογραφία Γιαννάκη Ομήρου - Γιώργου Περδίκη αφορά, πάντως, ένα πολύ πιο σοβαρό ζήτημα από το θέμα της δημοσιοποίησης ή όχι των δηλώσεων. Αφορά στην ενημέρωση από τους βουλευτές, προς το Προεδρείο της Βουλής, για τη διατήρηση ή όχι μη εξυπηρετούμενων δανείων σε οποιοδήποτε χρηματοπιστωτικό ίδρυμα. Δηλαδή, η ουσία δεν είναι στο αν διατηρούν δάνεια, αλλά στην ενημέρωση για την εξυπηρέτησή τους. Θέμα το οποίο ανέκυψε και συζητήθηκε έντονα, αμέσως μετά τη δημοσιοποίηση στον Τύπο της περιβόητης λίστας μη εξυπηρετούμενων δανείων των βουλευτών, που είχε ετοιμάσει η Τράπεζα Κύπρου και η οποία στάληκε, όπως αποκαλύφθηκε, στη Διοικητή της Κεντρικής Τράπεζας, Χρυστάλλα Γιωρκάτζη.

Με αφορμή την τότε δημόσια δήλωση του Προέδρου της Βουλής, Γιαννάκη Ομήρου, ότι θα ζητούσε από τους βουλευτές να καταθέσουν τα στοιχεία των δανείων τους και αν αυτά εξυπηρετούνται κανονικά, ο Πρόεδρος των Οικολόγων έθεσε ζήτημα υπαναχώρησης του κυρίου Ομήρου από την αρχική θέση και μετατροπής της σε ανάγκη, απλώς, υποβολής δηλώσεων «πόθεν έσχες». Κατηγορία που απέρριψε ο κ. Ομήρου, δηλώνοντας ότι αυτό που από την αρχή είπε ήταν να κατατεθούν οι δηλώσεις «πόθεν έσχες» και, αν κάτι άλλαξε, να επισυναφθούν επιπρόσθετες δηλώσεις με τα νέα στοιχεία δανείων του όποιου βουλευτή.

Δεν καλύπτει το ζήτημα
Σε επικοινωνία που είχαμε με τον Πρόεδρο των Οικολόγων, Γιώργο Περδίκη, επέμεινε ότι άλλη ήταν η αρχική πρόθεση του Προέδρου της Βουλής και άλλη είναι τώρα. «Η απλή κατάθεση της δήλωσης "πόθεν έσχες" από έναν βουλευτή σε ουδεμία περίπτωση καλύπτει το ζήτημα της διατήρησης μη εξυπηρετούμενου δανείου, ούτε και τα θέματα των εγγυήσεων. Στην κατηγορία των χρεών το μόνο που ζητείται είναι το τραπεζικό ίδρυμα και το υπόλοιπο του ποσού. Ουδείς βουλευτής δηλώνει στο "πόθεν έσχες" του κατά πόσον εξυπηρετεί τα χρέη του ή αν κάποια κατέστησαν μη εξυπηρετούμενα. Αυτό ήταν η ουσία, η οποία τώρα φαίνεται να εγκαταλείπεται», δήλωσε με σαφήνεια στην εφημερίδα μας. Μάλιστα στην επιστολή του προς τον Πρόεδρο της Βουλής αναφέρει ότι «η συμπληρωματική παραπομπή στα στοιχεία αυτής της δήλωσης ("πόθεν έσχες") είναι μία παραπλανητική και ανεπαρκής κίνηση», σημειώνοντας ότι δεν κατανοεί γιατί έγινε.

Απαντήσεις Ομήρου
Ο Πρόεδρος του Σώματος, πάντως, στην απαντητική, προς τον βουλευτή, επιστολή του, ξεκαθαρίζει ότι εξ υπαρχής (12 Μαρτίου), όταν είχε ζητήσει τα στοιχεία αυτά, είχε ξεκαθαρίσει ότι οι βουλευτές μπορούν να παραπέμψουν στη δήλωση «πόθεν έσχες» τους, αν θεωρούν ότι αυτή αντικατοπτρίζει τη σημερινή τους οικονομική κατάσταση και ότι τίποτα δεν έχει αλλάξει από την κατάθεσή της μέχρι σήμερα. Γράφει συγκεκριμένα: «Όπως αναφέρεται και στο ανακοινωθέν ημερομηνίας 12 Μαρτίου, αλλά και στη δήλωσή μου ημερομηνίας 13 Μαρτίου, έχει ζητηθεί από τα μέλη του Σώματος να καταθέσουν στο γραφείο μου καταστάσεις των εκκρεμουσών δανειακών τους υποχρεώσεων.

Η αναφορά στην προς τους βουλευτές επιστολή μου, για τη δυνατότητά τους να παραπέμπουν εναλλακτικά στη δήλωση για το "πόθεν έσχες", γίνεται για διευκόλυνση των βουλευτών, εάν και εφόσον η τελευταία τους δήλωση για το "πόθεν έσχες" περιλαμβάνει αυτά τα στοιχεία και αυτά δεν έχουν έκτοτε διαφοροποιηθεί. Συναφώς, εφόσον οποιοδήποτε μέλος του Σώματος κρίνει ότι η τελευταία δήλωση του για το "πόθεν έσχες" δεν είναι αντιπροσωπευτική των δανειακών τους υποχρεώσεων, ως έχουν σήμερα, θα πρέπει να αποστείλει νέα δήλωση για τις δανειακές του υποχρεώσεις ξεχωριστά».

Πλαίσιο αφερεγγυότητας
Οι εξελίξεις στο ζήτημα των δανειακών υποχρεώσεων των μελών του Κοινοβουλίου είναι επίκαιρες όσο ποτέ, καθώς πλησιάζει η ημέρα που θα τεθούν ενώπιον της Ολομέλειας του Σώματος τα νομοσχέδια του πολυνόμου της αφερεγγυότητας, ο οποίος υπήρξε και ο λόγος διαρροής της λίστας, σε μια προσπάθεια κάποιων να δημιουργήσουν εντυπώσεις για τους λόγους αντίδρασης μερίδας βουλευτών.
Στο θέμα αυτό, πάντως, τοποθετήθηκε με τον πλέον κατηγορηματικό τρόπο ο Πρόεδρος της Βουλής.

Στην επιστολή του προς τους βουλευτές είχε ξεκαθαρίσει ότι «η ύπαρξη τέτοιων δανείων δεν σημαίνει σε καμία περίπτωση ότι προκύπτει θέμα άμεσου προσωπικού συμφέροντος, δεδομένου ότι σε σωρεία νομοθεσιών που καλείται να ψηφίσει το Σώμα, όπως είναι φυσικό, επηρεάζονται είτε όλοι οι πολίτες της Δημοκρατίας είτε μεγάλα τμήματα του πληθυσμού, μεταξύ των οποίων και τα μέλη της Βουλής». Αυτό γίνεται (κατάθεση στοιχείων), συνέχιζε ο κύριος Ομήρου, για λόγους ευαισθησίας και τήρησης των κανόνων ηθικής δεοντολογίας και όχι γιατί υιοθετείται οποιαδήποτε υποψία περί επηρεασμού της συνείδησης των μελών του Σώματος από την ύπαρξη οποιασδήποτε νόμιμης συμβατικής δανειακής υποχρέωσης.