Στην επικαιρότητα και πάλι το θέμα της οριζόντιας ψηφοφορίας ενόψει των βουλευτικών εκλογών του 2016. Οι αναταράξεις σε επίπεδο κομμάτων είναι ήδη έντονες, την ίδια ώρα που η πλατφόρμα «Διαφάνεια Τώρα» πιέζει. Στο σημερινό ring της επικαιρότητας φιλοξενούνται ο βουλευτής του ΔΗΣΥ Αντρέας Θεμιστοκλέους και ο εκπρόσωπος της πλατφόρμας «Διαφάνεια Τώρα», Αντρέας Σώσειλος.

ΑΝΤΡΕΑΣ ΘΕΜΙΣΤΟΚΛΕΟΥΣ
Βουλευτής ΔΗΣΥ

Γιατί κομματική επιλογή και όχι οριζόντια ψηφοφορία;

Η Κύπρος καταστράφηκε, διότι αρχής γενομένης από την ίδρυση της Δημοκρατίας μέχρι και την τουρκική εισβολή, αλλά και μετά, έπασχαν οι πολιτικές της. Και έπασχαν οι πολιτικές της διότι απουσίαζε ο ορθόδοξος πολιτικός βίος. Δηλαδή απουσίαζαν τα καλά και δημοκρατικά οργανωμένα πολιτικά κόμματα ΑΡΧΩΝ, απουσίαζε από την πολιτική ζωή η οργανωμένη και θεσμοθετημένη αντιπολίτευση. Απουσίαζε η εναλλακτική και αξιόπιστη πρόταση εξουσίας.

Λοιπόν, τυχόν υιοθέτηση της οριζόντιας θα οδηγήσει την πολιτική σε πολτοποίηση, χωρίς ιδεολογία και αξία, τη δημοκρατία και τον δημόσιο βίο σε παρακμή, τα κόμματα σε πρωτόγνωρα προβλήματα και κρίση, τον πολιτικό λόγο σε λόγια του αέρα, τις πολιτικές αντί να υπηρετούν τον τόπο να υπηρετούν τα πρόσωπα, ορισμένους από τους καναλάρχες να έχουν τη δική του ο καθένας κοινοβουλευτική ομάδα, τους πολιτικούς από διαφορετικά κόμματα σε σκοτεινές και αισχρές συμφωνίες μεταξύ τους και όλους τους πολιτικούς θεσμούς αιχμάλωτους της διαπλοκής και υπηρέτες εφήμερων προσωπικών συμφερόντων ξένων ή και αντίθετων με το καλό του τόπου και του λαού.

Πώς η επιλογή πολιτικών ιδεών και όχι προσώπων εξυπηρετεί την κάθαρση του πολιτικού συστήματος;

Όταν γίνονται βουλευτικές εκλογές, ο λαός καλείται να αποτιμήσει κόμματα και υποψηφίους, να κάμει τις επιλογές του, τελικά ν' αποφασίσει για το αύριο και το μέλλον του και να ζήσει με τις πολιτικές συνέπειες των επιλογών και των αποφάσεων αυτών. Δηλαδή ο κάθε πολίτης καλείται να επιλέξει ιδέες, πολιτικό όραμα, πολιτικούς προσανατολισμούς και μεγάλες πολιτικές και μετά να επιλέξει από τον συνδυασμό που τον εκφράζει εκείνα τα πρόσωπα που, κατά τη γνώμη του, μπορούν να υπηρετήσουν αυτά που πιστεύει και προσδοκά, καλύτερα.

Σκεφτείτε τι θα συμβεί όταν οι πολίτες με την οριζόντια ουσιαστικά πάνω από τις ιδέες, την πολιτική, τα κόμματα και τον τόπο, θα θέτουν τα πρόσωπα. Όταν θα επιλέγουν και θα ψηφίζουν αλληλοαναιρούμενους οραματισμούς, αντίθετους μεταξύ τους προσανατολισμούς και πολιτικές που μεταξύ τους είναι αντιφατικές.

Είναι η κλασματική ψήφος ή όχι νόθευση της πάγιας αρχής ένας άνθρωπος μία ψήφος; Είναι ή όχι τα κόμματα τα πλέον σημαντικά κύτταρα της Δημοκρατίας;

Χώρες με κόμματα, αλλά χωρίς δημοκρατία, υπήρξαν και υπάρχουν πολλές. Χώρες με δημοκρατία, χωρίς πολιτικά κόμματα, ούτε υπήρξαν ούτε υπάρχουν και ούτε ποτέ θα υπάρξουν.

Και τι πάει να πει κλασματική ψήφος; Πόθεν εμπνεύστηκαν αυτήν την παγκόσμια πατέντα; Δηλαδή ο πολίτης θα επιλέγει και λίγο ΔΗΣΥ, λίγο ΔΗΚΟ, λίγο ΑΚΕΛ και έναν ανεξάρτητο και λίγο συμπολίτευση και λίγο αντιπολίτευση; Και αυτός ο πολίτης τι θέλει τελικά να ψηφίσουν αυτοί που εξέλεξε για ένα σημαντικό ζήτημα που θα πάει στη Βουλή και έχουν διαφορετικές θέσεις και απόψεις;

ΚΑΤΑΡΑ θα είναι για τον λαό μας, εάν επιτρέψει ξανά τα πρόσωπα να τεθούν υπεράνω των πολιτικών που έχει ανάγκη ο τόπος.

Αλλαγή της εκλογικής διαδικασίας ή αλλαγή εκλογικής νοοτροπίας; Ποιο από τα δύο θα ήταν ωφελιμότερο;

Ο εκλογικός μας νόμος μια χαρά είναι. Από την ώρα που ο εκλογικός νόμος εξασφαλίζει την εκπροσώπηση όλων των τμημάτων του λαού και μάλιστα στη βάση της απλής και ανόθευτης αναλογικής και συνακόλουθα διασφαλίζει την έκφραση και αντιπροσώπευση όλων και εγγυάται την εκ των πραγμάτων ύπαρξη οργανωμένης συμπολίτευσης κι αντιπολίτευσης, δεν υπάρχει κανένας -μα απολύτως κανένας- λόγος να κάνουμε δοκιμές και πειράματα με αυτόν.

Συνεπώς δεν είναι ο εκλογικός νόμος που χρειάζεται βελτίωση. Βελτίωση είναι η πολιτική παιδεία μας που χρειάζεται, η πολιτική κουλτούρα μας και ασφαλώς τα πολιτικά κόμματά μας.

ΑΝΤΡΕΑΣ ΣΩΣΕΙΛΟΣ
Εκπρόσωπος «Διαφάνεια Τώρα»

Γιατί οριζόντια ψηφοφορία και όχι κομματική επιλογή ή αντίστροφα;

Η οριζόντια ψηφοφορία δεν αποκλείει κομματική επιλογή. Απλώς δίνει το δικαίωμα στον ψηφοφόρο να επιλέξει υποψηφίους και άλλων κομματικών συνδυασμών ή/και ανεξάρτητους. Υπάρχουν πολλοί λόγοι που οι πολίτες δεν θέλουν να περιορίζονται. Μερικά παραδείγματα είναι:

1. Ο ψηφοφόρος υιοθετεί τις θέσεις ενός κόμματος στο Κυπριακό αλλά όχι τις θέσεις του στα οικονομικά (μνημόνιο). Το αντίθετο συμβαίνει με ένα άλλο κόμμα.

2. Ο ψηφοφόρος ψηφίζει παραδοσιακά ένα κόμμα, αλλά τώρα που το κόμμα αυτό τον έχει απογοητεύσει σε μεγάλο βαθμό, θέλει να δείξει αυτό το αίσθημα και θέλει ταυτόχρονα να ψηφίσει μιαν άλλη προσωπικότητα σε άλλο κόμμα, λόγω του ήθους που τη χαρακτηρίζει κατά την άποψή του.

3. Ο ψηφοφόρος δεν ανήκει σε συγκριμένο κόμμα και θέλει να επιλέξει προσωπικότητες με κριτήριο το ήθος ή τις γνώσεις ή την πειστικότητα με σκοπό να αναδειχθούν και να πολεμήσουν τη διαπλοκή όπου και αν βρίσκονται, μέσα ή έξω από κομματικές δομές.

Πώς η επιλογή προσώπων και όχι πολιτικών ιδεών εξυπηρετεί την κάθαρση του πολιτικού συστήματος;

Η επιλογή πολιτικών ιδεών δεν εξυπηρετεί την κάθαρση διότι απλώς καμιά πολιτική ιδέα δεν έχει σχέση με διαπλοκή. Τα άτομα που καταχρώνται την εμπιστοσύνη των πολιτών είναι που εμπλέκονται στη διαπλοκή, ανεξάρτητα από πολιτικά πιστεύω. Γι' αυτό και έχει μεγαλύτερη σημασία η επιλογή σωστών προσωπικοτήτων. Κατά συνέπειαν ακόμα και η επιλογή υποψηφίων από τα κόμματα θα γίνεται με στόχο οι προσωπικότητες να εμπνέουν εμπιστοσύνη ότι θα δουλέψουν για τη πάταξη της διαπλοκής. Εξάλλου τα κόμματα χαρακτηρίζονται και από τις θέσεις τους στο εθνικό ζήτημα που δεν μπορούν να παραλληλιστούν με τη πολιτικοοικονομική τους θεώρηση.

Είναι η κλασματική ψήφος ή όχι νόθευση της πάγιας αρχής ένας άνθρωπος μία ψήφος; Είναι ή όχι τα κόμματα τα πλέον σημαντικά κύτταρα της Δημοκρατίας;

Η συνολική ψήφος κάθε ψηφοφόρου είναι πάντα μονάδα και άρα δεν επηρεάζεται η αρχή ένας άνθρωπος μία ψήφος. Τα κόμματα είναι πολύ σημαντικά για τη λειτουργία της δημοκρατίας, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι οι πολίτες δεν μπορούν να δημιουργούν άλλες ομάδες παραγωγής και προώθησης πολιτικών. Η σημερινή κοινωνία διαθέτει και άλλες μεθόδους για συλλογική δράση που μπορούν να χαρακτηριστούν όχι μόνο κύτταρα αλλά όργανα διασφάλισης δημοκρατικών διαδικασιών αλλά ταυτόχρονα και όργανα κατάργησης της δημοκρατίας. Θα πρέπει, επομένως, οι σημερινοί εκπρόσωποι του λαού να μην επαναπαύονται στην ψήφο που τους έδωσε άλλοτε και να λαμβάνουν σοβαρά υπόψη τις σημερινές δημοσκοπήσεις.

Αλλαγή της εκλογικής διαδικασίας ή αλλαγή εκλογικής νοοτροπίας; Ποιο από τα δύο θα ήταν ωφελιμότερο;

Οι δύο επιλογές δεν είναι αντίθετες. Χρειάζεται αλλαγή στη διαδικασία για να οδηγήσει στην αλλαγή της εκλογικής νοοτροπίας και στην επικράτηση κριτηρίων όπου θα εκλέγονται οι άριστοι και όχι οι αρεστοί. Εξάλλου το εκλογικό σύστημα οδηγεί στην εξέλιξη του γενικότερου κοινωνικού συστήματος. Το σύστημα της Απλής Αναλογικής όπως εφαρμόζεται σήμερα δίδει μεγάλη προτεραιότητα στα κόμματα παρά στις προσωπικότητες, γι' αυτό και οδηγηθήκαμε στην κομματικοποίηση σχεδόν όλων των οργανωμένων συνόλων της κοινωνίας μας. Προσπάθειά μας είναι, διατηρώντας το σύστημα της Απλής Αναλογικής, να δώσουμε μεγαλύτερη σημασία στις προσωπικότητες.