Ικανοποιημένος από την πορεία των ερευνών για τη οικονομία, δηλώνει ο Γενικός Εισαγγελέας

Ο Κώστας Κληρίδης ανέφερε ότι η εξέταση, διερεύνηση και στοιχειοθέτηση τυχόν ευθυνών γι' αυτήν τη μακρόχρονη διαδικασία προς την καταστροφή σίγουρα απαιτεί πάρα πολύ χρόνο, κόπο και εμπειρογνωμοσύνη

ΣΥΝΕΧΙΖΟΝΤΑΙ οι ανακρίσεις για το θέμα του Φειδία Σαρίκα

Χωρίς να υπάρχει θέμα ποινικών διώξεων, ο Γενικός Εισαγγελέας δεν έχει αρμοδιότητα παρέμβασης, δήλωσε σε συνέντευξή του στο ΚΥΠΕ ο Κώστας Κληρίδης, αναφορικά με το θέμα της παραίτησης της Διαχειρίστριας της πρώην Λαϊκής Τράπεζας, Άντρης Αντωνιάδου. Διαβεβαίωσε, ωστόσο, ότι «εάν υπάρχει μια τέτοια πτυχή, ασφαλώς θα επιληφθώ». Ένα άλλο θέμα, σημειώνει, «είναι αυτό των συνεχιζόμενων ποινικών ανακρίσεων της Αστυνομίας για την κατάσταση στην οποία έχει περιέλθει το χρηματοπιστωτικό μας σύστημα». «Εάν διαγνώσουμε ότι για οποιοδήποτε λόγο οι διεξαγόμενες ανακρίσεις επηρεάζονται ή δυνατόν να επηρεαστούν από οποιαδήποτε κατάσταση πραγμάτων η οποία επικρατεί στην Κεντρική Τράπεζα ή οπουδήποτε αλλού, με αποτέλεσμα να δυσχεραίνεται το έργο των ανακρίσεων τότε, ναι, ασφαλώς θα παρέμβω», τονίζει.

Μεθοδική εργασία

Ερωτηθείς γενικότερα για τις έρευνες για την οικονομία και αν με την ενίσχυση της ομάδας από εμπειρογνώμονες επιταχύνονται οι έρευνες, ο κ. Κληρίδης υποδεικνύει ότι «σκοπός της ενίσχυσης αυτής δεν είναι απλώς η επιτάχυνση της όλης διαδικασίας, που ήταν και παραμένει ένας σταθερός στόχος, αλλά και η ορθή μεθοδικότητα στη διεκπεραίωση του δύσκολου έργου που έχει ανατεθεί στην Αστυνομία». Ερωτηθείς αν είναι ικανοποιημένος από την πορεία των ερευνών μέχρι σήμερα, ο Γενικός Εισαγγελέας λέει ότι «είμαι ικανοποιημένος με την έννοια ότι διαπιστώνω να γίνεται μια οργανωμένη, μεθοδική εργασία από τα μέλη της ανακριτικής ομάδας εφ' όλης της ύλης».

«Η εξέταση, διερεύνηση και στοιχειοθέτηση τυχόν ευθυνών γι' αυτήν τη μακρόχρονη διαδικασία προς την καταστροφή σίγουρα απαιτεί πάρα πολύ χρόνο, κόπο και εμπειρογνωμοσύνη», σημειώνει. Γι' αυτό, προσθέτει, «ενώ κανένας δεν είναι ευχαριστημένος από την παρέλευση μεγάλου χρονικού διαστήματος, εντούτοις και κανένας δεν πρέπει ούτε ν' απογοητεύεται, ούτε και να επιρρίπτει ευθύνες για τούτο».

Σε ερώτηση για τις έρευνες που γίνονται για τη χρηματοδότηση των κομμάτων, ο Γενικός Εισαγγελέας σημειώνει ότι «η εξέταση του θέματος τούτου συνεχίζεται από μέλη της ανακριτικής ομάδας που ασχολούνται με θέματα της οικονομίας. Η διερεύνηση έχει προχωρήσει εις βάθος πλην όμως δεν έχει ακόμα περατωθεί, καθ' ότι απαιτείται ενδελεχής διερεύνηση της διαδρομής χρημάτων, δικαστική συνδρομή από το εξωτερικό, κ.λπ», λέει.

Ακόμη δεν ξέρουμε

Σε ερώτηση αν τελικά στοιχειοθετείται κάποιο ποινικό αδίκημα εναντίον του βουλευτή ΚΣ ΕΔΕΚ, Φειδία Σαρίκα, ο κ. Κληρίδης αναφέρει ότι οι ανακρίσεις «συνεχίζονται». «Η οποιαδήποτε εμπλοκή του πρώην Δημάρχου Πάφου και νυν βουλευτή της ΕΔΕΚ, κ. Σαρίκα, αναφέρεται στην εποχή εκείνη και δεδομένου ότι οι ανακρίσεις συνεχίζονται, δεν μπορώ να μπω σε πολλές λεπτομέρειες», σημειώνει. Οι μαρτυρίες όμως που έχουν δοθεί, εξηγεί, «αναφέρονται στην περίοδο εκείνη και με τη συμπλήρωση των ανακρίσεων, αν οδηγηθούμε στο συμπέρασμα ότι στοιχειοθετείται η υπόθεση, θα προχωρήσουμε στη σύνταξη κατηγορητηρίου, ίσως μαζί με τα άλλα πρόσωπα τα οποία έχουν ήδη κατηγορηθεί».

Σε ό,τι αφορά τους εργολάβους οι οποίοι έχουν παραδεχθεί πως έχουν χρηματίσει δημόσια πρόσωπα και υποβάλλουν ακόμη προσφορές στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, ο Γενικός Εισαγγελέας λέει ότι έχει ζητηθεί η γνωμάτευσή του από διάφορα κυβερνητικά και άλλα τμήματα.

«Πρέπει να πω ότι παρά το γεγονός ότι στην προκείμενη περίπτωση δεν έχει υπάρξει οποιαδήποτε καταδίκη προσώπου το οποίο ασχολείται με κατασκευές και εμπλέκεται σε μια τέτοια υπόθεση διαφθοράς, εντούτοις υπάρχουν κάποιες άλλες νομοθετικές πρόνοιες, οι οποίες πραγματεύονται θέματα διάπραξης επαγγελματικών παραπτωμάτων από εργολάβους που είναι δυνατόν να οδηγήσουν σε απόφαση για μη συμπερίληψή τους σε διαγωνισμούς του δημοσίου», αναφέρει. Για το θέμα θα γίνει σύσκεψη εντός των προσεχών ημερών, «έτσι ώστε να αντιμετωπίσουμε και να επιλύσουμε αυτά τα θέματα με τρόπο συνεπή».

Δημεύσεις εκατομμυρίων

Σε ερώτηση για τη δήμευση περιουσιών σε περιπτώσεις καταδίκης σε φυλάκιση για οικονομικά σκάνδαλα, ο Γενικός Εισαγγελέας εξηγεί ότι δυνατότητες δήμευσης περιουσιακών στοιχείων προσώπου το οποίο καταδικάζεται για ποινικό αδίκημα, παρέχονται διά νόμου. Διευκρινίζει, παράλληλα, ότι «τέτοια διατάγματα εκδίδονται με κάποια συχνότητα πρόσφατα με τη βοήθεια της ΜΟΚΑΣ και με αυτά έχουν παγώσει και/ή ανακτηθεί περιουσιακά στοιχεία πολλών εκατομμυρίων ευρώ».

Το επιχειρούν

Σε ερώτηση αν έχει διαπιστώσει την ύπαρξη πολιτικών ή άλλου τύπου παρεμβάσεων στο σύστημα απονομής δικαιοσύνης ή και πολιτικοποίησης νομικών υποθέσεων, ο κ. Κληρίδης ξεκαθαρίζει ότι «ούτε κατά τη διάρκεια της πολύχρονης υπηρεσίας μου στη δικαστική έδρα, ούτε και κατά τη διάρκεια της υπηρεσίας μου στη Νομική Υπηρεσία έχω γίνει δέκτης ή γνώστης της ύπαρξης πολιτικών ή άλλων άμεσων παρεμβάσεων προς τον σκοπό της άσκησης καθηκόντων, εξουσιών και αρμοδιοτήτων προς τη μια ή την άλλη κατεύθυνση ή προσπάθειας πολιτικοποίησης νομικών υποθέσεων».

Θα πρέπει όμως να παρατηρήσω, επισημαίνει, «ότι συχνά παρατηρούνται περιπτώσεις κατά τις οποίες επιχειρείται, ή προκαλείται, ένας έμμεσος τρόπος παρέμβασης στο έργο της απονομής της δικαιοσύνης». Προς αυτό δίνει ως παράδειγμα τις «δημόσιες δηλώσεις ή δημοσιεύματα με τις οποίες ή με τα οποία, ασκείται αθέμιτη πίεση είτε στο Γενικό Εισαγγελέα είτε στα Δικαστήρια ως προς το πώς αναμένεται να είναι ή πως έπρεπε να είναι κάποια απόφασή τους, ή ένας χειρισμός σε κάποιο σοβαρό θέμα». «Τέτοιες προσπάθειες ποδηγέτησης ή χειραγώγησης θεσμών, οι οποίες υπερβαίνουν τα όρια της καλόπιστης έκφρασης γνώμης ή άποψης, θα πρέπει να αποφεύγονται», υποδεικνύει.

Σε στάδιο λήψης απόφασης

Ερωτηθείς ποια είναι η θέση του όσον αφορά την πιθανή απονομή χάριτος στον πρώην Υπουργό Άμυνας, Κώστα Παπακώστα, ο κ. Κληρίδης υπενθυμίζει ότι η απονομή χάριτος αποτελεί συνταγματικό προνόμιο του Προέδρου της Δημοκρατίας και ότι μπορεί να ασκηθεί μόνο μετά τη σύμφωνη γνώμη του Γενικού Εισαγγελέα και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα. Το αίτημα αυτό, προσθέτει, είχε υποβληθεί εκ μέρους του κ. Παπακώστα αλλά είχε καθυστερήσει να τύχει εξέτασης επειδή εκκρεμούσε η έφεσή του ενώπιον του Ανωτάτου. «Τελικά η έφεση απορρίφθηκε, η καταδίκη επικυρώθηκε και είμαστε στο στάδιο που εξετάζουμε όλους τους παράγοντες οι οποίοι μπορούν να προσμετρήσουν στη λήψη μιας τέτοιας δύσκολης από τη φύση της απόφασης», λέει.

Εξηγεί ότι κατά την εξέταση τέτοιων αιτημάτων λαμβάνεται σίγουρα υπόψη και το δημόσιο συμφέρον. Επομένως, προσθέτει, «ο Γενικός Εισαγγελέας μπορεί να λάβει υπόψη εξωγενείς παράγοντες όπως είναι για παράδειγμα ανθρωπιστικοί λόγοι, κατάσταση υγείας, τυχόν αντιδράσεις είτε εμπλεκομένων, είτε παραπονεμένων προσώπων». «Από την άλλη όμως είναι καλό να αποφεύγονται οι κατευθείαν παρεμβάσεις προς τον Γενικό Εισαγγελέα ή τη Νομική Υπηρεσία ευρύτερα αναφορικά με το ζήτημα του προς ποια κατεύθυνση θα πρέπει να είναι η απόφαση που θα λάβει», υποδεικνύει.

Σε ερώτηση για το αίτημα των συγγενών όσων έχασαν τη ζωή τους στο Μαρί για περαιτέρω διερεύνηση ευθυνών, ο Γενικός Εισαγγελέας εξηγεί ότι «η εκκρεμότητα της έφεσης ήταν ακόμα ένας λόγος που προσμέτρησε στη μη απόφαση αναφορικά με το κατά πόσον θα έπρεπε ή θα μπορούσε να ανοίξει εκ νέου το θέμα της έκρηξης στο Μαρί και των ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών άλλων προσώπων, όπως είναι η απαίτηση των συγγενών θυμάτων. Αυτό το θέμα έχει βέβαια τώρα ξεκαθαρίσει και βρίσκεται στο στάδιο λήψης τελικής απόφασης», λέει.

Ήβη Μιτσίδου Phillips / ΚΥΠΕ