Φτάνει να υπάρχει η βούληση από τους επηρεαζόμενους αξιωματούχους
Στο Πανεπιστήμιο Κύπρου βρίσκεται η μπάλα του ασυμβίβαστου, αν και τα πάντα θα εξαρτηθούν από τη βούληση των πολιτικών ηγεσιών να «δυσαρεστήσουν» αξιωματούχους τους

Σε δύο μήνες το αργότερο θα είναι έτοιμη η πρόταση/μελέτη του Πανεπιστημίου Κύπρου για οριστική και ολιστική ρύθμιση του ασυμβίβαστου πολιτικών και πολιτειακών αξιωματούχων. Η πρόταση θα διαμορφωθεί σε συνεννόηση με τον πρώην Γενικό Εισαγγελέα Αλέκο Μαρκίδη, αλλά και σε πλήρη συντονισμό με την επιτροπή Θεσμών της Βουλής.

Η «Σημερινή» επικοινώνησε με τον Αναπληρωτή Πρόεδρο -Προεδρεύοντα- της Επιτροπής Θεσμών Δημήτρη Συλλούρη, ο οποίος σε σχετική δήλωσή του χαρακτήρισε το θέμα ως πολύπλοκο.
«Το θέμα του ασυμβίβαστου πρέπει να επιλυθεί σύντομα και έννοιες όπως σύγκρουση συμφερόντων και ασυμβίβαστο πρέπει να καθοριστούν με σαφή τρόπο, ώστε ο καθένας από τους πολιτειακούς ή άλλους αξιωματούχους να γνωρίζει τι μπορεί να κάνει. Αυτό θα περιορίσει την αξιοποίηση ή και εκμετάλλευση της θέσης από κάποιον αξιωματούχο, αλλά παράλληλα θα τον προστατεύσει και από άδικες κατηγορίες», επισήμανε χαρακτηριστικά στην εφημερίδα μας.

Σημείωσε, ωστόσο, ότι για κάποιον που έχει ενδιατρίψει σοβαρά και επιφανειακά με το θέμα είναι ξεκάθαρο ότι μια ολιστική λύση είναι πολύπλοκη, καθώς αναφύονται και πάρα πολλά συνταγματικά κωλύματα. Προς ενίσχυση τούτου, μάλιστα, μας αναφέρθηκε ότι όλες αυτές τις συνταγματικές ανησυχίες και προβλήματα ανέδειξε στη δική του μελέτη -που ετοιμάστηκε κατόπιν συνεργασίας με τη Βουλή- ο Πρώην Γενικός Εισαγγελέας Αλέκος Μαρκίδης.

Ισορροπία
Στα σχόλιά του προς τη «Σ», ο κ. Συλλούρης προειδοποίησε πως η αντιμετώπιση των όντως σοβαρών προβλημάτων που αποκαλύπτονται το τελευταίο διάστημα πρέπει να προσεχθεί, καθώς οι ισορροπίες του θέματος είναι πάρα πολύ λεπτές. «Βεβαίως το ζήτημα θα πρέπει να ρυθμιστεί νομοθετικά, αλλά την ίδια ώρα θα πρέπει να προσέξουμε, ώστε οι όποιες απαγορεύσεις υιοθετηθούν, να μην οδηγούν σε μειονέκτημα κάποιων γραφείων έναντι άλλων, επειδή συνδέονται ή συνδέονταν στο παρελθόν με τον οποιονδήποτε αξιωματούχο». Παράλληλα, ανέδειξε και μιαν άλλη σημαντική πτυχή του προβλήματος, σημειώνοντας πως η λύση που θα δοθεί θα είναι ελλιπής, αν περιοριστεί στα θέματα σύγκρουσης συμφερόντων ή ασυμβίβαστου. «Παράλληλα με αυτό θα πρέπει να δοθεί και ένα τέλος στο θέμα του πόθεν έσχες των πολιτευτών και πολιτειακών αξιωματούχων. Τα δύο ζητήματα είναι άκρως αλληλένδετα και χωρίς ένα εκ των δύο, οι λύσεις δεν θα είναι αποτελεσματικές», υπέδειξε.

Είναι θέμα βούλησης
Πάντως, όσες κορώνες και αν εξαπολύουν τα κόμματα υπέρ της θεσμοθέτησης ασυμβίβαστου, δεν πείθουν κανέναν, καθώς κρατάνε και το μαχαίρι και το καρπούζι. Ρίχνοντας μια ματιά στο τι ισχύει στην Ελλάδα π.χ., προκύπτει ότι λύσεις από άλλες ευρωπαϊκές χώρες υπάρχουν. Τα κοινοβουλευτικά κόμματα στην Αθήνα έχουν σχεδόν στο σύνολό τους υιοθετήσει τη λογική τής εκ των προτέρων αποδοχής του ασυμβίβαστου για τους εκλελεγμένους βουλευτές τους. Δηλαδή, θέτουν ως προϋπόθεση προεκλογκά στους υποψηφίους τους πως σε περίπτωση εκλογής, θα πρέπει να αποποιηθούν του επαγγέλματός τους, όταν και εφόσον αυτό κριθεί ασυμβίβαστο με την άσκηση πολιτικής, ναυαρχίδα των οποίων είναι τα δικηγορικά γραφεία.

Σε παραλληλισμό λοιπόν και δεδομένων των θέσεων των κομμάτων υπέρ της θεσμοθέτησης διά λεπτομερούς νομοθεσίας ασυμβίβαστου, δεν θα έπρεπε εδώ και καιρό και μέχρι να υιοθετηθεί η περιβόητη φόρμουλα, από μόνα τους να ρυθμίσουν τα του οίκου τους; Ερώτημα που εδώ και καιρό παραμένει αναπάντητο.

Έπεα πτερόεντα
Την ίδια ώρα, πάντως, που σε όλα τα κόμματα υπάρχουν περιπτώσεις που ο καθένας θα μπορούσε να εγείρει τουλάχιστον θέματα δεοντολογίας και ασυμβίβαστου, το σύνολο των πολιτικών σχηματισμών επανήλθε στο ζήτημα, καταθέτοντας θέσεις και απόψεις υπέρ της νομοθετικής ρύθμισης.

Αρχής γενομένης από το ΑΚΕΛ, το οποίο επανέλαβε τη βούλησή του «να αναλάβει πρωτοβουλίες και να στηρίξει μέτρα και εισηγήσεις για εκσυγχρονισμό του νομοθετικού πλαισίου για το ασυμβίβαστο. Εν αναμονή και των σχετικών εισηγήσεων του Πανεπιστημίου Κύπρου, στο οποίο η Βουλή ανέθεσε τη μελέτη του συγκεκριμένου ζητήματος, το ΑΚΕΛ θεωρεί ότι ανάμεσα σ’ άλλα πιθανά μέτρα, θα πρέπει να συμπεριληφθεί η πλήρης απαγόρευση ανάληψης εργασίας ή παροχής υπηρεσίας προς το κεντρικό κράτος και τον ευρύτερο δημόσιο τομέα από εν ενεργεία πολιτειακούς αξιωματούχους», ήταν το σχόλιο του κόμματος της Αριστεράς.

Επιμένει το ΔΗΚΟ
Την ίδια ώρα, το ΔΗΚΟ εμμένει και επιμένει ότι το θέμα του δικηγορικού γραφείου Τ. Παπαδόπουλος αποτελεί απέλπιδα προσπάθεια των κυβερνώντων να αποπροσανατολίσουν την κοινή γνώμη από την εμπλοκή του γραφείου του Προέδρου της Δημοκρατίας στο θέμα της RyanAir. Και λέει ότι υπάρχει ένα αδιαμφισβήτητο γεγονός, το οποίο, κατά το ΔΗΚΟ, είναι ότι: «Το δικηγορικό γραφείο του κ. Αναστασιάδη εκπροσώπησε τη RyanAir σε διαπραγμάτευση με την κυβέρνηση του κ. Αναστασιάδη.

Με άλλα λόγια, η RyanAir διαπραγματευόταν για την αγορά των Κυπριακών Αερογραμμών με τον… καθρέφτη! Γι' αυτό άλλωστε και επιχείρησαν να κρατήσουν κρυφή την εκπροσώπηση αυτή, επιστρατεύοντας την πλαστοπροσωπία που εντόπισε ο Γενικός Ελεγκτής». Και επαναλαμβάνει ότι παραμένει αναπάντητη η ερώτηση, αν ο ίδιος ο Πρόεδρος Αναστασιάδης έλεγε, επί λέξει, ότι θα παραιτηθεί, αν διαπιστωθεί παρέμβαση του ιδίου, ή του γραφείου του, στην υπόθεση RyanAir, έπαιζε με τις λέξεις, ή ενέπαιζε τον κυπριακό λαό;

Λύση θέλει η ΕΔΕΚ
Διαβλέποντας σε πολλές περιπτώσεις άδικη απαξίωση του συνόλου του πολιτικού προσωπικού, η ΕΔΕΚ υπέδειξε ότι θα πρέπει τάχιστα να ρυθμιστεί τουλάχιστον το θέμα των δικηγορικών γραφείων που συνδέονται με πολιτειακούς αξιωματούχους. «Η μόνη απάντηση στα φαινόμενα διαπλοκής και διαφθοράς, αλλά και στην ισοπεδωτική και άδικη απαξίωση του πολιτικού προσωπικού πρέπει να είναι η εφαρμογή κανόνων πλήρους διαφάνειας και κοινωνικής λογοδοσίας. Ως ΕΔΕΚ τασσόμαστε ανεπιφύλακτα υπέρ του εκσυγχρονισμού του νομοθετικού πλαισίου και της εφαρμογής κανόνων χρηστής διοίκησης, ελέγχου και λογοδοσίας σε όλα τα επίπεδα της πολιτικής και της δημόσιας ζωής», υπέδειξαν οι Σοσιαλιστές.

Αυστηρές διαδικασίες
«Επιμένουμε να καθιερωθούν συγκεκριμένες διαδικασίες ελέγχου και διαφάνειας για όλους τους πολιτικούς, πολιτειακούς και κρατικούς αξιωματούχους, για εξάλειψη της διαπλοκής, πάταξη της διαφθοράς, για λογοδοσία και εμπέδωση της χρηστής διοίκησης», υπέδειξε με τη σειρά του το ΕΥΡΩΚΟ, σημειώνοντας με έμφαση ότι «οι διαδικασίες θα πρέπει να είναι τέτοιες, ώστε να μην μπορεί κανένας να ξεφύγει, αλλά και κανένας να μην μπορεί να τις εκμεταλλευτεί κατά το δοκούν και με αλλότρια κριτήρια».

Προτάσεις Συμμαχίας
Στη δημοσίευση εφτά συγκεκριμένων προτάσεων για αντιμετώπιση του ασυμβίβαστου προχώρησε η Συμμαχία Πολιτών. Προτείνει:
· Εκσυγχρονισμό νομοθετικού πλαισίου για ασυμβίβαστο
· Όλοι οι πολιτικοί αξιωματούχοι θα πρέπει να δηλώνουν τα όποια επαγγελματικά ή άλλα οικονομικά συμφέροντα. Απόκρυψη να συνιστά ποινικό αδίκημα.
· Αποτελεσματικό έλεγχο της χρηματοδότησης των κομμάτων.
· Τροποποίηση το νόμου για το «Πόθεν Έσχες» Πολιτειακών Αξιωματούχων με τη δημιουργία Ελεγκτικής Επιτροπής. Δημοσιοποίηση αποτελεσμάτων.
· Θεσμοθέτηση της διαδικασίας και του μηχανισμού για επιστροφή των χρημάτων από πρόσωπα ή εταιρείες που καταχράστηκαν δημόσιο χρήμα.
· Επιβολή κυρώσεων σε επαγγελματίες ή εταιρείες που συμμετέχουν σε δωροδοκίες.
· Εισαγωγή του Ανακλητού, ώστε να δίνεται η νομική δυνατότητα στους πολίτες να ανακαλούν τους εκλελεγμένους αντιπροσώπους τους.

Πυρά δικηγορικού γραφείου Τ. Παπαδόπουλος κατά Φ. Φαίδωνος
Στο μεταξύ, το Δικηγορικό Γραφείο Τάσσος Παπαδόπουλος και Συνεργάτες ΔΕΠΕ επανήλθε στο ζήτημα των καταγγελιών εναντίον του και κάλεσε τον Δήμαρχο Πάφου Φαίδωνα Φαίδωνος να τεκμηριώσει ενώπιον των σωμάτων της πολιτείας τα όσα λέει εναντίον του Γραφείου. «Αναφορικά με τις δημόσιες, συκοφαντικές και ατεκμηρίωτες κατηγορίες του Δημάρχου Πάφου, είτε θα καταγγείλει και θα τεκμηριώσει ενώπιον των αρμοδίων σωμάτων της πολιτείας όσα λέει, είτε θα πρέπει να απολογηθεί δημόσια για τη συκοφαντία». Σε κάθε περίπτωση, καταλήγει η ανακοίνωση, επιφυλάσσουμε όλα τα νόμιμα δικαιώματά μας.