Διαφωνία από αέρος Παπαδόπουλου-Καρογιάν για διαγραφές

Αναγκαία η σύγκληση της ΚΕ υποστήριξε ο Μ. Καρογιάν, δεν το αποκλείω, αλλά δεν είναι εκεί το θέμα, απάντησε ο Ν. Παπαδόπουλος

ΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣ κατά του Προέδρου του ΔΗΚΟ εξαπέλυσε η Α. Κυριακίδου, ότι καλλιεργεί την εσωκομματική διχόνοια

Συνεχίζονται οι δημόσιες αντιπαραθέσεις στο Δημοκρατικό Κόμμα, όσον αφορά το θέμα των διαγραφέντων, μετά τις προεδρικές εκλογές, στελεχών, την επανένταξη των οποίων αποφάσισε το Εκτελεστικό Γραφείο στη συνεδρία του τού περασμένου Σαββάτου.

Χθες σημειώθηκε νέα, από… αέρος αυτήν τη φορά (στη μεσημβρινή ενημερωτική εκπομπή του ΡΙΚ), διαφωνία ανάμεσα στον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ, Νικόλα Παπαδόπουλο, και τον τέως Πρόεδρο και νυν βουλευτή του κόμματος, Μάριο Καρογιάν, για το θέμα, με τον κ. Καρογιάν να επανεπισημαίνει την αναγκαιότητα σύγκλησης της Κεντρικής Επιτροπής, η οποία, ως το ανώτατο συλλογικό όργανο, να λάβει την τελική απόφαση για το θέμα. «Επαναλαμβάνω τη θέση που διατύπωσα και στη σύνοδο του Εκτελεστικού Γραφείου για την ανάγκη σύγκλησης της ΚΕ», επισήμανε ο Μ. Καρογιάν, «και δεν θεωρώ πως η ηγεσία του κόμματος έχει οιουσδήποτε λόγους να μη θέλει τη σύγκληση του σώματος», πρόσθεσε.

Ο βουλευτής του ΔΗΚΟ ανέφερε περαιτέρω πως η απόφαση για τις διαγραφές τον Μάιο του 2013 ελήφθη από την ΚΕ, και, ως εκ τούτου, καταστατικώς η ενδεδειγμένη πράξη είναι η απόφαση για την επανένταξη ή όχι των διαγραφέντων στελεχών να ληφθεί από την ΚΕ. Ως προς τούτο, συνέχισε, «παρουσίασα ενώπιον του ΕΓ την απόφαση της ΚΕ της 29ης Μαΐου, η οποία ακολούθησε τη σύνοδο του σώματος στις 25 του ιδίου μηνός».

Ο Μάριος Καρογιάν τόνισε περαιτέρω πως το ΔΗΚΟ πρέπει να προχωρήσει σε πολιτικές διευθετήσεις που θα διασφαλίσουν τη συνοχή του, αποφεύγοντας ενέργειες που ενδεχομένως το εμβάλουν σε μια νέα περίοδο εσωστρέφειας.

«Αντικαταστατική η διαδικασία των διαγραφών»

Απαντώντας ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ, Νικόλας Παπαδόπουλος, επισήμανε ότι, η απόφαση για επανένταξη των διαγραφέντων ελήφθη από το Εκτελεστικό Γραφείο, το οποίο αναίρεσε πρότερη απόφαση του σώματος για τις διαγραφές, τονίζοντας πως η συγκεκριμένη ενέργεια εντάσσεται στο πλαίσιο της προσπάθειας για διεύρυνση του ΔΗΚΟ και ενίσχυσης της απεύθυνσής του προς την κοινωνία, ενώ προειδοποίησε πως το ΔΗΚΟ θα επιτύχει τη διεύρυνσή του, παρά την προσπάθεια κάποιων δημοσιογραφικών οργανισμών να παραμείνει ένα στενό κλαμπ, όπως χαρακτηριστικά είπε.

Δεν απέκλεισε, ωστόσο, το ενδεχόμενο σύγκλησης της Κεντρικής Επιτροπής, αν και, όπως υποστήριξε, «το θέμα δεν είναι αν θα συγκληθεί η ΚΕ», ούτε και πρέπει να αντικρίζεται μέσα σε μια στενή διάσταση, καθώς, όπως επισήμανε, είναι εξόχως πολιτικό και απαιτεί μια πολιτική διευθέτηση.

Χαρακτήρισε, παράλληλα, μη καταστατική τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, επισημαίνοντας πως η ΚΕ και το ΕΓ δεν είχαν καμία αρμοδιότητα να λάβουν αποφάσεις για διαγραφές, οι οποίες εμπίπτουν στη δικαιοδοσία πειθαρχικών διαδικασιών, που δεν ενεργοποιήθηκαν.

Σημείωσε, παράλληλα, πως η ΚΕ συνεκλήθη μήνες μετά την απόφαση του ΕΓ για τις διαγραφές, θέση, ωστόσο, την οποία απορρίπτει η διαφωνούσα ομάδα, καθώς «οι δύο σύνοδοι της ΚΕ στις 25 και 29 Μαΐου 2013 ακολούθησαν τη συνεδρία του ΕΓ της 20ής Μαΐου 2013». «Αυτό δηλούν τα πρακτικά και οι αποφάσεις των συλλογικών οργάνων, επισήμανε διαφωνών στέλεχος στη «Σ», το οποίο διερωτήθηκε, επιπρόσθετα, γιατί ο κ. Παπαδόπουλος προσήλθε και συμμετείχε τότε στις διεργασίες των συλλογικών οργάνων για τις διαγραφές, εάν τις θεωρούσε καταστατικές.

Πρόσθεσε, δε, πως η ΚΕ επιβάλλεται να συγκληθεί, προκειμένου να συζητήσει και σειρά άλλων σημαντικών θεμάτων, όπως το αποτέλεσμα των εκλογών για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, ενώ υπενθύμισε ότι τελευταία φορά που συνήλθε το σώμα ήταν πριν από τις ευρωεκλογές της 25ης Μαΐου 2014.

Επίθεση Αθηνάς κατά Νικόλα

Την ίδια ώρα, δριμεία επίθεση κατά του κ. Νικόλα Παπαδόπουλου εξαπέλυσε η βουλευτής Λεμεσού, Αθηνά Κυριακίδου, κατηγορώντας τον ότι «με τη συμπεριφορά του βαθαίνει το ρήγμα και τη διχόνοια στο ΔΗΚΟ».

Αφορμή για την αντίδραση της κ. Κυριακίδου ήταν ο αποκλεισμός των δύο βουλευτών του Δημοκρατικού Κόμματος στην Επιτροπής Υγείας της Βουλής από τη χθεσινή σύσκεψη των κομμάτων της αντιπολίτευσης για το ΓΕΣΥ.

Σε μία σύσκεψη στην οποία όλα τα κόμματα, όπως ανέφερε σε δήλωσή της στη «Σ», εκπροσωπήθηκαν με τους καθ’ ύλην βουλευτές τους στην Επιτροπή Υγείας, πλην του ΔΗΚΟ.

Αυτή η ενέργεια, πρόσθεσε, συνιστά πλήρη απαξίωση των βουλευτών του κόμματος, «οι οποίοι χειρίζονται τα θέματα της υγείας και θα ψηφίσουν γι’ αυτά», και είναι ενδεικτική του πνεύματος από το οποίο διαπνέεται η ηγεσία. «Ας σεβαστούν, τουλάχιστον, τη γνώση και προσφορά των βουλευτών του κόμματος στα θέματα αυτά», υπέδειξε η βουλευτής.

Να σημειωθεί πως στη σύσκεψη το ΔΗΚΟ εκπροσώπησαν ο Μενέλαος Κωμοδίκης και η Ανδρούλα Ελευθερίου.

Δημόσια παρέμβαση Χρ. Πατσαλίδη για τα τεκταινόμενα στο ΔΗΚΟ

Εν τω μεταξύ, δημόσια παρέμβαση στα διαδραματιζόμενα στο ΔΗΚΟ, σε σχέση με την απόφαση του Εκτελεστικού Γραφείου για τους διαγραφέντες και με αφορμή δηλώσεις του στελέχους του κόμματος Χρύσανθου Σαββίδη, έκανε, με γραπτή δήλωσή του, την οποία απέστειλε στα ΜΜΕ, ο αντιπρόεδρος του ΔΗΚΟ, Χρίστος Πατσαλίδης. Ο κ. Σαββίδης είχε επικρίνει στελέχη του Δημοκρατικού Κόμματος, ότι, χάριν εσωκομματικής αντιπολίτευσης και μόνον, εμμένουν σ’ ένα θέμα ήσσονος σημασίας, με τρόπο που προκαλεί προβλήματα στο κόμμα.

Η δήλωση Πατσαλίδη έχει ως εξής:

«Παρόλο που δεν θεωρώ τη δημοσιοποίηση των εσωκομματικών ζητημάτων ως την καλύτερη πρακτική, θεωρώ ευθύνη μου, έπειτα και από τη δημόσια τοποθέτηση του συναγωνιστή και φίλου Χρύσανθου Σαββίδη, να το πράξω. Οι ανησυχίες και οι προβληματισμοί μου σχετικά με νοοτροπίες και αχρείαστες αντιπαραθέσεις που αναπτύσσονται στο Δημοκρατικό Κόμμα αυξάνονται και οφείλω σαν Αντιπρόεδρος του κόμματος να προειδοποιήσω και να προβληματίσω αν μην τι άλλο.

Επειδή ακριβώς συμφωνώ στη γενικότερη τοποθέτηση του συναγωνιστή Χρύσανθου Σαββίδη, ότι το όλο θέμα είναι άκρως επουσιώδες μπροστά στα τεράστια προβλήματα που αντιμετωπίζει η κοινωνία και ο τόπος μας, και επειδή και ο ίδιος ήταν παρόντας στη συγκεκριμένη συνεδρία του Εκτελεστικού Γραφείου και άρα είχε την ευκαιρία να ακούσει τις τοποθετήσεις των διαφόρων συναγωνιστών μεταξύ των οποίων και τη δική μου, διερωτώμαι προς τι η σπουδή και η άρνηση για τα ακόλουθα.

Εύλογο το αίτημα αναβολής

Πρώτον, είναι γνωστό ότι η ειδοποίηση για τη σύγκληση του Εκτελεστικού Γραφείου για το Σάββατο 25 Οκτωβρίου έγινε με πολύ σύντομη χρονικά προειδοποίηση (Πέμπτη απόγευμα) και φυσιολογικά υπήρξαν άτομα που εξέφρασαν τη δυσκολία τους να παρευρεθούν ζητώντας την αναβολή της συζήτησης για την επόμενη εβδομάδα. Μεταξύ αυτών και εγώ, που παρ’ όλων των άλλων δεσμεύσεων κατάφερα να παρευρεθώ, αλλά και ο Αναπληρωτής Πρόεδρος του κόμματος που, όπως γραπτώς ενημέρωσε, λόγω της απουσίας του στο εξωτερικό ζητούσε την αναβολή της συζήτησης γιατί ένιωθε την ανάγκη να τοποθετηθεί.

Ερωτώ λοιπόν, χρειαζόταν να τεθεί σε ψηφοφορία και να καταψηφιστεί η παράκληση του Αναπληρωτή Προέδρου και των άλλων στελεχών για τη μετακίνηση της συζήτησης του όλου θέματος κατά την επόμενη εβδομάδα; Δεν θα ήταν δεοντολογικά και πολιτικά ορθό αλλά και ελάχιστη ένδειξη σεβασμού προς τα άλλα μέλη της ηγεσίας και του σώματος, εφόσον το θέμα, όπως όλοι συμφωνούμε, δεν ήταν τόσο επείγον και σημαντικό, αυτό να γίνει αποδεκτό; Βοηθούν αυτές οι προσεγγίσεις την ενότητα, τον αλληλοσεβασμό και τη συναίνεση μέσα στο κόμμα; Χρειάζονται αυτού του είδους οι ψηφοφορίες εντός του Εκτελεστικού Γραφείου?

Δεν βοηθούν ηγεμονικές νοοτροπίες

Δεύτερον, επί της ουσίας του θέματος, η δική μου εισήγηση, που όπως είχα αντιληφθεί θα μπορούσε να γίνει αποδεκτή και από αρκετούς από αυτούς που διαφώνησαν, αφορούσε τη διαδικασία επαναεισδοχής των διαγραφέντων μελών στο κόμμα, ζητώντας τους πριν την απόφαση του εκτελεστικού να αποστείλουν, εφόσον το επιθυμούσαν, μιαν επιστολή με την οποία θα εξέφραζαν την επιθυμία τους για επανένταξη στο ΔΗΚΟ, κάτι το οποίο δεν είχαμε ενώπιόν μας και με βάση αυτή την επιστολή τους στην οποία θα μπορούσαν να εξέφραζαν και τη λύπη τους για το ό,τι έγινε στο παρελθόν, να γίνονταν αποδεκτοί. Τι το κακό σε αυτή την πρόταση που συναινετικά θα βοηθούσε όλους να απαλείψουν πληγές του παρελθόντος;

Με αυτά λοιπόν τα ερωτήματα μεταφέρω τις ανησυχίες μου προς όλους, επισημαίνοντας ότι οι νοοτροπίες τού έχω πλειοψηφία και αποφασίζω και του ό,τι πει ο Πρόεδρος συμφωνώ, δεν βοηθούν ούτε τον υγιή εσωκομματικό διάλογο, ούτε την ενότητα, ούτε το κόμμα αλλά ούτε και τον ίδιο τον Πρόεδρο του κόμματος. Ας προσπαθήσουμε όλοι μέσα από ένα πραγματικά υγιή διάλογο να γίνουμε πιο συναινετικοί και μέσα από τις θέσεις και τις αντιθέσεις να υπάρξουν οι κατάλληλες συνθέσεις για το καλό του κόμματος και του τόπου».