Ο ΙΔΙΟΣ ΜΙΛΑ ΓΙΑ ΕΜΠΑΘΗ ΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΔΙΚΑΣΤΟΥ

Για δέκατη φορά διεκόπη χτες η δίκη του Ντίνου Μιχαηλίδη στο Τριμελές Κακουργιοδικείο της Αθήνας. Από τις 2 Μαϊου που άρχισε τυπικά, μόλις προχθες, 24 Ιουλίου, φάνηκε να μπαίνει σε διαδικασία επιδίκασης με τη δήλωση παράστασης εκ μέρους της Πολιτικής Αγωγής.

Τούτη τη φορά η διακοπή αποφασίστηκε έπειτα από την απόρριψη του αιτήματος του 3ου και της 4ης εκ των 5 κατηγορουμένων, Αναστασίου και Μαρίας Σοφού, για «μικρή αναβολή ή και διακοπή» έως το Σεπτέμβρη επειδή ο πρώτος, πρώην νομικός σύμβουλος του Κράτους, πάσχει από Χρόνια Αποφρακτική Πνευμονοπάθεια (ΧΑΠ), και καρκίνο, «νοιώθει πολύ εξαντλημένος, και έπρεπε από την περασμένη εβδομάδα να είχε μπει στο νοσοκομείο για θεραπεία», είπε η σύζυγός του.

Μετά από 10λεπτη διακοπή, και ενώ η Εισαγγελέας πρότεινε να γίνει αποδεκτό το αίτημα του κατηγορουμένου, οι 3 δικαστίνες με ψήφους 2-1, δηλαδή κατά πλειοψηφία και όχι ομόφωνα, το απέρριψαν και όρισαν νέα δικάσιμο για σήμερα το πρωί.

Δημιουργήθηκε κατόπιν αυτού και πάλι αναστάτωση στην αίθουσα καθώς δεν συνηθίζεται να γίνονται δίκες τα Σάββατα, παρά μόνο σε έκτακτες περιπτώσεις.

Μετά από την προχθεσινή ανάγνωση της δήλωσης παράστασης της Πολιτικής Αγωγής από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ελληνικού Δημοσίου Διονύσιο Κολοβού, δημιουργήθηκε η εντύπωση ότι η πολύκροτη αυτή δίκη θα συνεχιζόταν κανονικά πλέον.

Μάλιστα χθες στο δικαστήριο προσήλθε για δεύτερη μόλις φορά ο βασικότερος ίσως μάρτυρας κατηγορίας στην υπόθεση, Νίκος Ζήγρας.

Πρόκειται για τον πρώτο εξάδελφο του πρώην Υπουργού Άμυνας της Ελλάδος Άκη Τσοχατζόπουλου, με τον οποίο κατά την επίμαχη περίοδο 1999-2001 της αγοράς οπλικών συστημάτων από την Ελλάδα φέρεται να είχαν συνεργαστεί στενά. Ακολούθως, ο Ζήγρας διεχώρισε τη θέση του από τον Τσοχατζόπουλο, και είναι εκείνος ο οποίος έδωσε και στους ανακριτές στοιχεία που τώρα αποτελούν και μέρος της δικογραφίας στην «υπόθεση Μιχαηλίδη», όπως λέγεται.

Η απόφαση της δικαστού για διακοπή της δίκης και συνέχιση της σήμερα, εξόργισε πάλι τους συνηγόρους υπεράσπισης του Ντίνου και του Μιχάλη Μιχαηλίδη, που θεωρούν ότι «έχει υπερβεί τα όρια δίκαιης εκτέλεσης του καθήκοντός της» και την εγκαλούν για εμπαθή και ανάρμοστη συμπεριφορά.