Λαϊκά δικαστήρια βλέπει το ΑΚΕΛ, πανικό καταγγέλλει ο Πρόδρομος Προδρόμου
Δεν αποδέχεται το ΑΚΕΛ την εγγραφή για αυτεπάγγελτη εξέταση, στην Επιτροπή Θεσμών, θέματος για τις ευθύνες δημοσιονομικής κατάρρευσης του κράτους. Έστειλε επιστολή στον Πρόεδρο της Βουλής

«Κόκκινο» στην πρόθεση του Δημοκρατικού Συναγερμού και πιο συγκεκριμένα του βουλευτή Πρόδρομου Προδρόμου, να εγγράψει θέμα στην Επιτροπή Θεσμών για τις ευθύνες «δημοσιονομικής κατάρρευσης του κράτους» άναψε το ΑΚΕΛ.

Ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του κόμματος Γιάννος Λαμάρης έστειλε επιστολή στον Πρόεδρο της Βουλής, την οποία εξασφάλισε η «Σημερινή», στην οποία μεταξύ άλλων αναφέρει ότι «μία συζήτηση υπό τον προτεινόμενο τίτλο θέτει ως κύριο αντικείμενο της συζήτησης πολιτικές αποφάσεις και θέσεις, υπό τύπον» κατά την έκφραση του κυρίου Λαμάρη, «λαϊκού δικαστηρίου». Κάτι το οποίο, κατά το ΑΚΕΛ, θα αποτελέσει θεσμική εκτροπή.

Θεωρεί δε περαιτέρω ότι ενδεχόμενη παρόμοια συζήτηση «εκτός της μονοδιάστατης, ημιτελούς και απομονωμένης κατάληξης σε συμπεράσματα, δεν εξυπηρετεί τον σκοπό της διαφάνειας και της αλήθειας προς την κυπριακή κοινωνία, αντίθετα, βλάπτει» πάντα και την Εζεκία Παπαϊωάννου, «την οποιαδήποτε προσπάθεια έγινε για αποκατάσταση της αλήθειας».

Εμμένει η Πινδάρου
Η επιστολή του ΑΚΕΛ τέθηκε στη χθεσινή άτυπη Σύσκεψη Αρχηγών ή Εκπροσώπων των κομμάτων υπό τον Πρόεδρο της Βουλής Γιαννάκη Ομήρου, προκαλώντας την αντίδραση του Δημοκρατικού Συναγερμού. Όπως πληροφορείται η «Σ», λόγω της έντονης αντίδρασης, το θέμα δεν έκλεισε και αποφασίστηκε ότι η τελική απόφαση για το αν το εν λόγω θέμα θα εγγραφεί τελικά για συζήτηση στην Επιτροπή θα αποφασιστεί με βάση και τον κανονισμό λειτουργίας της Βουλής από την ίδια την Επιτροπή Θεσμών, σε επόμενη συνεδρίασή της.

Σύμφωνα με τον κανονισμό της Βουλής, σε περίπτωση που υπάρχουν διαφωνίες για την εγγραφή ενός θέματος για αυτεπάγγελτη εξέταση (άρθρο 41Α παράγραφος 2) «μη αιτιολογημένη πρόταση για αυτεπάγγελτη εξέταση, η πρόταση που εκφράζει απλή μόνο υποψία ή περιέχει στοιχεία που συνιστούν ζήτημα για απλή πληροφόρηση δεν μπορεί να εγκριθεί». Αντίθετα, αναφέρεται στον κανονισμό, «αν η Επιτροπή αποφασίσει ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως θέμα που όμοιο ή παρόμοιό του δεν είναι εγγεγραμμένο στη Βουλή ή σε οποιαδήποτε Κοινοβουλευτική Επιτροπή, εγκρίνει κατά πλειοψηφία την εγγραφή του θέματος και αυτό εγγράφεται στον κατάλογο εκκρεμοτήτων της Βουλής».

Σημείο στο οποίο στηρίζει την αρνητική θέση του ΑΚΕΛ, καθώς, όπως αναφέρει στην επιστολή, το θέμα αναδείχθηκε κατά τη διάρκεια της πολύμηνης εξέτασης από την Επιτροπή Θεσμών και την κατάληξη σε πόρισμα, το οποίο συζητήθηκε στην Ολομέλεια, για την κατάρρευση του χρηματοπιστωτικού συστήματος.

Προχωρεί μάλιστα ένα βήμα παρακάτω, αναφέροντας ότι κατά την εν λόγω συζήτηση «προέκυψε και το βασικό συμπέρασμα, ότι τα δημοσιονομικά δεν ήταν ο λόγος ή το αίτιο, ούτε και υπήρξε δημοσιονομική κατάρρευση που οδήγησε το κράτος να αποταθεί για βοήθεια στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης».

Η εν λόγω αναφορά στην επιστολή ήταν και η αιτία για την έντονη αντίδραση της Πινδάρου, η οποία θεωρεί, όπως μας είπε βουλευτής του κόμματος, ότι το συμπέρασμα του ΑΚΕΛ είναι αυθαίρετο, παραπέμποντας στο πόρισμα της Επιτροπής Πική, η οποία ασχολήθηκε επισταμένα με τις πολιτικές ευθύνες.

Μιλώντας στη «Σ» ο βουλευτής Πρόδρομος Προδρόμου, ο οποίος ζήτησε την εγγραφή του θέματος, έκανε λόγο για πανικό από το ΑΚΕΛ. «Δεν καταλαβαίνω γιατί αυτή η σπουδή και αυτός ο πανικός. Αφού θέλουμε να είμαστε ακριβείς, σωστοί και δίκαιοι απέναντι στην κοινωνία, τότε θα πρέπει να εξετάσουμε και το δεύτερο σκέλος των ευθυνών, αφού όλοι αναγνωρίζουμε ότι δύο ήταν οι πυλώνες του προβλήματος, οι τράπεζες και ο τρόπος διαχείρισης των δημοσίων οικονομικών», ανέφερε χαρακτηριστικά.

Αντιδρούν και άλλα κόμματα
Πάντως, οι πληροφορίες της «Σ» είναι ότι τη θέση του ΑΚΕΛ συμμερίζονται και ασπάζονται βουλευτές και άλλων κομμάτων της αντιπολίτευσης, θεωρώντας ότι η εκ νέου εξέταση του ζητήματος θα είναι «εκ του περισσού» και ίσως να εξυπηρετεί άλλες σκοπιμότητες.

Αντίθετη με την εξέταση του ζητήματος φαίνεται να είναι εκ πρώτης όψεως και η Νομική Υπηρεσία, η οποία θεωρεί ότι θα πρέπει απερίσπαστη να αφεθεί να συνεχίσει την έρευνά της.
Υπενθυμίζεται ότι την ίδια θέση είχε η Νομική Υπηρεσία και πριν από την έναρξη της εξέτασης από την Επιτροπή Θεσμών του θέματος που αφορούσε την κατάρρευση του χρηματοπιστωτικού συστήματος.