Απόφαση κατά πλειοψηφίαν για το εκλογικό αποτέλεσμα έλαβε το ΕΓ

Βαριές αλληλοκατηγορίες μεταξύ των στελεχών για τις ευθύνες και άλλη μια αποτυχία σύνθεσης και συγκερασμού των διαφορών

Η ΑΠΟΦΑΣΗ θα τεθεί ενώπιον της Κεντρικής Επιτροπής, η σύνοδος της οποίας κρίνεται, πλέον, ως τυπική

Μέσα σε κλίμα έντονης αντιπαράθεσης και αλληλοεπίρριψης ευθυνών διεξήχθη χθες η σύνοδος του Εκτελεστικού Γραφείου του ΔΗΚΟ, η οποία προέβη σε ανάλυση και αποτίμηση του αποτελέσματος των Ευρωεκλογών.

Χαρακτηριστικό της συνεδρίας ήταν οι οξείες αντιπαραθέσεις μεταξύ των μελών του σώματος για τις ευθύνες που οδήγησαν στο 10,83%, το χαμηλότερο εκλογικό αποτέλεσμα που κατέγραψε το Δημοκρατικό Κόμμα στην ιστορία του, με τη λεγόμενη εσωκομματική αντιπολίτευση να εκτοξεύει πυρά εναντίον της ηγεσίας του κόμματος για λανθασμένες πολιτικές επιλογές, που αποξένωσαν το ΔΗΚΟ από την ευρύτερη κοινωνία αλλά και τους ψηφοφόρους του, και διαδικασίες αποκλεισμού και περιθωριοποίησης στελεχών από την προεκλογική προσπάθεια, που είχαν ως αποτέλεσμα μια στενά μονοπρόσωπη εκπροσώπηση σε επικοινωνιακό επίπεδο, που περιόρισε αισθητά την πολιτική απεύθυνση του κόμματος.

Πυρά τα οποία ανταπέδωσε ο Πρόεδρος του ΔΗΚΟ Νικόλας Παπαδόπουλος, επικρίνοντας αριθμό στελεχών για περιορισμένη έως μηδενική συμβολή στον προεκλογικό αγώνα, γεγονός που είχε ως αποτέλεσμα να υπάρξουν αδυναμίες στη λειτουργία του κομματικού μηχανισμού, και να περιοριστεί η δυνατότητα πλήρους κινητοποίησης των ψηφοφόρων του κόμματος, αλλά και οι πέραν, «κατά πολύ», του δικαιώματος διαφορετικής άποψης δημόσιες τοποθετήσεις στελεχών σε σχέση με τις αποφάσεις του Κόμματος.

Προσχέδιο αποτίμησης και απόφαση

Επίκεντρο της συζήτησης ήταν προσχέδιο «ανάλυσης και αποτίμησης του αποτελέσματος των Ευρωεκλογών», που κατέθεσε προς έγκριση στο Εκτελεστικό Γραφείο ο κ. Νικόλας Παπαδόπουλος, το οποίο φέρεται ως προϊόν της διαβούλευσης που έλαβε χώραν στη γραμματεία του κόμματος την περασμένη Πέμπτη.

Το συγκεκριμένο έγγραφο αποτέλεσε και το κείμενο της τελικής απόφασης του Εκτελεστικού Γραφείου, χωρίς ιδιαίτερες αλλοιώσεις ή προσθήκες, το οποίο θα κατατεθεί προς συζήτησιν και έγκρισιν ενώπιον της Κεντρικής Επιτροπής, η οποία αναμένεται να συνέλθει λίαν συντόμως. Την εισήγηση υπερψήφισαν 17 μέλη του σώματος, 2 τάχθηκαν υπέρ και 4 τήρησαν αποχή.

Επί του κειμένου διεξήχθη έντονη συζήτηση, με την πλειοψηφούσα ομάδα, υπό τον Πρόεδρο του ΔΗΚΟ, να απορρίπτει εισήγηση για τη διαμόρφωση ενός νέου εγγράφου, το οποίο θα προέκυπτε ως σύνθεση των κατατεθειμένων απόψεων και προσεγγίσεων, όσον αφορά την αποτίμηση του εκλογικού αποτελέσματος, και το οποίο θα εγκρινόταν κοινή συναινέσει. Διαφωνία υπήρξε και ως προς το εάν θα έπρεπε να ληφθεί οριστική απόφαση κατά τη χθεσινή συνεδρία του Εκτελεστικού Γραφείου, όπως υποστήριξε ο κ. Νικόλας Παπαδόπουλος, ή εάν θα ήταν προτιμοτέρα η ολοκλήρωση της διαβούλευσης και η έκδοση απόφασης σε επόμενη συνεδρία του σώματος.

Επ’ αυτού, ο κ. Παπαδόπουλος ενημέρωσε το σώμα ότι, σε προφορική συνομιλία που είχε με τον Αναπληρωτή Πρόεδρο του ΔΗΚΟ - ο οποίος, σημειωτέον, όπως και ο Αντιπρόεδρος Χρ. Πατσαλίδης, ήταν απών από τη συνεδρία -, ο κ. Μάρκος Κυπριανού του υπέβαλε ότι θέση δική του ήταν πως θα έπρεπε να ληφθεί απόφαση στη χθεσινοβραδινή συνεδρία του Εκτελεστικού Γραφείου.

«Δεν έγινε σύνθεση»

Ειδικότερα, σύμφωνα με πληροφορίες, οι διαφωνούντες εισηγήθηκαν ότι θα έπρεπε, επιπροσθέτως, να συμπεριληφθούν, μεταξύ άλλων, στο κείμενο της απόφασης ως λόγοι που συνέβαλαν στη διαμόρφωση του εκλογικού αποτελέσματος, κεντρικές πολιτικές επιλογές του ΔΗΚΟ, αδυναμίες στην επικοινωνιακή πολιτική, παλινδρομήσεις του κόμματος όσον αφορά τα θέματα της οικονομίας κ.ά., κάτι που, ωστόσο, δεν έγινε αποδεκτό.

Αιτία και η «πολεμική του Προεδρικού»

Ιδιαίτερα, για το Δημοκρατικό Κόμμα, πέραν της αποχής, που επισημαίνεται ως η κύρια αιτία της διαμόρφωσης του συνολικού εκλογικού αποτελέσματος, υπογραμμίζονται έξι κύριες πρόσθετες παράμετροι, που επηρέασαν αυτό το αποτέλεσμα:

Πρώτον, «η καθυστερημένη είσοδός μας στην προεκλογική εκστρατεία, λόγω της Β’ φάσης των εσωκομματικών εκλογικών διαδικασιών, τρεισήμισι μόλις μήνες πριν από τις Ευρωεκλογές». Δεύτερον, «το γεγονός ότι το ψηφοδέλτιό μας, αν και ήταν ποιοτικό και πολυσυλλεκτικό, δεν είχε γεωγραφική ισοκατανομή. Αυτό περιόρισε τη δυνατότητα προσέλκυσης ψηφοφόρων σε τοπικό επίπεδο, στις τρεις από τις έξι εκλογικές περιφέρειες (Πάφου, Αμμοχώστου και Λάρνακας)».

Τρίτον, το γεγονός ότι σύμφωνα με τις δημοσκοπήσεις, αλλά και τα διαχρονικά ποσοστά των κομμάτων, εθεωρείτο σίγουρη η εκλογή ενός ευρωβουλευτή από το Δημοκρατικό Κόμμα και εξίσου σίγουρη η αδυναμία του να εκλέξει δεύτερο. Τέταρτον, η περιορισμένη έως μηδενική ανταπόκριση κάποιων στελεχών στα πλάνα εξορμήσεων και οργανωτικής δράσης που καταρτίστηκαν από το Οργανωτικό Γραφείο και τις Επαρχιακές Επιτροπές, καθώς και οι τοποθετήσεις κάποιων στελεχών στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης, που ξεπερνούσαν κατά πολύ το δικαίωμά τους να έχουν διαφορετική άποψη από την πλειοψηφία των συλλογικών οργάνων και τις αποφάσεις του Κόμματος. Πέμπτον, η έντονη και σε μερικές περιπτώσεις μικροκομματική και αντιδεοντολογική πολεμική η οποία ασκήθηκε από τον Πρόεδρο Αναστασιάδη εναντίον του Δημοκρατικού Κόμματος, σε συνέχεια της ακύρωσης από τον ίδιο της προεκλογικής συμφωνίας που συνήψαν.

Μη ικανοποιητικό μεν, φυσιολογικό δε

Ως γενική αποτίμηση, μέσα στις δυσχερείς πολιτικές και κοινωνικές συνθήκες που διεξήχθησαν οι Ευρωεκλογές, και με δεδομένο το γεγονός ότι το Δημοκρατικό Κόμμα προερχόταν από μια μακρά περίοδο κομματικής «εσωστρέφειας», λόγω της παρατεταμένης συνεδριακής διαδικασίας, το αποτέλεσμα του 10,83% κρίνεται, «υπό τις περιστάσεις», ως φυσιολογικό, αν και δεν μπορεί να θεωρηθεί, αυτό καθ’ αυτό, ικανοποιητικό. Σε κάθε περίπτωση, σημειώνεται στο έγγραφο, «από τη γενικότερη εικόνα, προκύπτει ότι η θέση του Δημοκρατικού Κόμματος στον ενδιάμεσο χώρο είναι πιο σημαντική και ο ρόλος μας εκ των πραγμάτων πιο ενισχυμένος. Και αυτό το δεδομένο ασφαλώς θα το αξιοποιήσουμε».

Αποχώρησε η Αθηνά

Στα αξιοσημείωτα της συνεδρίας ήταν η αποχώρηση, για προσωπικούς λόγους, της βουλευτού Αθηνάς Κυριακίδου, πριν από τη διεξαγωγή της ψηφοφορίας, αλλά και οι κατηγορίες που εκτόξευσαν μέλη του Ε.Γ. κατά του τέως Προέδρου του ΔΗΚΟ Μάριου Καρογιάν, ότι συνεργάτες του «εργάζονται για τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη». Ανάλογης έντασης ήταν και η ανταπόδοση των πυρών, από την πλευρά Καρογιάν, ότι ο κ. Ν. Παπαδόπουλος υπέθαλψε και δημιούργησε το «φαινόμενο Λιλλήκας», και τώρα το ΔΗΚΟ, αλλά και ο υπόλοιπος ενδιάμεσος χώρος δρέπουν τους καρπούς μιας απερίσκεπτης συμπεριφοράς.

Παρέμβαση Αντιγόνης

Ιδιαίτερα καταγγελτική ήταν η παρέμβαση της τέως ευρωβουλευτού Αντιγόνης Παπαδοπούλου, η οποία, σε έγγραφο που κατέθεσε ενώπιον του σώματος, έκανε λόγο για μεγάλη ήττα του ΔΗΚΟ στις Ευρωεκλογές, το οποίο «παρουσιάζει σήμερα μια εικόνα συρρίκνωσης και παρακμής», για την οποία επιβάλλεται να γίνει από όλους μια βαθιά αυτοκριτική, ώστε «να αναλάβουμε όλοι μαζί και ο καθένας ξεχωριστά την ευθύνη που μας αναλογεί», ενώ υπέδειξε ότι το ΔΗΚΟ πρέπει να κάνει άνοιγμα προς την κοινωνία και τους ψηφοφόρους του.

Ως λόγους της αποτυχίας, μεταξύ άλλων, η κ. Παπαδοπούλου ανέφερε: Η έλλειψη ξεκάθαρης τοποθέτησης σε σημαντικά θέματα όπως είναι οι ιδιωτικοποιήσεις, οι αρνητικές επιπτώσεις του Μνημονίου και των πολιτικών λιτότητας στον κόσμο της Κύπρου, και οι ευθύνες των τραπεζών και των τραπεζιτών, η επικράτηση έντονα προσωπικών ατζέντων και προσωπικών φιλοδοξιών υψηλόβαθμων αξιωματούχων, με αποτέλεσμα το κόμμα να απολέσει πέραν των μισών ψηφοφόρων του, οι συνεχείς αντιπαραθέσεις, οι έριδες και οι δημόσιοι διαπληκτισμοί που κούρασαν τον Δηκοϊκό κόσμο και τον ανάγκασαν να μας γυρίσει την πλάτη, οι «οπαδοί της μίας χρήσης» στις εσωκομματικές εκλογές, η παρατεταμένη προεκλογική εσωκομματική διαμάχη για ανάδειξη προέδρου και αξιωματούχων του, οι αλλοπρόσαλλες πολιτικές των τελευταίων χρόνων όσον αφορά τις συμμαχίες και σχέσεις που ανέπτυξε το ΔΗΚΟ, η κακή επικοινωνιακή εικόνα του κόμματος στην προεκλογική περίοδο, η αντιδεοντολογική συμπεριφορά κάποιων υποψηφίων και αξιωματούχων του κόμματος, και η μη λήψη έγκαιρων μέτρων από την ηγεσία, η ανοχή της εμπλοκής εξωκομματικών παραγόντων και δεδηλωμένων εχθρών του κόμματος στην προεκλογική, κάτι που απώθησε ή αδρανοποίησε πολλά νομιμόφρονα στελέχη.

«Στο ίδιο έργο θεατές»

Στο ίδιο έργο θεατές επισήμανε ότι «βρισκόμαστε» ο πρόεδρος της ΝΕΔΗΚ Γιάννος Παναγιώτου, παραλληλίζοντας τη χθεσινή συζήτηση στο ΕΓ με εκείνην που επακολούθησε των Ευρωεκλογών του 2009, «μόνο που τώρα», όπως ανέφερε, «διεξήχθη με αντεστραμμένους ρόλους». Προφανώς, υπέδειξε, όπως εκείνη η συζήτηση, έτσι και η σημερινή, δεν αφορά καθόλου την κοινωνία, αλλά το στενό κομματικό περιβάλλον του Δημοκρατικού Κόμματος, και γι’ αυτό, «αν δεν σταματήσουμε την ομφαλοσκόπηση, η κοινωνία, όπως και τότε, έτσι και τώρα θα συνεχίσει να μας γυρνάει την πλάτη».