Α. Νεοφύτου: Αριστερός μεν, αλλά πραγματιστής ο Δημήτρης Χριστόφιας
«Σε κρίσιμες περιόδους δεν χωρούν ιδεολογίες», απάντησε ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ και απέφυγε να απαντήσει σε μομφή του Γ.Γ. του ΑΚΕΛ για να μην προκληθεί εθνικός διχασμός, όπως είπε.

Λεκτικές αντιπαραθέσεις, οι οποίες όντως μπορούσαν να οδηγήσουν σε εθνικό διχασμό, όπως χαρακτηριστικά είπε ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ Αβέρωφ Νεοφύτου, ακούστηκαν χθες στη διάρκεια της συνεδρίας της Ολομέλειας της Βουλής στη συζήτηση του νομοσχεδίου για τις αποκρατικοποιήσεις.

Η αντιπαράθεση άρχισε με αφορμή την ομιλία του κ. Νεοφύτου, ο οποίος ανέφερε μεταξύ άλλων ότι οι σημερινές συνθήκες στην Κύπρο δεν αφήνουν χώρο για ιδεολογίες.
«Η κατάσταση της οικονομίας επιβάλλει όπως όλοι μας, πάνω από ιδεολογίες, τοποθετήσουμε το εθνικό συμφέρον. Άκουσα και σήμερα τον Γ.Γ. του ΑΚΕΛ να εκφράζει την αριστερή ιδεολογία του. Εκτιμώ τους πολιτικούς που υπερασπίζονται τα πιστεύω τους. Όμως, υπό περιστάσεις όπως αυτές που περνούμε σήμερα, πρέπει να γινόμαστε πραγματιστές, να αφήνουμε τις ιδεολογίες και να υπερασπιζόμαστε το δημόσιο συμφέρον. Αυτό εξάλλου έκαμε και ο Δημήτρης Χριστόφιας ενόσω ήταν Πρόεδρος της Δημοκρατίας.

Αν και δεν άφησε την αριστερή του ιδεολογία, η οποία μεταξύ άλλων λέει ότι δεν μπορείς να κοινωνικοποιείς τις ζημιές και να ιδιωτικοποιείς το κέρδος, μας έφερε στη Βουλή το νομοσχέδιο με το οποίο κρατικοποιήσαμε τη Λαϊκή Τράπεζα, δίνοντάς της 1,8 δις. Ο Δημήτρης Χριστόφιας ήταν επίσης που από τις Βρυξέλλες δήλωσε ότι ήταν έτοιμος να συμφωνήσει με το Μνημόνιο. Πώς ήταν δυνατόν ένας αριστερός ιδεολόγος να καλεί την καταραμένη Τρόικα να έρθει να σώσει τη χώρα του; Και όμως ενήργησε πραγματιστικά, γιατί αυτό επέβαλλαν οι πραγματικότητες. Δεν χωρούν ιδεολογίες σήμερα. Πρέπει να είμαστε πραγματιστές, για να σώσουμε τον τόπο».

Τον πολεμούσε ο Αβέρωφ
Όσα είπε ο Αβέρωφ Νεοφύτου προκάλεσαν την αντίδραση του Γ.Γ. του ΑΚΕΛ, που απάντησε:
«Ο Δημήτρης Χριστόφιας δεν είχε μόνο να αντιμετωπίσει τις αντιλαϊκές πολιτικές της Ευρώπης, είχε να αντιμετωπίσει κι έναν πόλεμο τον οποίο καθοδηγούσε ο Αβέρωφ Νεοφύτου, ο οποίος δεν βάζει σε πρώτη θέση το δημόσιο συμφέρον».

Αναμενόμενη ήταν η άμεση απάντηση του Προέδρου του ΔΗΣΥ:
«Η δήλωση του κ. Κυπριανού», σημείωσε, «ότι δεν εξυπηρετώ το εθνικό συμφέρον θα ήταν υπό διαφορετικές περιστάσεις αιτία εθνικού διχασμού. Είναι αιτία εθνικού διχασμού αν κάποιος δηλώνει ότι ο ηγέτης ενός μεγάλου, για να μην πω του μεγαλύτερου κόμματος της Κύπρου, δεν πολιτεύεται με γνώμονα το εθνικό συμφέρον».

«Απλώς για να δικαιωθούμε;»
Αίσθηση προκάλεσε και η δήλωση του Προέδρου του ΕΥΡΩΚΟ Δημήτρη Συλλούρη στη διάρκεια συζήτησης που προηγήθηκε αυτής του νομοσχεδίου και η οποία είχε θέμα… αν έπρεπε να συζητηθεί το νομοσχέδιο, μετά από πρόταση του ΑΚΕΛ, για μη συζήτηση του νομοσχεδίου επειδή, σύμφωνα με κανονισμούς της Βουλής, νομοσχέδιο που δεν εγκρίνεται δεν μπορεί να επανακατατεθεί, εκτός και αν δημιουργηθούν νέες συνθήκες. Ο κ. Συλλούρης είπε πως αν οι συνθήκες ήταν κανονικές, το νομοσχέδιο δεν θα έπρεπε να κατατεθεί στη Βουλή μετά την απόρριψή του την περασμένη εβδομάδα.

«Όμως», τόνισε, «οι συνθήκες δεν είναι κανονικές. Το ΑΚΕΛ λέει ότι κινδυνολογούμε όταν λέμε πως αν δεν περάσει το νομοσχέδιο δεν θα πάρουμε την τέταρτη δόση και δεν θα υπάρχουν χρήματα για μισθούς και συντάξεις. Κανονικά δεν πρέπει να ψηφίσουμε το νομοσχέδιο για να δούμε και στην πράξη αν θα πάρουμε ή όχι την τέταρτη δόση. Θα πρέπει όμως να περιμένουμε να μην πληρωθούν οι συνταξιούχοι για να δημιουργηθούν νέες συνθήκες, ώστε να ξαναφέρουμε το νομοσχέδιο στη Βουλή;», διερωτήθηκε.

«Αλλαξε και η θέση του ΔΗΚΟ»
Με τη θέση ότι έχουν δημιουργηθεί νέες συνθήκες από την περασμένη Πέμπτη συμφώνησε και το ΔΗΚΟ. Ο Πρόεδρός του, Νικόλας Παπαδόπουλος, είπε πως το νέο νομοσχέδιο περιέχει πολλές τροποποιήσεις οι οποίες προέκυψαν από τις τροπολογίες που το ΔΗΚΟ πρότεινε, προσθέτοντας πως νέες συνθήκες δημιούργησε και η δήλωση του Αντιπροέδρου της Κομισιόν Όλι Ρεν ότι η ΕΕ αναμένει ψήφιση του νομοσχεδίου.
Ο βουλευτής των Οικολόγων Γιώργος Περδίκης συμφώνησε ότι όντως άλλαξαν οι συνθήκες.

«Ένα παράδειγμα», είπε, «είναι η στάση του ΔΗΚΟ», εννοώντας προφανώς την αλλαγή της απόφασης για αποχή και ψήφιση τελικά του νομοσχεδίου από όλους τους βουλευτές του.
«Νομίζετε πως κάμνει αστεία ο Όλι Ρεν;»
Και ο ανεξάρτητος βουλευτής Ζαχαρίας Κουλίας συμφώνησε ότι το νομοσχέδιο μπορεί να συζητηθεί.

«Δεν κάναμε το ίδιο και με το νομοσχέδιο για τον Συνεργατισμό; Μάλιστα, τότε, δεν αφήσαμε να περάσουν πέντε μέρες από την απόρριψή του. Εβουρήσαμεν και το αλλάξαμε μονονυκτού για να το ψηφίσουμε».
Ο Ζαχαρίας Κουλίας απάντησε και σε δηλώσεις του ΑΚΕΛ ότι είναι άνευ σημασίας οι δηλώσεις Όλι Ρεν πως η ΕΕ αναμένει ψήφιση του νομοσχεδίου από τη Βουλή.
«Νομίζετε ότι ο Όλι Ρεν κάμνει αστεία; Θέλει πολύν νουν να καταλάβουμε τι θα γίνει;».
Τελικά η πλειοψηφία των βουλευτών ψήφισε υπέρ της συζήτησης του νομοσχεδίου.

Αντιπαράθεση και για ιδιωτικοποίηση της ΑΤΗΚ όταν ο Αβέρωφ ήταν δήμαρχος
Λεκτική διαμάχη μεταξύ Αβέρωφ Νεοφύτου και Άντρου Κυπριανού ξέσπασε όταν ο δεύτερος επανέλαβε χθες ότι τον Φεβράρη 1999, ο Αβέρωφ Νεοφύτου υπέβαλε πρόταση για την πώληση της ΑΤΗΚ έναντι 125 εκατομμυρίων ευρώ.

«Επικαλούμαι την εντιμότητα του κ. Κυπριανού», απάντησε ο κ. Νεοφύτου, «και θα αναμένω να παρουσιάσει την πρόταση στην οποία αναφέρθηκε. Δεν βιάζομαι. Μπορεί να πάρει όσο χρόνο θέλει για να βρει τα στοιχεία. Αν βρει τέτοια στοιχεία και τα παρουσιάσει, δηλώνω εδώ δημοσίως ότι δεν θα μπορώ να παραμείνω ηγέτης του ΔΗΣΥ. Αν δεν τα βρει, μου αρκεί μια απολογία του».
Η επιστολή του Άντρου

Το απόγευμα ο Άντρος Κυπριανού απέστειλε επιστολή στον κ. Νεοφύτου στην οποία αναφέρει ότι η ζωή τα τελευταία οκτώ χρόνια έχει διαψεύσει τις δηλώσεις του κ. Νεοφύτου, με τις οποίες παρομοίασε την ΑΤΗΚ ως «ένα λιοντάρι δεμένο χειροπόδαρα με τις αλυσίδες των αγκυλώσεων της γραφειοκρατίας και του δικαίου που διέπει τον δημόσιο τομέα».
Στην επιστολή του προς τον κ. Νεοφύτου, ο ΓΓ του ΑΚΕΛ σημειώνει ότι η ΑΤΗΚ όχι μόνο κατάφερε να επιβιώσει από το 2001 που κατατέθηκε το νομοσχέδιο για την ιδιωτικοποίηση της ΑΤΗΚ, αλλά τα τελευταία οκτώ χρόνια συνεισέφερε στα κρατικά ταμεία 650 εκ. ευρώ.

Επισυνάπτεται επίσης απόσπασμα από τα πρακτικά συνεδρίας του Υπουργικού Συμβουλίου με ημερομηνία 27 Ιανουαρίου 1999, που αφορά τη μετατροπή της ΑΤΗΚ σε μετοχική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης και τη δημοσίευση στην Επίσημη Εφημερίδα (23 Μαρτίου 2001) του νόμου για τη μεταβίβαση της περιουσίας και επιχείρησης της ΑΤΗΚ στην ιδρυτική εταιρεία περιορισμένης ευθύνης της ΑΤΗΚ.

Στην επιστολή του ο ΓΓ του ΑΚΕΛ αναφέρει επίσης ότι η Κυβέρνηση Κληρίδη το 1996 ζήτησε από την Τράπεζα Αναπτύξεως να κοστολογήσει την αξία της ΑΤΗΚ. Πρόσθετα αναφέρει ότι η Τράπεζα Αναπτύξεως εκτίμησε την ΑΤΗΚ στα 74 εκ. λίρες ή 125 εκ. ευρώ.

Ήταν δήμαρχος της Πόλης
Σε απαντητική δήλωση αμέσως μετά την παραλαβή της επιστολής Κυπριανού, ο Εκπρόσωπος Τύπου του ΔΗΣΥ Πρόδρομος Προδρόμου ανέφερε ότι με την επιστολή αποδεικνύεται ότι τα πραγματικά γεγονότα ήταν όπως τα ανέφερε ο Πρόεδρος του ΔΗΣΥ ότι ουδέποτε κατέθεσε νομοσχέδιο στη Βουλή για ιδιωτικοποίηση της ΑΤΗΚ έναντι κάποιου τιμήματος. Εξάλλου, ουδέποτε η κυβέρνηση του Γλαύκου Κληρίδη είχε προχωρήσει σε οποιανδήποτε απόφαση για πώληση της ΑΤΗΚ, τόνισε.

Διευκρινισε επίσης ότι: Η απόφαση του Υπουργικού, ημερομηνίας 24 Μαρτίου 1998, που επαναβεβαιώθηκε με την απόφαση ημ. 27 Ιανουαρίου 1999, δεν έκανε λόγο για πώληση της ΑΤΗΚ, αλλά για μετατροπή της σε μετοχική εταιρεία, με μετόχους το κράτος και τους εργαζομένους. Εν πάση περιπτώσει ο κ. Αβέρωφ Νεοφύτου δεν ήταν μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου ούτε στη μια ούτε στην άλλη ημερομηνία. Το νομοσχέδιο, με ημερομηνία 23 Μαρτίου 2001, που κατατέθηκε στη Βουλή επί υπουργίας Αβέρωφ Νεοφύτου, είχε ως αντικείμενο, επίσης, τη μετατροπή της ΑΤΗΚ σε μεροχική εταιρεία και όχι την πώλησή της.

Για την εκτίμηση της Τράπεζας Αναπτύξεως για την αξία της ΑΤΗΚ ο κ. Προδρόμου είπε:
«Ο ΓΓ του ΑΚΕΛ συγχέει άσχετα γεγονότα και θεωρεί ότι μια εκτίμηση που είχε γίνει από την Τράπεζα Αναπτύξεως το 1996 για την αξία της ΑΤΗΚ, ήταν και... η τιμή πώλησης. Ποια σχέση όμως μπορούσε να έχει ο Α. Νεοφύτου (ο οποίος το 1996 ήταν... δήμαρχος Πόλεως Χρυσοχούς) με τις εκτιμήσεις της Τράπεζας Αναπτύξεως; Και πώς ο ΓΓ του ΑΚΕΛ μπορεί να ισχυρίζεται ότι έφερε ο ίδιος νομοσχέδιο ''με τιμή πώλησης 125 εκατομμύρια ευρώ'', όταν κάτι τέτοιο δεν συνέβη ποτέ;», κατέληξε ο κ. Προδρόμου.