Μεταξύ Οικολόγων και Συντονιστικής Επιτροπής

Βαρύ κλίμα μετά τη συνάντηση των δύο μερών και τη συζήτηση πρότασης για αειφόρο ανάπτυξη

ΕΚΑΤΕΡΩΘΕΝ καχυποψία και έλλειψη εμπιστοσύνης

Μπορεί η συνάντηση της περασμένης Τρίτης, μεταξύ μελών της Συντονιστικής Επιτροπής Κοινοτήτων και Ιδιοκτητών γης Ακάμα και της ηγεσίας του Κινήματος Οικολόγων Περιβαλλοντιστών να έγινε σε καλό κλίμα, όμως… αφήνει πίσω της τη μυρωδιά του μπαρουτιού. Οι επιφυλάξεις που εξέφρασαν οι Οικολόγοι για την πρόταση της Επιτροπής για ένα Στρατηγικό Σχέδιο Αειφόρου Οικολογικής Τουριστικής Ανάπτυξης, αλλά και το σχόλιό τους ότι αυτή «τείνει να υποσκάψει την έννοια της προστασίας της περιοχής Natura 2000», αποκαλύπτουν τις εκατέρωθεν διαφορές. Ο δε ισχυρισμός τους ότι ο Γραμματέας της Επιτροπής Σάββας Χατζημηνάς «δεν εκπροσωπεί τις κοινότητες και τους ιδιοκτήτες γης», έφερε τους ενδιαφερόμενους σε θέση μάχης και προκάλεσε την οργή του κ. Χατζημηνά.

«Είχαν δίκαιο οι Οικολόγοι»…

Αναφέρονται τα εξής σε ανακοίνωση του Κινήματος, την επομένη της συνάντησης:

«Επιφυλάξεις μέχρι και αντιρρήσεις διατύπωσε ο Γενικός Γραμματέας του Κινήματος Οικολόγων Περιβαλλοντιστών Γιώργος Περδίκης και τα υπόλοιπα μέλη της αντιπροσωπίας του Κινήματος, σε συνάντησή τους με τον κ. Σ. Χατζημηνά και τη Συντονιστική Επιτροπή για τον Ακάμα, για τις προτάσεις που προνοούν οικιστική ανάπτυξη μέσα στη ζώνη προστασίας του δάσους, η οποία αποτελεί μέρος της Ευρωπαϊκής περιοχής προστασίας της φύσης (Natura 2000).

»Υπενθυμίζεται ότι αυτή η ζώνη περιορίστηκε κατά 300% από τη συμφωνία μεταξύ Κυβέρνησης Χριστόφια και ιδιοκτητών γης. Μας δημιούργησε ιδιαίτερη εντύπωση το γεγονός ότι τα μέλη της Συντονιστικής Επιτροπής παραδέχτηκαν ότι αυτή η δραματική μείωση της προστατευόμενης περιοχής ευνόησε κυρίως μεγαλοϊδιοκτήτες γης και ξένους που παραδόξως βρέθηκαν να αγοράζουν γη στην περιοχή (ορισμένοι εξ αυτών κομματικά στελέχη ή αξιωματούχοι του κράτους). Ορισμένοι από αυτούς είναι πρώην υπουργοί και αξιωματούχοι κυβερνητικών τμημάτων, που ήταν εμπλεκόμενοι στη διαδικασία χάραξης ζωνών ανάπτυξης. Παραδέχτηκαν έτσι, σαφώς, ότι είχαν δίκαιο οι Οικολόγοι που κατήγγειλαν οργανωμένα προσωπικά συμφέροντα πίσω από τη συρρίκνωση της περιοχής Natura.

»Τώρα, όσον αφορά την πρόταση του κ. Χατζημηνά, θεωρούμε ότι τείνει να υποσκάψει την έννοια της προστασίας της περιοχής Natura 2000. Πρέπει επίσης να διευκρινιστεί ότι ο κ. Χατζημηνάς δεν εκπροσωπεί τις κοινότητες και τους ιδιοκτήτες γης.

Είναι γνωστό ότι η οικιστική ανάπτυξη δεν απαγορεύεται στο Natura 2000. Ο κάθε ιδιοκτήτης μπορεί να κάνει χρήση του δικαιώματός του, στη βάση των νόμων και των κανονισμών που ισχύουν στην Κύπρο και την Ευρωπαϊκή Ένωση. Τι νόημα έχει όλη αυτή η ιστορία, παρά μόνο κάποιες περιουσίες να πάρουν περισσότερη αξία από άλλες και κάποιοι ιδιοκτήτες να βρεθούν και πάλι ευνοημένοι εις βάρος των υπολοίπων;».

Περί παραπλάνησης και δολοπλοκιών

Αναφέρει τα εξής, απαντητική ανακοίνωση της Συντονιστικής Επιτροπής Κοινοτήτων και Ιδιοκτητών γης Ακάμα, που όπως μας είπε ο κ. Χατζημηνάς, υπογράφεται και από τον κοινοτάρχη Νέου Χωρίου, Ανδρέα Χριστοδούλου Μάχιμο: «Η Επιτροπή με μεγάλη της έκπληξη και απογοήτευση έχει διαβάσει την ανακοίνωση του Κινήματος Οικολόγων με ημερ. 22/01 και τις δηλώσεις του Γενικού Γραμματέα της Γιώργου Περδίκη.

Παρόλο ότι η πρόταση που παρουσίασε η Συντονιστική, για Αειφόρο Στρατηγικό Σχέδιο Τουριστικής Οικολογικής Ανάπτυξης (Πράσινη Ανάπτυξη) σε όλη την Χερσόνησο του Ακάμα θα έπρεπε να αγκαλιαστεί και να προωθηθεί πρώτα από τους Οικολόγους, αυτοί εξέφρασαν τις επιφυλάξεις και τις αντιρρήσεις τους, χωρίς να προτάξουν οποιαδήποτε επιχειρήματα για επίλυση της δέσμευσης και μηδενικής αξίας 30.000 δεκαρίων ιδιωτικής γης που έχουν εγκλωβιστεί με δικές τους δολοπλοκίες, στις περιοχές Natura 2000.

»Από τη μια παραπλανούν την κοινή γνώμη, μιλώντας για προτάσεις μας που προνοούν οικιστική ανάπτυξη μέσα στη Ζώνη προστασίας του δάσους, ενώ αυτό απαγορεύεται ρητά, και από την άλλη αντιφάσκουν καταλήγοντας στην ανακοίνωσή τους ότι η οικιστική ανάπτυξη δεν απαγορεύεται στο Natura 2000. Και ότι ο κάθε ιδιοκτήτης μπορεί να κάνει χρήση του δικαιώματός του στη βάση των νόμων και κανονισμών που ισχύουν στην Κύπρο και την Ε.Ε . Μιλούν για περιουσίες που θα πάρουν περισσότερη αξία από άλλες, προσπαθώντας να ενσπείρουν τη διχόνοια μεταξύ των ιδιοκτητών και κατοίκων των κοινοτήτων».

Μια επιστολή προς τον Πρόεδρο

Η ανακοίνωση της Επιτροπής συνεχίζει ως εξής: «Σε καμία περίπτωση δεν θέλουμε να έρθουμε σε αντιπαράθεση με το Κίνημα Οικολόγων γιατί πιστεύουμε ότι θα πρέπει όλοι μαζί ενωμένοι να σχεδιάσουμε επιτέλους και να καταλήξουμε σε ένα Στρατηγικό Σχέδιο, που από τη μια θα προστατεύει το περιβάλλον και από την άλλη θα δίνει την ευκαιρία μέσω της πράσινης ανάπτυξης, να υπάρξει κοινωνικοοικονομική, αειφόρος, οικολογική ανάπτυξη στις κοινότητες και στη Χερσόνησο Ακάμα.

Οφείλουμε, όμως, να ενημερώσουμε την κοινή γνώμη για τις πραγματικές θέσεις του Κινήματος Οικολόγων και του Γραμματέα κ. Περδίκη όσον αφορά τις εισηγήσεις τους για την Χερσόνησο Ακάμα και οι οποίες αποκαλύπτονται μέσα από την επιστολή την οποία έχει στείλει στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Νίκο Αναστασιάδη στις 14 Μαΐου 2013 και υπογράφει ο ίδιος.

Σημειώνουμε από την επιστολή αυτή, αυτούσια μεταξύ άλλων: «Να κωφεύσετε στις σειρήνες που προωθούν την περιβαλλοντική καταστροφή της Χερσονήσου Ακάμα», «Μην επιτρέψετε την περαιτέρω συζήτηση γύρω απο τέτοιες προτάσεις γιατί προκαλούν αναστάτωση και μας αναγκάζουν να τοποθετηθούμε», «Δώστε οδηγίες για επιτάχυνση των διαδικασιών για εφαρμογή του διαχειριστικού Σχεδίου για τον Ακάμα. Να δημιουργηθούν κέντρα φιλοξενίας και επισκεπτών στα χωριά, να ελέγχεται η είσοδος (με μικρό αντίτιμο π.χ 1 ευρώ, οι Τουρκοκύπριοι το κάνουν στην Kαρπασία, υπολογίζεται ότι ο Ακάμας δέχεται ένα εκατομμύριο επισκέπτες τον χρόνο), η εργοδότηση απο τα έσοδα "παρκοφυλάκων" απο την περιοχή, η δημιουργία επιμορφωτικων κέντρων κ.ο.κ».

«Γιατί να φυλακιστεί η περιοχή;»

«Σίγουρα η πρόταση της Συντονιστικής Επιτροπής και του κ. Χατζημηνά, όχι μόνο δεν υποσκάπτει την έννοια της προστασίας της περιοχής Natura 2000, αλλά την αναδεικνύει και την προβάλλει, εφόσον πλέον θα είναι ένα με τις κοινότητες και το δάσος για να την απολαμβάνει όλος ο κόσμος και οι ιδιοκτήτες γης. Και εφόσον θα μπορούν μαζί να εργοδοτούνται και να ζουν στην περιουσία τους αξιοπρεπώς, όπως όλος ο κόσμος. Γιατί να φυλακιστεί η περιοχή και κάποιοι να πληρώνουν είσοδο και να τους βλέπουν όπως τα ζώα στον ζωολογικό κήπο, ή όπως τα γαϊδούρια στην Καρπασία;

»Τέλος και όσον αφορά την εκπροσώπηση ή μη, από τον κ. Χατζημηνά, των κοινοτήτων και των ιδιοκτητών γης της Χερσονήσου Ακάμα, ο κ. Περδίκης μπορεί αποταθεί στους Προέδρους των κοινοτήτων και τους ιδιοκτήτες γης για να πάρει την απάντησή του. Όχι μόνο τους εκπροσωπεί, αλλά το κάνει με την έγκριση παγκοινοτικών συνελεύσεων των κοινοτήτων -εκτός από την κοινότητα Ίνειας, με την οποία υπάρχει άψογη συνεργασία- και μάλιστα αφιλοκερδώς».