Καταγγέλλει ψήφιση νομοθεσίας για εξυπηρέτηση σκοπιμοτήτων

Βάσει της νομοθεσίας, πρόσωπα μέχρι 23 ετών έχουν τη δυνατότητα να φοιτούν σε ημερήσια λύκεια, εφόσον λάβουν σχετική έγκριση από τον εκάστοτε Υπουργό Παιδείας

Ο Δ. ΤΑΛΙΑΔΩΡΟΣ άσκησε δριμεία κριτική εναντίον του εισηγητή της πρότασης Νόμου Δημήτρη Συλλούρη

Σοβαρότατες καταγγελίες εναντίον της Βουλής για ψήφιση νομοθεσίας, η οποία «φωτογραφίζει» και εξυπηρετεί σκοπιμότητες συγκεκριμένων προσώπων, εξαπολύει η ΟΕΛΜΕΚ. Μιλώντας χθες στην «Πρώτη Εκπομπή» του «Ράδιο Πρώτο», ο Γενικός Γραμματέας της ΟΕΛΜΕΚ Δημήτρης Ταλιαδώρος αναφέρθηκε στην πρόσφατη νομοθεσία που ψηφίστηκε από τη Βουλή, βάσει της οποίας πρόσωπα μέχρι 23 ετών έχουν τη δυνατότητα να φοιτούν σε ημερήσια λύκεια, εφόσον λάβουν σχετική έγκριση από τον εκάστοτε Υπουργό Παιδείας.

Ο κ. Ταλιαδώρος εξαπέλυσε δριμεία κριτική εναντίον του εισηγητή τής εν λόγω πρότασης Νόμου Δημήτρη Συλλούρη, υποστηρίζοντας ότι η κίνησή του να καταθέσει στην Κοινοβουλευτική Επιτροπή Παιδείας το σχετικό νομοσχέδιο έγινε για να «εξυπηρετηθεί» 22χρονος Ε/κ, ο οποίος ήρθε στην Κύπρο από τη Βρετανία και ήθελε να φοιτήσει σε κανονικό σχολείο και όχι σε νυχτερινό, όπως συνηθίζεται για πρόσωπα της ηλικίας του.

Όπως είπε ο κ. Ταλιαδώρος, η εν λόγω πρόταση Νόμου συζητήθηκε και ψηφίστηκε από την Ολομέλεια με διαδικασίες εξπρές, ενώ κατήγγειλε ότι δεν έγινε διάλογος με τις εκπαιδευτικές οργανώσεις για την τελική μορφή της νομοθεσίας, η οποία τελικά ψηφίστηκε.

Παράλληλα, ο κ. Ταλαιδώρος καταγγέλλει ότι με την πρόνοια της Νομοθεσίας περί αρμοδιότητας του εκάστοτε Υπουργού Παιδείας να εγκρίνει ή να απορρίπτει την έγγραφη παιδιών μεγαλύτερης ηλικίας στα λύκεια, υπάρχει ο κίνδυνος φοίτησης στα λύκεια παιδιών τα οποία, ενδεχομένως, να μην κατάφεραν να πάρουν απολυτήριο γυμνασίου. Η εν λόγω νομοθεσία έχει προκαλέσει αναστάτωση ανάμεσα στους εκπαιδευτικούς, οι οποίοι υποστηρίζουν ότι είναι το λιγότερο αντιπαιδαγωγικό, να φοιτούν στην ίδια τάξη 16χρονοι με 23χρονους. «Δεν ξέρω πώς μπορεί να συνυπάρξει μια τέτοια τάξη», τόνισε ο κ. Ταλιαδώρος.

Διαψεύδει το Υπ. Παιδείας

Στον αντίποδα, το Υπουργείο Παιδείας απαντά ότι η ρύθμιση αυτή έγινε προκειμένου να βοηθηθούν παιδιά, τα οποία χάνουν κάποια χρόνια φοίτησής τους, κυρίως για λόγους υγείας. Τονίζει ότι πρόκειται για εξαιρετικές περιπτώσεις και διευκρινίζει ότι δεν τίθεται θέμα προαγωγής στο λύκειο χωρίς απολυτήριο γυμνασίου. Την ίδια ώρα, πηγές από την Επιτροπή Παιδείας της Βουλής υποστηρίζουν ότι η αναφορά σε συγκεκριμένο 22χρονο ενδεχομένως να ήταν ένα παράδειγμα και όχι συγκεκριμένη περίπτωση. Επισημαίνουν, παράλληλα, ότι η τελική έγκριση των ενδιαφερομένων θα γίνεται από τον εκάστοτε Υπουργό, και επομένως αυτό αποτελεί από μόνο του ασφαλιστική δικλίδα. Πάντως, σε επικοινωνία που είχαμε με τον κ. Σουλλούρη, δεν θέλησε να σχολιάσει οτιδήποτε.