Χαστούκισε και εξύβρισε μαθητές και γονείς
Το Ανώτατο απέρριψε προσφυγή καθηγήτριας τέχνης, που προσέφυγε κατά απόφασης για αναγκαστική αφυπηρέτησή της ως ένοχη σε δέκα πειθαρχικές κατηγορίες

Την προσφυγή καθηγήτριας τέχνης, από τη Λεμεσό, που στρέφεται εναντίον απόφασης της Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας, ημερομηνίας 29/9/2009, με την οποία η αιτήτρια κρίθηκε ένοχη σε δέκα πειθαρχικά παραπτώματα και της επιβλήθηκε η ποινή της αναγκαστικής αφυπηρέτησης, απέρριψε το Ανώτατο Δικαστήριο, με απόφαση ημερομηνίας 10 Ιανουαρίου 2014. Η καθηγήτρια κρίθηκε ένοχη για δέκα συνολικά πειθαρχικές κατηγορίες αναφορικά με χειροδικία εναντίον μαθήτριας, ανάρμοστη συμπεριφορά, προσβολή και εξύβριση μαθητή, απρεπή και υβριστική συμπεριφορά προς μαθητές εν ώρα μαθήματος. Τα παραπτώματα έγιναν το 2006, οπόταν η αιτήτρια υπηρετούσε σε δύο γυμνάσια της Λεμεσού.

Χειροδικούσε και έβριζε
Στην απόφαση του Ανωτάτου, μεταξύ άλλων, αναφέρεται: «Μετά από έρευνα λειτουργού του Υπουργείου Παιδείας διαπιστώθηκε ότι η καθηγήτρια χειροδίκησε, στις 15/5/2006, εναντίον μαθήτριας γυμνασίου της Λεμεσού και εξύβρισε δεύτερη μαθήτρια». Επίσης, σύμφωνα με την έρευνα, εξύβρισε μητέρα μαθητή σε άλλο γυμνάσιο της Λεμεσού, εν ώρα μαθήματος, όταν αυτή πήγε στο σχολείο για να ζητήσει εξηγήσεις για το επεισόδιο που είχε εμπλακεί ο γιος της. Η έρευνα αναφέρει ότι η εν λόγω καθηγήτρια «συμπεριφερόταν με ανάρμοστο τρόπο στους μαθητές της, τους προσέβαλλε με διάφορες εκφράσεις και χαρακτηρισμούς, που δεν συνάδουν με την ιδιότητα του εκπαιδευτικού και τους απειλούσε ότι θα τους μείωνε τον βαθμό, εάν αυτοί μαρτυρούσαν εναντίον της». Διαπίστωσε, επίσης, ότι η αιτήτρια αντιμετώπιζε δυσκολίες προσαρμογής της στο σχολικό περιβάλλον.

Αρνήθηκε όλες τις κατηγορίες
Η έκθεση του υπουργείου κατατέθηκε ως τεκμήριο ενώπιον της Επιτροπής Εκπαιδευτικής Υπηρεσίας, στις 4/8/2009. Ενώπιον της Επιτροπής, η αιτήτρια αρνήθηκε τις κατηγορίες και η Κατηγορούσα Αρχή παρουσίασε μάρτυρες, μεταξύ των οποίων ήταν οι εμπλεκόμενοι μαθητές και οι γονείς τους, άλλοι μαθητές και συνάδελφοι της αιτήτριας, ως και ο Ερευνών Λειτουργός. Η ίδια έδωσε ένορκη κατάθεση αρνούμενη όλες τις κατηγορίες.

Η Επιτροπή, αφού έκρινε αξιόπιστους τους μάρτυρες της Κατηγορούσας Αρχής, κατέληξε ότι η μαρτυρία τους απέδειξε πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας όλες τις κατηγορίες και ότι η αιτήτρια ήταν ένοχη των πειθαρχικών παραπτωμάτων που αντιμετώπιζε. Στη συνέχεια, αφού άκουσε τον δικηγόρο της, της επέβαλε, στις 29/9/2009, την ποινή της αναγκαστικής αφυπηρέτησης από τις 11/10/2009. Η αιτήτρια ισχυρίστηκε ότι η προσβαλλόμενη απόφαση πρέπει να ακυρωθεί, γιατί αυτή λήφθηκε κατά κατάχρηση εξουσίας, αποτελεί προϊόν νομικής πλάνης και είναι αντίθετη με την ερμηνεία της σχετικής νομοθεσίας. Επιπρόσθετα, ισχυρίστηκε ότι η πειθαρχική διαδικασία που προηγήθηκε, ως και η διαδικασία ενώπιον της Επιτροπής είναι παράνομες, παράτυπες και εκτός των πλαισίων της δίκαιης δίκης.

Η καθηγήτρια εισηγήθηκε ότι η έρευνα από τον Ερευνώντα Λειτουργό δεν ολοκληρώθηκε εντός της προθεσμίας των τριάντα ημερών από τη λήψη της εντολής, όπως προνοεί η νομοθεσία. Θεώρησε παράνομη και τη λήψη καταθέσεων από μαθητές, αφού κάθε μαθητής κατέθετε στην παρουσία των υπολοίπων μαθητών.

Απέρριψε τους ισχυρισμούς
Το Ανώτατο διαπίστωσε ότι η αιτήτρια δεν έχει τεκμηριώσει οποιονδήποτε δυσμενή επηρεασμό των δικαιωμάτων της, από το γεγονός της μη υποβολής του πορίσματος εντός των τριάντα ημερών. «Ούτε οι ισχυρισμοί για παρατυπία των μαρτυρικών κλήσεων και για παράλειψη εξέτασης από την Επιτροπή κατά πόσον υπήρχε εκ πρώτης όψεως υπόθεση ευσταθούν. Η στοιχειοθέτηση των αδικημάτων, εφόσον αυτή καταδεικνύεται από τη μαρτυρία, δεν επηρεάζεται από τη μη προσέλευση μάρτυρα που έχει κλητευθεί. Στην παρούσα περίπτωση, φαίνεται ότι όλα τα πιο πάνω τηρήθηκαν», κατέληξε το δικαστήριο, απορρίπτοντας την προσφυγή της καθηγήτριας.