Ο πολύχρονος αγώνας των εναγόντων στην υπόθεση λειτουργίας του εργοστασίου Άστρασολ Λτδ στα Λατσιά δικαιώθηκε την Παρασκευή, από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας. Το ΕΔΛ στην πολυσέλιδη απόφασή του, έκτασης 171 σελίδων, εντοπίζει ευθύνες για πράξεις και σοβαρές παραλείψεις του κράτους που ανέχθηκε τη λειτουργία του εργοστασίου, με αποτέλεσμα τραγικές συνέπειες για την υγεία των περιοίκων, ενώ αποδίδει ευθύνες στην εταιρεία Άστρασολ Λτδ και στον διευθυντή του εργοστασίου, Φοίβο Λιασή.
Σε ό,τι αφορά τις αποζημιώσεις, αυτές θα καθοριστούν σε μεταγενέστερο στάδιο στη βάση του μεριδίου ευθύνης που θα καταλογιστεί στους τρεις εναγομένους και αφού υπάρξει αποσυνένωση των 21 αγωγών που συνεκδικάστηκαν. Όπως χαρακτηριστικά αναφέρει το Δικαστήριο, έχει αποδειχθεί, στον απαιτούμενο βαθμό, ότι η λειτουργία του εργοστασίου της Άστρασολ δημιούργησε σοβαρά προβλήματα στην υγεία και ευημερία των εναγόντων που κατοικούσαν γύρω από αυτό.
Σημειώνεται πως ενάγοντες στην υπόθεση ήταν ο Θεοφάνης Χρυσάνθου με την προσωπική του ιδιότητα και ως πατέρα και κηδεμόνα του Σταύρου, ετών 11, αμφότεροι από τα Λατσιά και η Κωνσταντίνα Μπάρκα με την προσωπική της ιδιότητα ως μητέρας και συγκηδεμόνος του πιο πάνω παιδιού.
Εναγόμενοι ήταν οι Σωτήρης Λιασής (1), Μαρούλα Λιασή (2) και Φοίβος Λιασής (3), από τη Λευκωσία, ως επίσης η Άστρασολ Λτδ (4), ο Επίσημος Παραλήπτης (ως εκκαθαριστής της περιουσίας της εταιρείας «Liasis Shoelasts Company Ltd») (5), ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας (Διά Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας και Υπουργείου Εργασίας και Τμήματος Πολεοδομίας) (6) και ο Δήμος Λατσιών (7).
Οι ευθύνες
Το Δικαστήριο στην απόφασή του έκρινε ότι οι ενάγοντες έχουν στον απαιτούμενο βαθμό αποδείξει ότι οι εναγόμενοι 3 και 4 με τη λειτουργία του εργοστασίου «έχουν διαπράξει το αστικό αδίκημα της ιδιωτικής οχληρίας εναντίον όλων των εναγόντων που ήταν κάτοικοι της περιοχής γύρω από το εργοστάσιο, πλην του ενάγοντος στην αγωγή 9226/10 Κυριάκου Μιχαήλ, που εργαζόταν στο εργοστάσιο της Astrasol».
Σύμφωνα, εξάλλου, με την απόφαση, οι εναγόμενοι 2 & 3 «απέτυχαν να παράσχουν ασφαλές σύστημα και χώρο εργασίας στον ενάγοντα στην αγωγή 9226/10, Κυριάκο Μιχαήλ, που εργαζόταν στο εργοστάσιο της Astrasol. Η καθημερινή και χρόνια επαφή του με το δυνητικά καρκινογόνο υλικό "Διχλωρομεθάνιο R40", με το οποίο καθάριζε τις μηχανές του εργοστασίου και η άρνηση των εναγομένων 3 & 4 να του προσφέρουν ειδικές στολές, μάσκες και γάντια παρά τις διαμαρτυρίες του, είχαν ως αποτέλεσμα να ασθενήσει με καρκίνο τύπου Hodgkin’s».
Το Δικαστήριο αποφάσισε, ακόμη, ότι ο εναγόμενος 6 «ευθύνεται έναντι όλων των εναγόντων για παράβαση των θέσμιων καθηκόντων της Δημοκρατίας όπως αυτά πηγάζουν από τον Περί Ελέγχου της Ρύπανσης Νόμο 70/91 και τον Περί Ελέγχου της Ρύπανσης της Ατμόσφαιρας Νόμο 187(I)/2002».
Επιπρόσθετα έκρινε ότι οι εναγόμενοι 3, 4 & 6, «ευθύνονται έναντι των εναγόντων για οιανδήποτε ζημιά έχουν υποστεί λόγω της πιο πάνω συμπεριφοράς και της αντίστοιχης διάπραξης των αστικών αδικημάτων της ιδιωτικής οχληρίας, παράβασης ευθύνης εργοδότη και παράβασης θέσμιου καθήκοντος…». Τέλος, για τους εναγομένους 1, 2, 5 & 7 δεν έχει αποδειχθεί στον απαιτούμενο βαθμό οιαδήποτε ευθύνη έναντι των εναγόντων.
