ΕΛΑΒΕ ΤΟ ΠΟΣΟ ΤΩΝ €3.000 ΑΠΟ ΤΗΝ ΗΕLECTOR CYPRUS ΓΙΑ ΕΠΙΔΕΙΞΗ ΕΥΝΟΙΑΣ
Άλλος ένας κατηγορούμενος, ο Χριστάκης Πέτρου, ο 3ος μέχρι στιγμής μετά τους Σάββα Βέργα και Δημήτρη Γιαννακόπουλο, παραδέχτηκε χθες ενοχή ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας στην υπόθεση ΧΥΤΥ-ΧΥΤΑ.

Συγκεκριμένα ο Χριστάκης Πέτρου, δημόσιος υπάλληλος, παραδέχτηκε ενοχή στις κατηγορίες της δωροληψίας από δημόσιο λειτουργό και της κατάχρησης εμπιστοσύνης από δημόσιο λειτουργό, ότι έλαβε δηλαδή το ποσό των €3.000 από την Helector Cyprus μέσω του Γενικού Διευθυντή της εταιρείας Ιωάννη Κοκότση, για επίδειξη εύνοιας.

Παράλληλα, η κατηγορούσα Αρχή ανέστειλε τις κατηγορίες εις βάρος του Χριστάκη Πέτρου για απόσπαση από δημόσιο λειτουργό και νομιμοποίηση εσόδων από παράνομες δραστηριότητες.

Στις 7 Ιουνίου η συνέχεια
Μετά και από αυτή την εξέλιξη, το Δικαστήριο όρισε την 7η Ιουνίου δικάσιμο για παρουσίαση των παραδεχτών γεγονότων από την κατηγορούσα Αρχή και αγόρευση της υπεράσπισης για μετριασμό της ποινής.

Σε ό,τι αφορά την εκδίκαση της υπόθεσης για τους υπόλοιπους κατηγορούμενους, σήμερα συνεχίστηκε η αντεξέταση του μάρτυρα κατηγορίας υπ' αριθμόν 3 Κωνσταντίνου Κοτζάμπαση, Πολιτικού Μηχανικού, Ανώτερου Λειτουργού Ελέγχου της Διεύθυνσης Ελέγχου του Υπουργείου Μεταφορών και αποσπασμένου στο Υπουργείο Εσωτερικών, όπου εκτελεί καθήκοντα Υπεύθυνου του Τομέα Διαχείρισης Στερεών Αποβλήτων.

Ερωτήθηκε για το συμβόλαιο
Τον μάρτυρα αντέξετασαν κατά σειράν οι ακόλουθοι συνήγοροι υπεράσπισης: Ηλίας Στεφάνου, του κατηγορουμένου Στέλιου Παπαδόπουλου - Άθως Κανναουρίδης, των κατηγορούμενων Γεώργιου Κουλλαπή, Νίκου Κουλλαπή και της εταιρείας N.E. MIDORIACO LTD - Κωνσταντίνος Καλλής, του κατηγορουμένου Ευτύχιου Μαληκίδη - Γιώργος Παπαϊωάννου, της εταιρείας Helector Cyprus Ltd.

Ο συνήγορος υπεράσπισης του Σταύρου Παπαδόπουλου, ο Ηλίας Στεφάνου, ρώτησε τον μάρτυρα σε σχέση με την εκχώρηση του συμβολαίου διαχείρισης του ΧΥΤΑ Πάφου από το ΥΠΕΣ στο Συμβούλιο Διαχείρισης (ΣΔ) ΧΥΤΑ Πάφου και ειδικότερα κατά πόσο, με την εκχώρηση του συμβολαίου, σταμάτησε η όποια εμπλοκή του ΥΠΕΣ στο όλο θέμα, με τον μάρτυρα να απαντά ότι μετά την εκχώρηση του συμβολαίου, το Συμβούλιο Διαχείρισης ΧΥΤΑ Πάφου εποπτευόταν από το ΥΠΕΣ και πως δεν μπορούσε το ΣΔ να προβαίνει σε αλλαγές χωρίς την έγκριση του ΥΠΕΣ.

Σε ερώτηση, κατά πόσο ο κατηγορούμενος Σταύρος Παπαδόπουλος είχε υπογράψει κάποιο διατακτικό πληρωμής σε σχέση με τη λειτουργία του ΧΥΤΑ Πάφου, ο μάρτυρας απάντησε αρνητικά.

Εκτεταμένη η αντεξέταση
Εκτεταμένη ήταν η αντεξέταση του μάρτυρα από τον Άθω Κανναουρίδη, συνήγορο υπεράσπισης των κατηγορουμένων Γεώργιου Κουλλαπή, Νίκου Κουλλαπή και της εταιρείας N.E. MIDORIACO LTD, κυρίως για λογαριασμό του κατηγορουμένου Γεώργιου Κουλλαπή.

Τον μάρτυρα εξέτασε ακολούθως ο Ντίνος Καλλής, συνήγορος υπεράσπισης του κατηγορουμένου Ευτύχιου Μαληκίδη, ο οποίος επικεντρώθηκε στην καθυστέρηση που παρατηρήθηκε σε ό,τι αφορά την εκχώρηση του συμβολαίου κατασκευής και διαχείρισης ΧΥΤΑ Πάφου από το Υπουργείο Εσωτερικών στο Συμβούλιο Διαχείρισης ΧΥΤΑ Πάφου (το ΣΔ Συστάθηκε το 2005 μετά την ολοκλήρωση της κατασκευής του ΧΥΤΑ Πάφου, η εκχώρηση του συμβολαίου έγινε το 2010).

Ο μάρτυρας ανέφερε πως και ο ίδιος έχει την ίδια απορία. Ερωτηθείς, αν αυτό συνέβη γιατί υπήρχε διαφορά μεταξύ του ΥΠΕΣ και της κοινοπραξίας σε σχέση με την τιμολόγηση των υπερσυμβατικών ποσοτήτων που εισέρχονταν στο ΧΥΤΑ Πάφου, με αποτέλεσμα η κοινοπραξία να αρνείται να συναινέσει σε εκχώρηση του συμβολαίου, ο κ. Κοτζάμπασης απάντησε ότι δεν γνωρίζει.

Τέσσερεις προσφορές
Ακολούθως, ο μάρτυρας αντεξετάστηκε από τον Γιώργο Παπαϊωάννου, συνήγορο υπεράσπισης της εταιρείας Helector Cyprus, ο οποίος ρώτησε τον μάρτυρα κατά πόσο θα χανόταν ένα ποσό της τάξης των €35.000.000, σε περίπτωση που το έργο κατασκευής του ΧΥΤΥ Κόσιης δεν ολοκληρωνόταν μέχρι το 2008, ποσό που αφορούσε τη χρηματοδότηση του έργου από την Ευρωπαϊκή Ένωση. Ο μάρτυρας απάντησε πως όντως αυτό ισχύει.

Στη συνέχεια, ο μάρτυρας ρωτήθηκε σε σχέση με τη διαδικασία κατακύρωσης της προσφοράς για κατασκευή του ΧΥΤΥ Κόσιης. Όπως εξήγησε, υποβλήθηκαν 4 προσφορές, η μια αποκλείστηκε, οι υπόλοιπες τρεις βαθμολογήθηκαν για το τεχνικό μέρος και από αυτή τη διαδικασία αποκλείστηκε η μια λόγω χαμηλής βαθμολογίας. Ακολούθως ο κ. Παπαϊωάννου κατέθεσε στο Δικαστήριο σειρά εγγράφων προς αναγνώριση από τον μάρτυρα, έγγραφα που αφορούσαν τις διαδικασίες του διαγωνισμού για κατασκευή του ΧΥΤΥ Κόσιης.

Λόγω κωλύματος του Κρις Τριανταφυλλίδη, συνηγόρου υπεράσπισης του Θεοφάνη Λώλου και της Enviroplan Μελετητική Σύμβουλοι Αναπτυξιακών & Τεχνικών Έργων Α.Ε., το Δικαστήριο όρισε επόμενη δικάσιμο για τις 2 Ιουνίου στις 9:00, για αντεξέταση του μάρτυρα από τον κ. Τριανταφυλλίδη. Σημειώνεται ότι το Δικαστήριο ακύρωσε τη δικάσιμο που ήταν προγραμματισμένη για τις 26 Μαΐου.