«Δεν συντρέχουν λόγοι» αποφυλάκισης του τέως Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα
Ο Κώστας Κληρίδης καταχώρισε στο Ανώτατο, μέσω του δικηγόρου Ηλία Στεφάνου, ένσταση στο αίτημα του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, με το οποίο επιδιώκει την άμεση αποφυλάκισή του

Ο Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας καταχώρισε, χθες, μέσω του δικηγόρου Ηλία Στεφάνου, γραπτή ένσταση στην αίτηση που καταχώρισε στο Ανώτατο Δικαστήριο ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου, για έκδοση προνομιακού εντάλματος Habeas Corpus, με το οποίο επιδιώκει την άμεση αποφυλάκισή του.

Σύμφωνα με τους λόγους της ένστασης, προδικαστικά δεν χωρεί έκδοση προνομιακού εντάλματος φύσεως Habeas Corbus γιατί ο αιτητής εκτίει ποινή που επιβλήθηκε νόμιμα, μετά την καταδίκη του από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας. Συγκεκριμένα, όπως αναφέρεται, κρατείται στη βάση εντάλματος φυλάκισης καταδικασθέντος, το οποίο εκδόθηκε από το Κακουργιοδικείο Λευκωσίας μετά την καταδίκη του σε ποινή φυλάκισης τριών χρόνων και έξι μηνών, για σειρά αδικημάτων.

Το Habeas Corpus, σημειώνεται στην αίτηση του Γενικού Εισαγγελέα, δεν χορηγείται σε πρόσωπα που έχουν καταδικαστεί δυνάμει κατηγορητηρίου ούτε για αναθεώρηση δικαστικών αποφάσεων. Ως εκ τούτου, προστίθεται, το Δικαστήριο στερείται δικαιοδοσίας να αναθεωρήσει την απόφαση του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας μέσω προνομιακού εντάλματος.

Επισημαίνεται επίσης ότι προδικαστικά δεν χωρεί έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως του Habeas Corbus γιατί υπάρχει η υπαλλακτική θεραπεία της Έφεσης, την οποία και ο αιτητής έχει ήδη καταχωρίσει στις 7/3/2017, η οποία εκκρεμεί προς εκδίκαση.

Αναφέρεται ακόμη ότι προδικαστικά δεν χωρεί έκδοση προνομιακού εντάλματος της φύσεως του Habeas Corpus, καθότι το επίδικο διάβημα συνιστά κατάχρηση της διαδικασίας του Δικαστηρίου, τόσο υπό την έννοια ότι ο αιτητής έχει ήδη ασκήσει το ένδικο μέσο της έφεσης επί της πρωτόδικης απόφασης όσο και επειδή καμία αναφορά ή ισχυρισμός δεν έγινε στην πρωτόδικη διαδικασία που να αφορά ασυλία ή το ποινικά ανεύθυνο του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, τα οποία ο αιτητής επικαλείται στην παρούσα διαδικασία.

«Νόμιμη η κράτηση»
Σημειώνεται, περαιτέρω, ότι η κράτηση του αιτητή είναι νόμιμη ενόψει της απόφασης του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας το οποίο ενήργησε καθ' όλα νόμιμα όσον αφορά την αρμοδιότητα αλλά και τη δικαιοδοσία του.

Στους λόγους της ένστασης αναφέρεται, επίσης, ότι το άρθρο 112 του Συντάγματος της Κυπριακής Δημοκρατίας, το οποίο καθορίζει υπό ποιες προϋποθέσεις υπηρετεί ο Γενικός και ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας δεν παραπέμπει στην άμεση ή έμμεση εφαρμογή του άρθρου 15 του Ποινικού Κώδικα ΚΕΦ.154 και δεν προβλέπει την ασυλία ή το ποινικά ανεύθυνο του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα.

Επί της ουσίας, σημειώνεται, τα υποκείμενα του άρθρου 15 του Ποινικού Κώδικα, ΚΕΦ. 154, δεν απολαμβάνουν προστασίας, επί αδικημάτων της φύσεως αυτών για τα οποία καταδικάστηκε νομίμως και αρμοδίως ο αιτητής.

Σύμφωνα με την αίτηση της ένστασης, το άρθρο 15 του Ποινικού Κώδικα καλύπτει μόνο Δικαστές και ενδεχομένως δικαστικούς επιδότες, κατά την ενάσκηση των δικαστικών τους καθηκόντων, ενώ ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας δεν θεωρείται Δικαστικός Λειτουργός αλλά Νομικός Λειτουργός.

Αιτείται αποφυλάκιση ο Ρίκκος
Την αίτηση του Ρίκκου Ερωτοκρίτου για έκδοση Habeas Corbus, η οποία στρέφεται κατά του Γενικού Εισαγγελέα και της Διευθύντριας των Κεντρικών Φυλακών, καταχώρισε ο δικηγόρος του Παύλος Αγγελίδης, με σκοπό να ελεγχθεί η νομιμότητα της κράτησής του και να διαταχθεί η άμεση απόλυσή του.

Την αίτηση εξέτασε στις 12 Απριλίου η Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Περσεφόνη Παναγή Κλεάνθους στην παρουσία και του Ρίκκου Ερωτοκρίτου, ο οποίος μεταφέρθηκε από τις Κεντρικές Φυλακές, όπου εκτίει την ποινή φυλάκισης που του επέβαλε το Δικαστήριο, με τη συνοδεία της Αστυνομίας.

Η Δικαστής του Ανωτάτου είδε δώσει χρόνο στην πλευρά του Γενικού Εισαγγελέα μέχρι σήμερα για καταχώριση ένστασης, κάτι που έπραξε μέσω του εκπροσώπου του Ηλία Στεφάνου. Στις 27 Απριλίου οι δύο πλευρές θα προβούν στις αγορεύσεις τους και θα επιφυλαχθεί η έκδοση της απόφασης του Ανωτάτου σε σύντομο χρονικό διάστημα.

Το ένταλμα Habeas Corpus εκδίδεται σε όλες τις περιπτώσεις παράνομης στέρησης της προσωπικής ελευθερίας και η θεραπεία Hapeas Corpus είναι εξίσου διαθέσιμη σε ποινικές και αστικές υποθέσεις, νοουμένου ότι υπάρχει στέρηση προσωπικής ελευθερίας χωρίς νόμιμη εξουσιοδότηση.

Ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου στηρίζει την αίτησή του στην πρόνοια του Ποινικού Κώδικα που αφορά το ποινικά ανεύθυνο των δικαστικών λειτουργών, στους οποίους περιλαμβάνεται, όπως ισχυρίζεται, κι ο Βοηθός Γενικού Εισαγγελέως, θέση την οποία κατείχε κατά τη διάπραξη των αδικημάτων για τα οποία καταδικάστηκε.

Το εν λόγω άρθρο του Ποινικού Κώδικα αναφέρει συγκεκριμένα ότι, «εκτός των περιπτώσεων κατά τις οποίες ο Κώδικας αυτός προνοεί ρητά για το αντίθετο, οι δικαστικοί λειτουργοί είναι ποινικά ανεύθυνοι για πράξεις ή παραλείψεις που γίνονται κατά την εκτέλεση των δικαστικών τους καθηκόντων και αν ακόμη η πράξη έγινε με υπέρβαση της δικαστικής τους εξουσίας ή αν ακόμη υφίστατο νομική υποχρέωση για διενέργεια της πράξης που παραλείφθηκε».

Εκκρεμεί έφεση στο Ανώτατο
Υπενθυμίζεται ότι ο Ρίκκος Ερωτοκρίτου έχει καταχωρίσει και έφεση στο Ανώτατο Δικαστήριο στις 7 Μαρτίου κατά της καταδικαστικής απόφασης και της ποινής που του επέβαλε το Μόνιμο Κακουργιοδικείο Λευκωσίας την 1η Μαρτίου. Το Δικαστήριο επέβαλε στον Ρίκκο Ερωτοκρίτου ποινή φυλάκισης 3,5 ετών στην κατηγορία του δεκασμού δημόσιου λειτουργού και ποινή φυλάκισης 1,5 έτους στην κατηγορία της κατάχρησης εξουσίας. Οι ποινές συντρέχουν.

ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ