Συνεχίζεται η δίκη της Τράπεζας Κύπρου για το κεφαλαιακό έλλειμμα
Στους χειρισμούς στελεχών της Τράπεζας Κύπρου στις Γενικές Συνελεύσεις, κατά την επίμαχη περίοδο, επικεντρώθηκε η αντεξέταση του πρώην Αναπληρωτή Διευθύνοντος Συμβούλου της Τράπεζας Κύπρου

Με την αντεξέταση του κατηγορουμένου, πρώην Αναπληρωτή Διευθύνοντος Συμβούλου της Τράπεζας Κύπρου, Γιάννη Πεχλιβανίδη, από την εκπρόσωπο της Κατηγορούσας Αρχής, Πωλίνα Ευθυβούλου, συνεχίστηκε χθες ενώπιον του Κακουργιοδικείου Λευκωσίας, η εκδίκαση της ποινικής υπόθεσης εναντίον της Τράπεζας Κύπρου και των πέντε πρώην ανωτάτων στελεχών της, με κύρια κατηγορία αυτή της χειραγώγησης της αγοράς.

Ερωτηθείς ποια ήταν η απάντηση που δόθηκε στη Γενική Συνέλευση της Τράπεζας Κύπρου στις 19/6/12 στην ερώτηση κατά πόσον η Τράπεζα Κύπρου θα ζητούσε κρατική στήριξη, είπε ότι μετά από πέντε χρόνια δεν μπορεί να θυμάται, αναφέροντας επίσης ότι είχαν τεθεί πάρα πολλά ερωτήματα κατά τη διάρκεια της Συνέλευσης.

Ανέφερε ότι η απάντηση σε αυτήν την ερώτηση είχε δοθεί μέσα από την ομιλία του κ. Ηλιάδη και συγκεκριμένα με την αναφορά του ότι η Τράπεζα είχε καταφέρει να καλύψει το 80 - 90% των κεφαλαιουχικών της αναγκών, προσθέτοντας ότι σε περίπτωση που δεν γινόταν κατορθωτό να καλυφθεί το κεφαλαιακό κενό μέχρι τις 30/6/2012, τότε η μόνη επιλογή θα ήταν η κρατική στήριξη, κάτι που προβλεπόταν και από τη διαδικασία που είχε ορίσει η ΕΑΤ.

Σε διευκρινιστική ερώτηση που τού υποβλήθηκε ως προς το τι θα έπρεπε να καταλάβουν οι μέτοχοι της τράπεζας Κύπρου με την αναφορά του κ. Ηλιάδη ότι οι κεφαλαιακές ανάγκες είχαν καλυφθεί κατά το 80 - 90%, είπε, ότι αυτή η αναφορά σήμαινε ότι η τράπεζα ήταν πολύ κοντά στην ικανοποίηση τού στόχου της κάλυψης του κεφαλαιακού κενού και πως δεν θα χρειαζόταν η κρατική στήριξη.

Για την επιστολή στον Υπουργό
Ο κ. Πεχλιβανίδης σημείωσε ότι δεν θυμάται στη Γενική Συνέλευση να έγινε αναφορά ότι το έλλειμμα ανερχόταν στα €200 εκ. περίπου για σκοπούς ΕΑΤ, απορρίπτοντας επίσης την υποβολή ότι στην προσπάθεια να καθησυχάσουν τις ανησυχίες των παρευρισκομένων στη Συνέλευση είπαν ότι αυτό το ποσό θα καλυπτόταν μέσω της πώλησης των ασφαλιστικών εταιρειών του συγκροτήματος.

Ερωτηθείς αναφορικά με την επιστολή ημερομηνίας 20/6/2012 που επιδόθηκε στον τότε Υπουργό Οικονομικών κ. Σιαρλή, ο κ. Πεχλιβανίδης είπε ότι σκοπός ήταν να προωθήσει ο κ. Σιαρλή το αίτημα της τράπεζας για να δοθεί παράταση πέραν της 30/6 για κάλυψη του κεφαλαιακού ελλείμματος στα ανώτερα όργανα της ΕΕ. Απέρριψε, παράλληλα, τη θέση ότι η επιστολή ετοιμάστηκε μετά από αίτημα του Υπουργού Οικονομικών, ο οποίος ζητούσε να μάθει τις πραγματικές κεφαλαιακές ανάγκες της τράπεζας σε περίπτωση που η τράπεζα χρειαζόταν κρατική στήριξη και ενόψει της ένταξης της Κύπρου στον Ευρωπαϊκό Μηχανισμό Στήριξης.

Ερωτηθείς να πει εάν συμφωνεί ότι η μη πώληση των ασφαλιστικών, η μη πώληση της Κέρμια και η μη έκδοση CoCo στις 14/6 σήμαινε έλλειμμα για σκοπούς ΕΑΤ, απάντησε καταφατικά, σημειώνοντας επίσης ότι «γινόταν και μια μεγάλη προσπάθεια σε σχέση με τα σταθμισμένα στοιχεία ενεργητικού».

Στη γραπτή δήλωση που ανέγνωσε κατά την τελευταία δικάσιμο, ως μέρος της κύριας εξέτασής του, ο κ. Πεχλιβανίδης αρνήθηκε την όποια κατηγορία εναντίον του, δηλώνοντας ότι είναι αθώος.

Πού βρίσκεται η δίκη
Εκτός από την Τράπεζα Κύπρου ως νομικό πρόσωπο και τον κ. Πεχλιβανίδη, κατηγορούμενοι στην ίδια υπόθεση, η οποία βρίσκεται στο στάδιο της απολογίας των κατηγορουμένων, είναι επίσης οι Ανδρέας Ηλιάδης, Θεόδωρος Αριστοδήμου, Αντρέας Αρτέμη, και Γιάννης Κυπρή. Το Κακουργιοδικείο με ενδιάμεση απόφασή του στις 27 Απριλίου 2016 έκρινε ότι υπάρχει εκ πρώτης όψεως υπόθεση εναντίον των κατηγορουμένων, καλώντας τους σε απολογία. Μέχρι στιγμής έχουν ολοκληρώσει την απολογία τους οι Θεόδωρος Αριστοδήμου, Ανδρέας Αρτέμης και Ανδρέας Ηλιάδης.

Μετά την ολοκλήρωση τής αντεξέτασης του κ. Πεχλιβανίδη, σειρά θα πάρουν για τη δική τους απολογία, ο Γιάννης Κυπρή και η Τράπεζα Κύπρου, η οποία έχει ήδη ανακοινώσει προς το δικαστήριο ότι θα καλέσει τον καθηγητή-εμπειρογνώμονα Kern Alexander, για να καταθέσει ως μάρτυρας στην υπόθεση. Για όλους τους κατηγορουμένους ισχύει το τεκμήριο της αθωότητας, μέχρι αποδείξεως της ενοχής τους πέραν πάσης λογικής αμφιβολίας.
ΠΗΓΗ: ΚΥΠΕ