ΑΝΤΙ ΓΙΑ ΜΕΡΕΣ, ΔΙΕΜΕΝΑΝ ΓΙΑ ΜΗΝΕΣ ΣΕ ΙΔΙΩΤΙΚΑ ΝΟΣΟΚΟΜΕΙΑ!

Αγνοήθηκε σύσταση της Ειδικής Επιτροπής, με αποτέλεσμα ασθενής, που είχε παραπεμφθεί από την Εντατική του Νοσοκομείου Λευκωσίας σε ιδιωτικό νοσοκομείο, να παραμείνει εκεί για πέντε μήνες, αντί για έναν μήνα, κι οι φορολογούμενοι πολίτες να πληρώσουν 136 χιλιάδες ευρώ για την επιπρόσθετη αχρείαστη διαμονή

Σε άλλη περίπτωση, όπως αυτή παρατίθεται στο Διοικητικό Πόρισμα, το κράτος πλήρωσε εντελώς αχρείαστα €35.700 επειδή αγνοήθηκε σύσταση της Επιτροπής Παραπομπής Χρόνιων Ασθενών και η ασθενής Ν.Π. παρέμεινε στη ΜΕΘ ιδιωτικού νοσοκομείου δύο μήνες παραπάνω απ' ό,τι έπρεπε

Ασθενείς που παραπέμπονταν από την Εντατική Μονάδα του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας σε ιδιωτικά ιατρικά κέντρα λόγω πληρότητας κλινών, αντί να επιστρέφουν εντός του χρονικού διαστήματος που συνιστούσε η αρμόδια Επιτροπή Ειδικών, διέμεναν στους ιδιώτες για πολύ περισσότερο, ακόμη και για μήνες, εκτοξεύοντας στα ύψη το κόστος για το Δημόσιο. Ο τσουχτερός λογαριασμός προκύπτει από το γεγονός ότι το κόστος νοσηλείας ανά ασθενή σε ιδιωτική Μονάδα Εντατική Θεραπείας (ΜΕΘ) είναι 1.190 ευρώ την ημέρα και στην ιδιωτική Μονάδα Αυξημένης Φροντίδας (ΜΑΦ) 490 ευρώ την ημέρα, όπως προνοεί η ισχύουσα κρατική σύμβαση με τέσσερα ιδιωτικά νοσηλευτήρια.

Δειγματοληπτικός έλεγχος σε παραπομπές

Οι διαπιστώσεις αυτές, που προκαλούν την κοινή γνώμη, είναι της Διεύθυνσης Ελέγχου του Υπουργείου Υγείας, η οποία προέβη σε δειγματοληπτικό έλεγχο σε 20 περιπτώσεις παραπομπής ασθενών στον ιδιωτικό τομέα από σύνολο 107 περιπτώσεων. Οι εννέα από τις 20 περιπτώσεις εξετάστηκαν προηγουμένως από την Ελεγκτική Υπηρεσία και οι υπόλοιπες δεκατρείς περιπτώσεις από τη Διεύθυνση Ελέγχου.

Δύο χαρακτηριστικές περιπτώσεις αχρείαστων παραπομπών ασθενών από την Εντατική Μονάδα του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας σε ιδιωτικά νοσηλευτήρια παρατίθενται λεπτομερώς, συμπεριλαμβανομένων των ονομάτων των ασθενών, στο πόρισμα της Διοικητικής Έρευνας που ολοκλήρωσε η Διεύθυνση Ελέγχου του Υπουργείου Υγείας στις 13 Ιανουαρίου 2017. Αποδεικνύουν, ουσιαστικά, τη σπατάλη που γινόταν εις βάρος των φορολογούμενων πολιτών, προτού η όλη διαδικασία περάσει υπό την αρμοδιότητα του Υπουργείου Υγείας, και ιδιαίτερα στην υπό εξέταση περίοδο 2011-14, κατά την οποία οι παραπομπές στοίχισαν συνολικά 7, 2 εκ. ευρώ!

Νοσηλεύτηκε τέσσερεις μήνες παραπάνω

Όπως αναφέρεται στο δεκαπεντασέλιδο Διοικητικό Πόρισμα, αντίγραφο του οποίου κατέχει η «Σημερινή», η ασθενής Σ.Μ. νοσηλεύτηκε σε συγκεκριμένο ιδιωτικό νοσηλευτήριο από τις 12.10.2012 μέχρι τις 11.03.2013, παρά τη σύσταση της Επιτροπής Ειδικών, στις 16.11.2012, ότι δεν χρειάζεται περαιτέρω παραμονή της ασθενούς σε ΜΕΘ.

Η συγκεκριμένη ιατρική σύσταση φαίνεται πως δεν λήφθηκε υπόψη και η ασθενής νοσηλεύτηκε στο ιδιωτικό νοσοκομείο για πέντε μήνες, αντί για έναν μήνα. Γι' αυτή την επιπρόσθετη τετράμηνη αχρείαστη διαμονή το κράτος πλήρωσε, αδικαιολόγητα, 135 χιλιάδες 660 ευρώ!

Σε επιστολή του προς το Υπουργείο Υγείας, ημερομηνίας 21 Φεβρουαρίου 2017, με την οποία εισηγείται τη διεξαγωγή πειθαρχικής έρευνας για το θέμα των παραπομπών, ο Διευθυντής Τεχνικού Ελέγχου της Ελεγκτικής Υπηρεσίας Ανδρέας Χασαπόπουλος σχολιάζει τη συγκεκριμένη περίπτωση αναφέροντας πως η παραμονή της ασθενούς στη ΜΕΘ του ιδιωτικού νοσηλευτηρίου για το επιπρόσθετο χρονικό διάστημα -από 17.11.12 μέχρι 11.3.2013- «στοίχισε αχρείαστα στο κράτος €135.660 (114 μέρες x €1.190), αφού θα μπορούσε να παραπεμφθεί στο Μέλαθρον Αγωνιστών ΕΟΚΑ (στο οποίο τελικά εισήχθη καθυστερημένα), όπου το Υπουργείο Υγείας διατηρεί αριθμό κλινών με συμβόλαιο.

Αγνοήθηκε σύσταση και πλήρωσε το Δημόσιο

Επίσης, η ασθενής Ν.Π. νοσηλεύτηκε για επτά μήνες -από τις 19.04.2012 μέχρι 17.11.2012- σε ΜΕΘ συγκεκριμένου ιδιωτικού κέντρου, παρότι η Επιτροπή Παραπομπής Χρόνιων Ασθενών είχε συστήσει πέντε μήνες μετά της εισαγωγή της, στις 26.09.2012, τη μετακίνηση της ασθενούς σε Κλινική Χρόνιων Ασθενών. Η Ελεγκτική Υπηρεσία σημειώνει στην επιστολή της ότι η νοσηλεία της Ν.Π. στοίχισε αχρείαστα στο Δημόσιο €35.700 (51 μέρες x €700 = €35.700 / Κόστος ΜΕΘ €1.190 - Κόστος ΜΑΦ €490 = €700) περισσότερα απ' ό,τι θα στοίχιζε, κατά το ίδιο διάστημα, η παραμονή της σε Κλινική Χρόνιων Ασθενών.

Απουσία παρακολούθησης και μη τήρηση εντύπων

Σημειώνεται πως το Διοικητικό Πόρισμα δεν διαπιστώνει μόνο καθυστερήσεις στις επιστροφές ασθενών, αλλά και αχρείαστες παραπομπές ασθενών εν όσω υπήρχαν άδειες κλίνες στην Εντατική του Νοσοκομείου Λευκωσίας. Όπως έχει ήδη δημοσιεύσει η «Σ», βάσει του περιεχομένου του πορίσματος, η σπατάλη γινόταν λόγω παντελούς απουσίας επιτόπιας παρακολούθησης και μη τήρησης εντύπων.

Επίσης, η Αναθέτουσα Αρχή όρισε ως Συντονίστρια Σύμβασης μια νοσηλεύτρια που δεν διέθετε την τεχνική κατάρτιση για άσκηση ελέγχου. Για τη διεξαγωγή της Διοικητικής Έρευνας του Υπουργείου Υγείας, όπως αναφέρεται στο πόρισμα, λήφθηκε υπόψη το υφιστάμενο θεσμικό πλαίσιο που διέπει τις δημόσιες συμβάσεις και τα έγγραφα προσφορών.

Επίσης, έγινε ανασκόπηση της αλληλογραφίας από το 2011 και εντεύθεν και όλων των διοικητικών φακέλων που αφορούν την υπόθεση. Διενεργήθηκε δειγματοληπτικός έλεγχος σε φακέλους 20 ασθενών και, παράλληλα, έγινε συλλογή στοιχείων και εγγράφων από το μηχανογραφημένο σύστημα της Εντατικής. Τέλος, έγινε ανασκόπηση πρακτικών συνεδριών στο Υπουργείο Υγείας, εγκυκλίων και γνωματεύσεων, εξέταση τιμολογίων και δελτίων πληρωμής. Όπως επισημαίνεται στο πόρισμα, πραγματοποιήθηκαν συναντήσεις με τον Βοηθό Διευθυντή της Εντατικής, τη Συντονίστρια Σύμβασης, καθώς και άλλα αρμόδια πρόσωπα.