ΚΡΙΘΗΚΕ ΕΝΟΧΟΣ ΣΕ 6 ΕΚ ΤΩΝ 11 ΚΑΤΗΓΟΡΙΩΝ ΓΙΑ ΤΟ ΠΑΙΔΟΚΑΡΔΙΟΛΟΓΙΚΟ

Αποκαλύπτουμε την απόφαση της ΕΔΥ σε σχέση με την πρώτη εκ των δύο πειθαρχικών διώξεων που άσκησε το Υπ. Υγείας εναντίον του πρώην Διευθυντή του Μακάρειου, ο οποίος βρίσκεται σε προαφυπηρετική άδεια

ΕΚΚΡΕΜΕΙ η απόφαση της ΕΔΥ για τη δεύτερη πειθαρχική δίωξη αναφορικά με την παράνομη συμφωνία με ιδιώτη παιδοχειρουργό

Η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας (ΕΔΥ) αποφάσισε να επιβάλει ποινή «αυστηρής επίπληξης», δηλαδή να κάνει γραπτές παρατηρήσεις, στον πρώην Εκτελεστικό Ιατρικό Διευθυντή του Γενικού Νοσοκομείου Αρχιεπίσκοπος Μακάριος Γ’ και του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας, και Διευθυντή Ιατρικών Υπηρεσιών και Υπηρεσιών Δημόσιας Υγείας δρα Πέτρο Μάτσα, για την πρώτη εκ των δύο πειθαρχικών διώξεων που άσκησε εναντίον του το Υπουργείο Υγείας, εκείνης που αφορά την ανέγερση της Παιδοκαρδιολογικής Κλινικής στο Μακάρειο.

Υπενθυμίζεται ότι η δεύτερη πειθαρχική δίωξη, της οποίας η απόφαση εκκρεμεί, περιλαμβάνει επτά κατηγορίες και σχετίζεται με τη φερόμενη παράτυπη και παράνομη συμφωνία του κ. Μάτσα με ιδιώτη παιδοχειρουργό, η οποία «προκάλεσε οικονομική ζημιά στο κράτος», βάσει του κατηγορητηρίου που δημοσίευσε πρώτη η εφημερίδα μας, στις 12 Φεβρουαρίου 2017.

Ένοχος σε 6, αθώος σε 5 κατηγορίες

Στην απόφαση της ΕΔΥ για την υπόθεση της Παιδοκαρδιολογικής Κλινικής, ημερομηνίας 13.2.2017, αντίγραφο της οποίας εξασφάλισε και αποκαλύπτει σήμερα η «Σημερινή», αναφέρεται πως ο κ. Μάτσας, κατόπιν ολοκλήρωσης ακροαματικής διαδικασίας, κρίθηκε ένοχος σε έξι από τις έντεκα κατηγορίες που αντιμετώπιζε.
Συγκεκριμένα, αθωώθηκε στις κατηγορίες 1, 2, 3 που αφορούσαν τους χειρισμούς του σε σχέση με τη δωρεά που έγινε από συγκεκριμένη ιδιωτική εταιρεία για την ανέγερση της Παιδοκαρδιολογικής Κλινικής στο Μακάρειο Νοσοκομείο.

Κρίθηκε ένοχος στις κατηγορίες 4, 5, 6 που αφορούσαν παράλειψη συμμόρφωσης σε δύο εγκυκλίους-διαταγές για την τήρηση της προβλεπόμενης διαδικασίας σε σχέση με την εγκατάσταση μηχανογραφικού και ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού στην Παιδοκαρδιολογική Κλινική.

Η ΕΔΥ έκρινε, επίσης, ένοχο τον κ. Μάτσα στις κατηγορίες 8, 9 και 10 που αφορούσαν τους χειρισμούς του σε σχέση με την πυρασφάλεια της Παιδοκαρδιολογικής Κλινικής και ότι δεν τήρησε την προβλεπόμενη διαδικασία και δεν έλαβε όλα τα απαραίτητα μέτρα για να αποφευχθούν τυχόν κίνδυνοι.

Ο πρώην Διευθυντής του Μακάρειου απαλλάχθηκε από τις κατηγορίες 7 και 10, επειδή αυτές συνδέονταν με τις ίδιες πράξεις ή παραλείψεις των υπολοίπων κατηγοριών.

Επιβλήθηκε ποινή αυστηρής επίπληξης

Το κατηγορητήριο εναντίον του πρώην Διευθυντή ετοίμασε η Νομική Υπηρεσία, κατόπιν αξιολόγησης πορίσματος πειθαρχικής έρευνας που διεκπεραίωσε ερευνών λειτουργός του Υπουργείου Υγείας. Σε δική της έρευνα προέβη και η Ελεγκτική Υπηρεσία.

Στις 28 Φεβρουαρίου 2017, ο κ. Μάτσας, ο οποίος βρίσκεται σε προαφυπηρετική άδεια, από τις 23 Δεκεμβρίου 2016, αγόρευσε για μετριασμό της ποινής του και ακολούθως η ΕΔΥ του επέβαλε την ποινή της «αυστηρής επίπληξης». Σημειώνεται πως η Επιτροπή Δημόσιας Υπηρεσίας, βάσει των σχετικών κανονισμών της, δύναται να επιβάλει σε καταδικασθέντα δημόσιο υπάλληλο της ακόλουθες πειθαρχικές ποινές: (α) Επίπληξη, (β) αυστηρή επίπληξη, (γ) πειθαρχική μετάθεση, (δ) διακοπή ετήσιας προσαύξησης (ε) αναβολή ετήσιας προσαύξησης, (στ) χρηματική ποινή που δεν υπερβαίνει τις απολαβές τριών μηνών, (ζ) υποβιβασμό στη μισθοδοτική κλίμακα, (η) υποβιβασμό σε κατώτερη θέση, (θ) αναγκαστική αφυπηρέτηση και (ι) απόλυση.

Απαλλάχθηκε για τον χειρισμό της δωρεάς

Η Νομική Υπηρεσία απέστειλε την απόφαση της ΕΔΥ στο Υπουργείο Υγείας, με κοινοποίηση σε Ελεγκτική Υπηρεσία και Υπουργείο Εσωτερικών. Βάσει του περιεχομένου της απόφασης που αποκαλύπτει σήμερα η εφημερίδα μας, ο Πέτρος Μάτσας αθωώθηκε από τις πρώτες τρεις κατηγορίες (1, 2, 3,) που αντιμετώπιζε αναφορικά με τον χειρισμό της δωρεάς που έγινε από συγκεκριμένη ιδιωτική εταιρεία για την ανέγερση της Παιδοκαρδιολογικής Κλινικής.

Η πρώτη κατηγορία αφορούσε παράβαση του άρθρου 60(2)(δ) των περί Δημόσιας Υπηρεσίας Νόμων για «μη συμμόρφωση προς τις νομοθετικές διατάξεις και τις σύμφωνες προς αυτές διοικητικές οδηγίες και εγκύκλιες διαταγές», και οι δεύτερη και τρίτη κατηγορία παράβαση του άρθρου 60(2)(ε) για «συμπεριφορά και/η ενέργεια με τρόπο που δυνατόν να δυσφημήσει το κύρος της δημόσιας υπηρεσίας…».

Η Επιτροπή διαπιστώνει στην απόφασή της για τις τρεις πρώτες κατηγορίες ότι παρά την έγκριση του Υπουργείου Οικονομικών, για διαδικασία αποδοχής χρηματικής δωρεάς για την ανέγερση της Παιδοκαρδιολογικής Κλινικής, στην πράξη ουδέποτε η εν λόγω εταιρεία προχώρησε σε παραχώρηση χρηματικής δωρεάς στο κράτος, «αλλά αντί τούτου, ανέλαβε η ίδια την εκτέλεση του έργου. Δεδομένου ότι κατά την κρίση της Επιτροπής δεν έχει αποδειχθεί ότι πρόθεση του δωρητή ήταν να προχωρήσει σε παραχώρηση χρηματικής δωρεάς και δεδομένου ότι και οι τρεις κατηγορίες (1, 2, 3) έχουν ως βάση την παραχώρηση δωρεάς σε χρήμα από τους δωρητές, η Επιτροπή καταλήγει ότι δεν έχει αποδειχθεί ενοχή του καθ’ ου η δίωξη στις τρεις αυτές κατηγορίες. Ωστόσο, η Επιτροπή δεν παραβλέπει το γεγονός ότι ενόψει τις ανάληψης από την ίδια την εταιρεία της διεκπεραίωσης του έργου, υπήρχε υποχρέωση να ζητηθεί από το Υπουργείο Οικονομικών τροποποίηση της έγκρισής του, προκειμένου η όλη εργασία να γίνει νομότυπα».

«Είχε την ευθύνη για μηχανογραφικό»

Ο πρώην Διευθυντής του Μακάρειου Νοσοκομείου και του Γενικού Νοσοκομείου Λευκωσίας κρίθηκε ένοχος στις κατηγορίες 4, 5, 6. Η τέταρτη και η πέμπτη κατηγορία αφορούσαν το πειθαρχικό αδίκημα της παράλειψης συμμόρφωσης σε δύο εγκυκλίους διαταγές σε σχέση με εξασφάλιση των απαιτούμενων αδειών και τήρηση προβλεπόμενης διαδικασίας για την εγκατάσταση μηχανογραφικού και ηλεκτρομηχανολογικού εξοπλισμού στην Παιδοκαρδιολογική Κλινική.

Η έκτη κατηγορία αφορούσε παράβαση του άρθρου 60(2)(ε) για «συμπεριφορά ή ενέργεια που δυνατό να δυσφημήσει το κύρος της δημόσιας υπηρεσίας» σε σχέση με τις ίδιες δύο εγκυκλίους.

Η ΕΔΥ τονίζει, στην απόφασή της, ότι «δεν αναμένει κανένας να εγκαθίσταται εξοπλισμός σ' ένα Κρατικό Νοσηλευτικό ίδρυμα και να μην έχει γνώση, ευθύνη και τον γενικό έλεγχο και συντονισμό ο Εκτελεστικός Διευθυντής του Νοσοκομείου. Ως εκ τούτου, η Επιτροπή καταλήγει ότι έχουν αποδειχθεί οι κατηγορίες 4, 5, 6, στις οποίες και κρίνει ένοχο των καθ’ ου η δίωξη».

«Δεν ενήργησε ως όφειλε για πυρασφάλεια»

Η ΕΔΥ έκρινε ένοχο τον κ. Μάτσα και στις κατηγορίες 8, 9 και 10 που αφορούν θέματα πυρασφάλειας. Θεωρεί ότι ως Διευθυντής του Νοσοκομείου φέρει ευθύνη, πέραν από τις ευθύνες των μελετητών του έργου, επειδή δεν ενήργησε ως όφειλε ώστε «να ενημερωθούν όλα τα αρμόδια κρατικά όργανα, προκειμένου να εξασφαλιστούν έγκαιρα οι απαιτούμενες άδειες και να ληφθούν όλα τα ενδεικνυόμενα μέτρα, προκειμένου να αποφευχθούν οι οποιοιδήποτε κίνδυνοι». Σημειώνεται, στην απόφαση, ότι εκπρόσωπος της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας κατέθεσε ότι δεν υπήρξε οποιαδήποτε παράβαση του περί Αστυνομίας Νόμου 73(1)2004.

Ο πρώην διευθυντής του Μακάρειου αθωώθηκε από την έβδομη κατηγορία που αφορά παράβαση των καθηκόντων του σε σχέση με τη διαδικασία αποδοχής και λήψης της δωρεάς, επειδή αυτή αφορούσε τις ίδιες πράξεις και παραλείψεις των κατηγοριών 1, 2, 3, 4, 5 και 6. Απαλλάχθηκε, επίσης, από την 11η κατηγορία που αφορούσε παράβαση των καθηκόντων του, επειδή συνδεόταν με πράξεις ή παραλείψεις για τις οποίες είχε κατηγορηθεί στις κατηγορίες 8, 9 και 10 σε σχέση με το θέμα της πυρασφάλειας.

Η απόφαση της ΕΔΥ επιδόθηκε στον καθ’ ου η δίωξη, στην αρμόδια Αρχή και στους Δικηγόρους των δύο πλευρών.

Εκκρεμεί απόφαση για την παράνομη συμφωνία

Η δεύτερη πειθαρχική δίωξη, της οποίας η απόφαση εκκρεμεί, όπως προαναφέραμε, αφορά τη φερόμενη παράτυπη και παράνομη συμφωνία του κ. Μάτσα με ιδιώτη παιδοχειρουργό. Το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου, που δημοσίευσε πρώτη η «Σημερινή» με ρεπορτάζ στις 12 Φεβρουαρίου 2017, περιλαμβάνει συνολικά επτά κατηγορίες. Ετοιμάστηκε από τη Νομική Υπηρεσία και καταχωρίσθηκε από το Υπουργείο Υγείας, κατόπιν ολοκλήρωσης πειθαρχικής έρευνας.

Ο δρ Μάτσας κατηγορείται ότι το 2013, όταν ήταν Διευθυντής του Νοσοκομείου Λευκωσίας και του Μακάρειου Νοσοκομείου, υπέγραψε παράτυπη και παράνομη συμφωνία με τον ιδιώτη παιδοχειρουργό δρα Ζαχαρία Ζαχαρίου. Βάσει του περιεχομένου του κατηγορητηρίου, ο δρ Μάτσας δεν ακολούθησε ως όφειλε τη διαδικασία των προσφορών και οδήγησε το Δημόσιο «στη σύναψη νομικά δεσμευτικών συμφωνιών, που προκάλεσαν οικονομική ζημιά στο κράτος».